1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор между Туликиви, Теплым Камнем FS и Keddy MAXETTE

Тема в разделе "Печи и камины", создана пользователем vlihanov, 28.05.15.

  1. vlihanov
    Регистрация:
    27.05.15
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    84

    vlihanov

    Живу здесь

    vlihanov

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.15
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Выбор между Туликиви, Теплым Камнем FS и Keddy MAXETTE
    Всем здравствуйте ! Кто сможет дать совет по поводу выбора трех вариантов печей Туликиви, Теплым Камнем FS и Keddy MAXETTE. Цена, мощность в принципе сопоставимы. Происхождение Теплого Камня несколько смущает. Все таки история финского и шведского бренда имеет вес.
    Дом газобетон, 2 этажа, 110 м. кв. Утеплен хорошо, правда окошки большие.
    Печь планируется как приятно-полезный отопительный прибор в дополнение к будущей радиаторной системе.
    Заранее спасибо.
     
    vlihanov , 28.05.15
    #1 + Цитировать
  2. MISHA_K
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    3.625
    Благодарности:
    1.193

    MISHA_K

    Живу здесь

    MISHA_K

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    3.625
    Благодарности:
    1.193
    Адрес:
    Минск
    Ну где ж они там сопоставимы? Вы или плохо изучили вопрос, или эта ветка специально заточена под другие цели.
     
    MISHA_K , 28.05.15
    #2 + Цитировать
  3. vlihanov
    Регистрация:
    27.05.15
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    84

    vlihanov

    Живу здесь

    vlihanov

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.15
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Может быть плохо изучил вопрос. Просветите пожалуйста.
     
    vlihanov , 28.05.15
    #3 + Цитировать
  4. MISHA_K
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    3.625
    Благодарности:
    1.193

    MISHA_K

    Живу здесь

    MISHA_K

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    3.625
    Благодарности:
    1.193
    Адрес:
    Минск
    Угу. Просветить, то есть опять страниц на сто, развести дебатов чей карьер лучше и у кого на сколько лет камня осталось. Счас подключатся еще остальные представители финских печей и понеслась.

    Тут просвещать даже не надо. Печи финские - это ПЕЧИ то есть чисто теплоемкие, соответственно длительного нагрева и такого же остывания. Любой мало-мальски помнящий физику за среднюю школу, глядя на один только конструктив сравниваемых систем, сразу должен заметить, что мощности там абсолютно разные, как и принципы их работы. Теплый Камень на базе конвекционных топок - это КОМБИНИРОВАННАЯ система, очень мощная и соответственно совсем ДРУГОЕ чем печи туликиви. Оболочка из камня в этих системах, выполняет роль доп источника аккумуляции тепла. Туликиви - это масса. Теплый камень - это возможность быстрого нагрева БОЛЬШИХ по площади помещений. То есть для дачь - идеальный вариант, в отличии от теплоемких печей типа Туликиви. С другой стороны, для ПМЖ - лучше Туликиви, правда есть одно НО - любая теплоемкая печь - очень сильно ограничена по мощности, соответственно по эффективности отопления больших площадей. И эксплуатироваться должна соответственно, не как камин. Если это все знать и понимать изначально, продавцы понятно про такие вопросы умалчивают в свою выгоду, то сразу становится понятно, где лучше камин с конвекционной топкой в камне от Теплого камня, а где массивная теплоемкая печь.
     
    MISHA_K , 28.05.15
    #4 + Цитировать
  5. Mrdonkihot98
    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Россия
    @vlihanov,
    1 приведите пожалуйста конкретные модели, которые Вы рассматриваете.
    2 проект дома можете разместить?
    3 дом ПМЖ или наездами?
    4 в каком городе объект?
     
    Mrdonkihot98 , 28.05.15
    #5 + Цитировать
  6. Mrdonkihot98
    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Россия
    это не так. У Туликиви есть конвекционные камины, которые по ценам даже сопоставимы с более худшими аналогами. Не только РФ, но и Европейскими.

    примеры
    upload_2015-5-28_13-0-23.png
    upload_2015-5-28_13-1-9.png
    upload_2015-5-28_13-1-45.png
     
    Mrdonkihot98 , 28.05.15
    #6 + Цитировать
  7. MISHA_K
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    3.625
    Благодарности:
    1.193

    MISHA_K

    Живу здесь

    MISHA_K

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    3.625
    Благодарности:
    1.193
    Адрес:
    Минск
    О, я ж говорил, понеслась)

    Мрдонкихот, я в школе хорошо учил физику... и в отличии от многих, хорошо для себя понимаю, что такое конвекционный камин, а что такое псевдоконвекционный. Главное определение здесь - мощность. А мощность считается как? Ну тут уже совсем элементарщина пошла.

    Дальше продолжайте без меня, я не хочу в этом очередном балагане участвовать.

    зы: для меня лучшая на сегодня система - это гипокауст. Если дача - адаптированный под систему комби. Печь себе никогда и не при каких обстоятельствах бы не установил, ни Туликиви, ни любую другую. Потому что знаю и понимаю, что это такое. Тем более, когда сегодня камин на базе хорошей водной топки, кардинально лучшим, комфортным и эффективным способом, решает систему отопления всего! дома, даже очень больших размеров. И это все за цену. финской теплоемкой печи, способной обогреть только одну-две комнаты и то, топить нужно долго, система очень инертна, никак не регулируется и смысл? В общем продолжайте дальше без меня.
     
    Последнее редактирование: 28.05.15
    MISHA_K , 28.05.15
    #7 + Цитировать
  8. vlihanov
    Регистрация:
    27.05.15
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    84

    vlihanov

    Живу здесь

    vlihanov

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.15
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Доходчиво, спасибо.
    Как Вы думаете, TU 2200 теплоемкостью 52,7 квт будет достаточной для первого этажа площадью 55 м. кв ? Так же не совсем понял что значит Теплый камень "совсем другое" нежели теплонакопительная печь Туликиви. То, что у Туликиви нет топки и большая инерция - понятно. То, что Туликиви имеет больший опыт и историю, тоже понятно. То, что с бизнес буржуйский более четко организован тоже понятно. А что значит "совсем другое" - не понятно. Можете дать коменты ?

     
    vlihanov , 28.05.15
    #8 + Цитировать
  9. vlihanov
    Регистрация:
    27.05.15
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    84

    vlihanov

    Живу здесь

    vlihanov

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.15
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Дом - почти ПМЖ, т. е. морозить его не планирую, будет в период отсутствия тем-ра поддерживаться от +5 конвекторами, пока не заработает котел.
    Рассматриваю Туликиви ТU 2200, Скандинавию FS1 и KEDDY MAXETTE.
     

    Вложения:

    vlihanov , 28.05.15
    #9 + Цитировать
  10. vlihanov
    Регистрация:
    27.05.15
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    84

    vlihanov

    Живу здесь

    vlihanov

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.15
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Mrdonkihot98, @Mrdonkihot98, @Mrdonkihot98,
    Дом - почти ПМЖ, т. е. морозить его не планирую, будет в период отсутствия тем-ра поддерживаться от +5 конвекторами, пока не заработает котел.
    Рассматриваю Туликиви ТU 2200, Скандинавию FS1 и KEDDY MAXETTE.
     

    Вложения:

    vlihanov , 28.05.15
    #10 + Цитировать
  11. Mrdonkihot98
    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Россия
    :hello: мои поздравления, если не только учил, но и выучил ;)

    мощность на сайте рф продавца стоит неправильно, как всегда выдают желаемое за действительное:pioner:
    кпд ниже.

    вопрос сейчас не в этом. Дело в том, что сводить Туликиви только к
    = теплоаккумулирующим печам или
    = серым печам
    - это стереотипы.

    Туликиви имеет и теплоаккумулирующие печи в линейке и конвекционные, и серые и цветные и классические и современные и баню и сауну и плитку и мозаику.
    Я поправил тебя в этом смысле.
     
    Mrdonkihot98 , 28.05.15
    #11 + Цитировать
  12. vlihanov
    Регистрация:
    27.05.15
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    84

    vlihanov

    Живу здесь

    vlihanov

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.15
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Конечно, ассортимент Туликиви -широкий ,но сейчас акция на ТU 2200 и цена на эту модель соответственно - привлекательная. Нечто похожее у теплого камня с шамотом немецким в топке чуть ли не в 2 раза дороже, поэтому обратил внимание на ту модель, где стоит топка KEDDY. Бюджет ограничен суммой до 400 тыс с учетом всех затрат (печь, дымоход, установка итд) Вот и думаю, на сколько плоха Скандинавия от Теплого камня с топкой KEDDY и чем конвекционный MAXETTE хуже теплонакопительной Туликиви по существу, не учитывая высокие материи.
     
    vlihanov , 28.05.15
    #12 + Цитировать
  13. Mrdonkihot98
    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Россия
    @vlihanov,
    почему вы выбираете между разными печами с т. з. концепции?

    теплоаккумулирующая печь у Туликиви
    конвекционная печь у Кедди топка с облицовкой я так понимаю
    конвекционный камин у теплого камня

    конвекционный камин тепло передает в помещение очень быстро и не аккумулирует достаточно, чтобы работать без процесса сжигания дров.

    можно ли сказать, что для вас приоритет Туликиви, но не хватало денег, а сейчас появилась возможность?
    проясните ситуацию пожалуйста
     
    Mrdonkihot98 , 28.05.15
    #13 + Цитировать
  14. Liubov
    Регистрация:
    28.03.12
    Сообщения:
    691
    Благодарности:
    415

    Liubov

    Живу здесь

    Liubov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.03.12
    Сообщения:
    691
    Благодарности:
    415
    Адрес:
    Москва
    :)]:)]:)] ...сорри, не удержалась от комментов)
     
    Liubov , 28.05.15
    #14 + Цитировать
  15. vlihanov
    Регистрация:
    27.05.15
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    84

    vlihanov

    Живу здесь

    vlihanov

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.15
    Сообщения:
    288
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Причина видимо в том, что однозначных аргументов в пользу той или иной концепции не обнаружил для себя. Поэтому нет ясности в концепции.
     
    vlihanov , 28.05.15
    #15 + Цитировать