Буферная емкость. Котел жарит до парообразования

Уважаемые форумчане, помогите разобраться с проблемой.

Имею небольшой дом. Котел представляет из себя просто железную печь с емкостью. Никаких регулировок. По неопытности осенью собрал отопление из полипропиленовых труб и биметаллических радиаторов. Ленинградка.

Запускаю печь. Система закипает за считанне минуты. Проблема понятна – слишком мало теплоносителя, а котел дает очень много тепла. Топить по-маленьку – не вариант. Система закипает буквально от небольшой топки дров. Остывает также быстро.

Было принято решение врезать дополнительную емкость в систему отопления. Взял бочку 200л и принудительно врезал ее в систему (не по принципу «ленинградки», а последовательно: вход сверху, выход снизу).

Топлю печь. Спускаю попутно воздух с батарей. Бочка по-маленьку начинает прогреваться. И примерно минут через 30 вся бочка за несколько минут вылелась через расширитель. А затем снова в него всосалась. После этого я всю зиму протопился более-менее нормально. Видать в верхней части бочки не стравился воздух.

Весной несколько дней не топил. И снова началось тоже самое. Правда, я не стал дожидаться, пока бочка выйдет через расширитель, а затушил печь.

Мои предположения:

1. Надо вход в бочку сделать на 10 см ниже верха бочки, чтобы вход гарантированно не был завоздушен;

2. Либо вход сделать снизу, а забор обратки сделать сверху;

3. Либо включить бочку параллельно магистрали (как батарею, но думаю в этом случае система будет закипать также быстро, как и без печки);

4. Либо ставить дополнительный насос сразу после бочки, видать, один насос перед печкой не успевает подать нужное количество воды в топку, и вода до бочки нагревается слишком быстро.

Схему прилагаю. Что посоветуете?

 

Принцип в первом приближении.

 

Ну, да к чему-то подобному склоняюсь.
Тут дядька немного детализирует такое приближение.

Думаю, без второго насоса не обойтись. Как мне кажется, в котел не успевает поступать необходимое количество холодной воды. Хотя в системе этой воды предостаточно.
Опять же вопрос: есть ли смысл ставить один насос перед другим одинаковой мощности. Вряд ли насос может пропустить через себя больше заявленного. Хотя с другой стороны тот же насос из бочки даст больший напор, чем когда ему приходится тянуть воду из труб. Вот и получится, что вторым насосом подтягиваем воду к первому на большей скорости. В итоге производительность первого насоса вырастет?

 

Опять же, имеет ли принципиальное значение, где расположена бочка? У меня бочка стоит посредине системы отопления: радиаторы есть и до нее, и после нее.

 

Имеет, на схеме указано расположение по высоте и месту нахождения.

 

@Templton,

То есть надо еще и бочку саму поднимать выше уровня котла?
И насчет места расположения: можно ли оставить бочку там, где она есть, а решить проблему добавлением второго насоса?

 

Рисуем схемку, бочка возле котла, температурный демфер (правда слабый из-за малого объёма, но всё же) По схеме https://www.forumhouse.ru/threads/309825/ Вы кипяток сразу "задвигаете в ПП трубы, а это .

 

Ну, а если оставить все как есть и поставить твердотопливный котел, который будет по температуре затухать. Выставить 60 градусов и, по идее, батареи будут горячие и вода в системе закипать не будет? Вроде как, если подача воздуха при 60 градусах будет прекращаться, то можно и бочку выкинуть?
Смысл в том, чтобы не тянуть металл по периметру, а оставить полипропилен.

 

Вы себе или злому соседу делаете?

 

) Себе. Это супруга злая - ни в какую металл не хочет)

 

Вы же уже наступали на "грабли" зачем повторение?
Причин кипения ТТ котла может быть несколько:
1. Мощность котла слишком высока, СО не в состоянии утилизировать тепловую мощность вырабатываемую ТТ котлом.
2. СО выполнена с "левизной" и насос не в состоянии обеспечить необходимую циркуляцию в СО, причин тому много ("затык" из-за воздушной пробки, экономия на диаметрах - зажатая СО и тд.)

 

А мёрзнуть по зиме хочет? из-за нештатной ситуации на СО.

 

В первом случае у меня был котел неправильный - он тупо жарил. По сути это не котел, а обычная печь.
Ведь как-то же обвязывают котлы полипропеленом?

 

Любители экстрима.

Это Вы пытаетесь уговорить? кого, если себя, то Вам потом с этим жить, мужественно преодолевая самим собой созданными трудностями (китайских пионеров не напоминает?), читателей и консультантов раздела им по большому счёту "не холодно", если у Вас накроется "медным тазом" СО. Своё мнение они высказали.

 

Проблем может быть масса и для качественного решения необходима подробная схема системы с углами, диаметрами, расстояниями, взаимным расположением приборов.
Первое что напрашивается: система не сбалансирована. Тут @Next57 полностью прав. Котел выдает 10 кВт (цифры с потолка - только для примера), максимум что могут рассеять радиаторы 9 кВт - таким образом температура системы будет расти, и по мере прогрева дома все быстрее (теплосъем уменьшается) Добавление объема системы только отсрочит "большой бадабум", но ненадолго - маленькая северная лисичка все равно придет. Если температура во всех точках системы (выход котла - радиатор1 - ... - радиаторХ - вход котла) одинакова (с учетом градиента конечно) и стабильно растет - это наш случай. Судя по картинке система с одной петлей: котел и все приборы соединены последовательно.
Решение: добавлять радиаторы - увеличивать тепловыделение системы до необходимого значения. Ну и печь не может быть совсем нерегулируемой - это не костер - закрыть приток воздуха и мощность упадет... правда не быстро и не сильно... Полипропилен тут не при чем - у приятеля отопление смонтировано 16 металлопластиком и работает исправно.
Лирическое отступление: схема, предложенная @Next57 в таком варианте нежизнеспособна - вода ленива и потечет по пути наименьшего сопротивления: котел - бак - насос - котел, а батареи будут холодные. Для ее реализации нужен на каждой трубе управляющий элемент (дроссель) и модуль управления который будет контролировать параметры каждой ветки и регулировать потоки. Но как говорил выше это не спасет, а только отсрочит... работать будет только в случае небольшого периодического превышения прихода.