Экологичный каркасник 8х11 в 2 этажа с воздушным отоплением

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фото в лучшем качестве

 

@berezikov, рассмотрел получше. Действительно такие "рамки в разбежку" нормально работать не будут. Они должны охватывать рабочую арматуру. Не давать ей расходиться при изгибе ленты. Рамок мало.
Нахлест арматуры при стыке кусков по длине маловат сделали (на глаз 10-15 диаметров, а надо около 40 диаметров).
На примыкании перемычки к стене тоже нужны уголки из арматуры, как сделано в углах.

Вот в видео показан правильный арматурный каркас: http://www.forumhouse.tv/video/666/

 

Не менее 30 вроде.

 

Winder сказал:
"Длина нахлеста и загиба зависит от бетона, для бетона М 200 - 49 диаметров, М 250 - 40, М 350 - 34.
А надо загибать или нет зависит от толщины фундаментной ленты и диаметра арматуры.
Если арматура 12 мм., а толщина 300 мм., бетон М 200 - то надо, т. к. длина анкеровки 12х49=588 мм., а у нас толщина всего лишь 300 мм.
А если бетон М 250, а толщина ленты 500 мм., то загиб не требуется, ибо 12х40=480 мм., то есть толщины ленты хватает для надежной анкеровки арматуры в бетоне.
Чтобы не загибать к торцам арматуры можно приварить что нибудь, типа гайки, уголок или кусок арматуры поперек, или загнуть конец арматуры на 6,5 диаметра (анкеровка лапкой)."

 

Да, даже моего не профессионального взгляда хватает, чтобы резюмировать: что то много косяков лучшего качества.

 

Что то здесь с размерами защитных слоев бетона и расстоянием между рядами арматуры намудрили: 70 мм. принимается когда бетон по грунту, а здесь - гео/пено/гео/гидро, сверху 60 мм., когда в обоих случаях достаточно 30-50 мм. Еще в чем смысл, чем глубже арматура расположена в теле бетона, тем хуже она работает, так как максимальные растягивающие усилия возникают ближе к граням. И по рисунку даже если считать: 300-(70+60)=170, а там написано 120 (?) между рядами, а что там на местности, да в масштабе?

 

По факту защитный слой бетона сделали 30. Структура армирования сделана по Сажину. Возможно более современные методики с загибами и тд., но думаю, все же эту книгу никто не отменял?

 

@berezikov, армокаркас переделывали, если да, то можно хорошее фото?

 

нахлесты продольной арматуры увеличили дополнительными метровыми отрезками арматуры, остальное не переделывали.

 

Так выглядит залитая лента.
в паре мест опалубка не выдержала из-за очень рыхлого сухого грунта (песок с черноземом) и отмостка забетонировалась

 

не соглашусь, по Сажину это когда армировение идет сеткой а здесь вязали арматуру, при таком способе армирования углы по Сажину делать нежелательно, а некоторые товарищи из раздела фундаментов скажут нельзя

 

При Вашем непучинистом грунте и толстой утепленной подушке все будет ОК. В более тяжелых условиях так армировать не стоит
Чтобы не расползалась опалубка при заливке, лучше не только упоры, а еще и шпильки от борта к борту (или проволоку).
Если будете лить ленту выше 30 см, то опалубку в таком стиле, как сделано, раздует во многих местах при заливке.

 

Спасибо, под мою почву и утепление конструкция и рассчитана.

 

Вот скан из книги. Где здесь сетка? Под буквой Г указан угол.

 

@Олег ВК, ээээ как бы Вам сказать но вроде в пункте а) написано арматурная сетка или я читать, разучился? Еще раз повторяю я не говорю что так нельзя я сказал нежелательно.