РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Давайте ещё раз. ЛОС состоит из септика и двух фильтрующих колодцев. Всё это хозяйство расположено в задней части участка, около пожарного проезда. Зимой туда иногда не заехать. От септика проложена труба на улицу, где всегда есть возможность подъехать. Откачка с помощью 50ти метровой трубы только из септика. Когда ухудшается фильтрация, машина подъезжает непосредственно к ЛОС и с помощью своих гибких шлангов откачивает содержимое септика и фильтрующих колодцев. В момент откачки фильтров и происходит их очистка от ила, методом обратного слива и повторной откачки. В результате процедуры, вся ЛОС становится сухой.
Сегодня прикидывал, как класть трубы - подумалось, не будет ли 110 мм чрезмерно? Для откачки воды с небольшой примесью ила, по идее, вполне достаточно и 50 мм. Вот только как она себя поведет зимой, если в мороз приспичит откачивать? Хватит теплоты жидкости из емкостей, чтобы не намерзало на стенках?
Можно купить и установить наконечник на пластиковую врытую в землю трубу - ответную часть для присоединения со шлангами ассенизаторной машины. А диаметр трубы лучше брать близким к диаметру гибкого шланга машины. Иначе может выйти какой-нибудь неприятный казус. При одинаковом размере труб содержимое будет проходить по трубам с одинаковой скоростью.
Что, например? Я исхожу из того, что шланг илососа рассчитан прежде всего на откачку выгребных ям, где преобладает очень густая и вовсе твердая фракция. В септике же и дренажном колодце твердая фракция отсутствует (косточки от фруктов и подобная мелочь не в счет) - там все жидкое, лишь на дне небольшой слой ила (который, кстати, лучше оставлять, приподняв конец трубы на десяток-другой сантиметров ото дна). А жидкая фракция и так должна проходить примерно с одинаковой скоростью. Через шланг илосос откачивает три куба где-то минут за пять - ну, будет через трубу D50 качать семь.
Сечение 50 трубы в ЧЕТЫРЕ раза меньше, чем 110. Следовательно скорость потока в 50 трубе будет в 4 раза выше, чем в 110. При равных прочих условиях в 4 раза увеличится разрежение в трубе. Можете хоть дюймовку проложить но у АС машины шланг резиновый. Схлопнется.
Почему Вы считаете, что в септике не будет крупной фракции? 1 яма септика та же самая выгребная яма, такая же забетонированная.
Какой смысл сравнивать скорости, если неизвестно падение давления при прокачке среды неизвестной вязкости? Может, при данной вязкости и вдесятеро большая скорость будет приемлемой? Вчетверо увеличится не разрежение, а перепад давлений на входе и выходе. Шланг у нее армированный, он не схлопывается при перекрывании всасывающего конца (если не поврежден, конечно).
То, что выходит из человека, в трубу D50 проходит легко. А всякие тряпки и прочий мусор у нас в канализацию не сбрасываются.
Пониженное давление в аэро- и гидродинамике принято называть разрежением. Пусть и не схлопнется, но хватит ли мощности насоса? Кто будет считать, отсосет АС машина по узкой трубе, или не отсосет. А если мощности хватит, насколько увеличится время выкачивания? Согласится ли водитель АС машины "загорать" у клиента при натужно воющем насосе довольно продолжительное время?
Лучше конечно класть трубу сотку, но насколько хватит разрежения у насоса ассенизатора что бы создать достаточный вакуум для прокачки на 50 метров? Насколько я понимаю перед прокачкой трубу надо заполнить? К стати у меня тоже метров 40 до септика, пока ни разу не скачивал, септик из 2-х колодцев по 5 колец в каждом.
50 метров, боюсь, действительно много. У меня длина каждой трубы (от дна колодца до стыка со шлангом илососа) не превышает 5-6 метров.
Не знаю как у ассенизаторов. У меня товарищ в МЧС работает, он говорит что насосы стоящие на пожарных автомобилях могут и железо плющить. В этом году у нас в КП пожар был, пожарникам предложили от общего водопровода заправляться, но они на отрез отказались и "сосали" воду из водоема.