Пол по грунту в маленьком домике почти без фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветствую вас, форумчане.
Давно почитываю этот форум, но сам пишу впервые.

Никак не могу определиться, как поступить с полами в маленьком летнем домике, который пытаюсь сделать жилым. Буду очень признателен за советы.
Итак, что имеем:
1. Дом из самана.
2. Фундамент фактически отсутствует - есть только некое его подобие: бетонная лента высотой 35 см и шириной 30 см под всеми стенами.
3. Глубина фундамента относительно земли варьируется от 25 до 5 см. Да, земля имеет уклон и где-то фундамент уходит в неё всего на 5 см...
4. Грунт глина/земля.
5. УГВ более метра, точнее не скажу.
6. Регион и климат - середина Краснодарского края. Влажность высокая.
7. Домик неотапливаемый, но, возможно, будет отапливаться через год. Сейчас важно просто расширить временные рамки для проживания (с апреля по октябрь без отопления).
8. Грызуны - ну очень серьезная проблема.

На фото комната 1.7 х 3.2 метра. Там был деревянный пол по лагам. Всё это гнильё, отстоявшее более 35 лет (!) демонтировано. И теперь стоит вопрос, как же поступить...
В этой комнате планируется разместить душе и туалет, подвести воду и канализацию. Денег крайне мало (основной дом вытягивает много), да и не далёк тот день (года 3-4, я думаю), когда надо будет этот домик сносить и строить что-то нормальное.

Подходим к самой сути: как поступить с полом? После долгих раздумий и чтений форума я склоняюсь вот к такому:
1. Засыпать песка, утрамбовать с проливками. Слой будет очень небольшой (максимум 8-10см).
2. Засыпать примерно 5 см гравия, также утрамбовать.
3. Уложить 50 см ЭППС.
4. Сверху не заливать стяжку, а уложить ЦСП в два слоя (ОСП рассматривал, но влажность высокая, да ещё душ...).

Не хочется заливать, потому что сейчас домик используется, а комната проходная. Да и высота просто не позволяет. Или надо будет выкапывать уже неплохо утрамбованную землю/глину.

Друзья, что вы скажете? Как поступить? Может, обратно лаги и деревянный пол? Но грызуны... Это просто кошмар.

 

Задание выглядит так: на пару лет изолировать и утеплить.

Я поступил бы например так:

1. Цементная штукатурка цоколя и цементная стяжка пола по гравию, затем гидроизоляция битумом, рубероидом и т. п., получится битумная ванна с цементной защитой от грызунов. Затем как всегда: кирпич + рубероид+лаги и пол. Между лагами уложить теплоизолятор (керамзит, шлаковату и т. п.), но на дно надо слой пенопласта - там может быть конденсат.

2. Или: трамбовка гравия, сверху асфальт + цементная штукатурка цоколя с прмазкой битумом и далее пол на лагах.
В советские времена моя коллега не могла достать половую доску, они обошлись асфальтом и вплавленной ДВП сверху.

Под ЦСП хорошо бы прочное и ровное основание. У Вас получиться выровнять ЭППС по уровню?
И 50 мм мало для утепления, хотя бы 100 мм. Можете вдоль стен подмуровать кирпичом, утрамбовать гравий с заливкой цементной стяжки, и опять битум, теплоизоляция и пол.

Вариантов много, все зависит от Ваших возможностей, но идея одна- укрепление основания и цоколя, гидроизоляция, утеплитель и пол.

 

@Diaskop, спасибо за интересные предложения.

Первый ваш вариант, наверное, не мой. Раз заливать (заниматься "мокрым делом"), то я бы тогда предпочел песок + гравий + ЭППС + пленка + бетонная стяжка с армированием... Придётся только ещё углубиться и снять слой уже утрамбованной земли/глины.
Во втором варианте меня смущает асфальт... Да ещё и с "вплавлением ДВП". Я такое вообще впервые слышу.

 

Зачем Вам песок? Гравий укатывают до твердости асфальта, затем гидроизоляция и далее по желанию. Я не всегда понимаю применение песка, Вы видели с строительстве дорог или ж. д. путей песок? Песок отлично уплотняется водой и бесспорно может служить твердой основой, но зачем Вам эта масса воды в доме?

Недавно в одном парке двухметровую по ширине дорожку между алеями засыпали песком. Через три недели, после дождей, песок превратился в твердый камень, запылился, потемнел и выглядит как твердое прекрасное пешеходное полотно. Но это парк, а не дом.

Вас"достают грызуны", посему надо укрепить цоколь. У меня была такая же история. В кухне углубил грунт и, как положено, на столбиках установил лаги и постелил пол. Крысы подырявили землю под соседской стеной и пришли ко мне под пол. Началась война, я победил, но вонь осталась надолго.
В старину подполье забивали доверху глиной так, что половая доска впечатывалась в глину, а я "модернизировал" подполье, выкинул глину, землю, проложил канализацию и получил крыс из соседского подвала.

История с асфальтом действительно была, женщина неожиданно родила ребенка и они начали в темпе строить дом. Полы то в те времена были только деревянные, а тут асфальт. У меня то же был шок. Теперь материалы стали доступней и фантазии работают "на всю катушку", я видел вместо асфальта пеностекло на горячей смоле, блоки опила и шлаков в цементе и то же в смоле.

ДВП в те времена считалось шиком, закрывались все изъяны крашенных полов, я то же себе делал такой пол, а умельцы еще шпаклевали и разрисовывали такой ДВП под паркет.
Успехов Вам.

 

@Diaskop, хмм, интересное замечание насчет песка. Но почитав этот форум, у меня сложилось впечатление, что песчаная подушка при устройстве полов по грунту просто обязательна и её все делают (во всех темах почти написано).

Половая доска прямо по глине - неправильно, ибо сгниёт. Особенно в моих климатических условиях. Да и просто пролить воды случайно и всё... Надо чтобы дышало.

Согласен с вами - надо вплотную заняться укреплением периметра и пола чем-то твердым против грызунов. Тут ещё саман играет большую роль - его мыши прогрызают насквозь только так (кучу дырок уже заделал). В голове вертится весьма нетривиальная идея - по всему периметру с 20-30см заходом на стенки и фундамент (а где фундамент сильно высоко в земле, то и ниже него) обнести всё тонкий нержавейкой. Её точно не прогрызут, и также точно 5 лет она простоит и никуда не денется. Площадь небольшая, так что, наверное, по деньгам получится приемлемо. А пол утрамбовать. Можно гравием. А потом лаги, а между лагами пенопласт. По лагам хоть дерево, хоть даже ОСБ, а сверху что-то финишное.

 

это сегодня неправильно, а сто лет тому назад так строили и не гнило очень долго, но справедливости ради скажу, что вокруг дома существует еще и дренаж, то же кстати столетний и никакой изоляции стен от капиллярно подъема влаги нет. Понятие "глиняный замок" актуально и сегодня. Очень трудоемкая операция, но для защиты фундамента от влаги работает.