Друзья, помогите определиться в вопросе. застройщик смонтировал радиаторы на двух стенах. квартира угловая, дом кирпичный с утеплением. хочу объединить их под окном. опасаюсь, что стена будет промерзать. может был у кого опыт такой комнаты детская и спальня.
Раз дом новый - стены не должны промерзать. объединяйте. только не могут быть сразу две комнаты угловые. по крайней мере, не могу лично себе представить такую планировку в многоквартирном доме .
С угловыми комнатами, действительно, может иметь место с промерзанием угла. Скорее всего проектировщики, что бы подстраховаться, установили приборы отопления в угловой зоне. Вот Вам и новостройки.
Может проектировщики что знают ? так расположить радиаторы - пиндык. попробуйте 14 секций под окно и оставьте возможность доп теплоизоляции внешней стены.
Хортэк СПб на стройке прораб не знает как лучше. как по проекту нарисовали, так и ставим. могут поставить как я скажу. если раствора нормально положили кладчики, то все хорошо будет. и продуваться не будет. и это один из лучших застройщиков в городе. боюсь представить, как у других( если объединить их и к углу поближе поставить. угол должен будет прогреваться
Стандартное расположение же, вы чего? У меня у самого в квартире так было, притом что комната даже не угловая.
Доп. радиатор в "угловых" жил. помещениях - давний "прием" для стены, выходящей на улицу. Был опыт. .."Ликвидации лишних" радиаторов. по ..жалобе - "мешают". С обратной процедурой возвращения года через 3. В виде регистра во всю стену. Причина - "некомфорт" возле этой стены, особенно, если "детская". В домах кирпичных этот "некомфорт" выражен слабее. Да еще с утеплением ... НО. Надо думать, проект СО был именно для этого дома, а потому все "особенности" сохранились.
Нравится - не нравится, но обогревательные приборы необходимы на всех наружных стенах и при том, длины (приборов и стен) должны быть прямо пропорциональны (1 к 3).
Но в данном то случае 0,5 радиатора на 4 метра стены и что он нагреет ? да холод надо отсекать, но это вопрос утепления, либо теплой стены. но никак не радиатора.
Проблема, имхо, состоит из 2-х частей: 1. Компенсация дополнительных теплопотерь от "дополнительной" уличной стены. ..Как известно, во всех "НЕугловых" квартирах "советских проектов", всего по 1 радиатору "на окно". а стена с этим окном (уличная) редко бывает длиннее 3-5 м. 2. Распределение (отсечка) тепла по длине "глухой" стены. В этом случае, не так важна мощность 2-го прибора (по сумме = расчету), как сама "отсечка" холодного воздуха, опускающегося со стены. Тепло от "распределенного источника" тепла входит в "противоток" с охлажденным воздухом, образуя "смесь" воздуха, более высокой температуры. Другое дело, что "специальных" приборов в 4-5 м. длиной, "типовым строительством" не предусматривалось, потому "тупо" ставили (и ставят по сей день) обычный радиатор. Потому, как, "в идеале" расчет приборов ведется (должен) по факту теплопотерь. И "решается" именно радиаторами. Но вопрос утепления / теплой стены решают сами жильцы. При помощи "пром. альпинистов" с пенопластом / сеткой / цем. раствором. Потому, что кто-то, где-то "не попал" с расчетной мощностью на фактические теплопотери.