1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Критика проекта ленты

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем Atorney31, 15.05.15.

  1. Atorney31
    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14

    Atorney31

    Участник

    Atorney31

    Участник

    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Белгород
    Критика проекта ленты
    Уважаемые форумчане, сегодня получил проект дома, включая рабочий проект фундамента... взглянув на него у меня возникло куча вопросов, на которые мне архитектор (из-за отсутствия на месте конструктора) ответить не смог.

    Дом в полтора этажа, газобетон 400 мм, 20 мм вентзазор, кирпич. плиты перекрытия, металлочерепица. На площади застройки 1,5 метра перепада. Почва - 1,5 м чернозема, далее суглинок.

    Цоколь монолитный.

    Такое ощущение, что конструктор перестраховался и в тоже время непонятно только нижнее армирование.

    Просьба покритиковать проект фундамента.

    DSC_5995.JPG DSC_5994.JPG DSC_5993.JPG
     
    Atorney31 , 15.05.15
    #1 + Цитировать
  2. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.386

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.386
    Адрес:
    Кемерово
    Мелко, нифига толком не видно, а что собственно смущает?
    Геология есть?
     
    Winder , 15.05.15
    #2 + Цитировать
  3. Atorney31
    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14

    Atorney31

    Участник

    Atorney31

    Участник

    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Белгород
    Нет, геологии нет. То есть сам пробурил в месте застройки на 2,1 м. Обнаружил 1,5 м чернозема и далее суглинок. У соседей также. Грунтовых вод ни у кого нет.

    Смущает то, что в земле фундамент 600 мм шириной, а цоколь 500 мм. В связи с этим образовалась ступенька 100 мм на уровне земли. Также смущает только нижнее армирование.
     
    Atorney31 , 15.05.15
    #3 + Цитировать
  4. Atorney31
    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14

    Atorney31

    Участник

    Atorney31

    Участник

    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Белгород
    Еще не совсем понятен фундамент по камин, который никак не связан с лентой. Тем более на этом же фундаменте несущая стена.
     
    Atorney31 , 15.05.15
    #4 + Цитировать
  5. Atorney31
    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14

    Atorney31

    Участник

    Atorney31

    Участник

    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Белгород
    А должна ли лента быть замкнутой?
     
    Atorney31 , 15.05.15
    #5 + Цитировать
  6. Мельнич23
    Регистрация:
    10.02.12
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    12

    Мельнич23

    Живу здесь

    Мельнич23

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.02.12
    Сообщения:
    80
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Великий Новгород
    Если Гуру Ал ответит или даст пару ссылок, то станет ясней, но лента по идеи всегда должна образовывать со стенами единый жёсткий каркас. насчёт камина хз, я бы лично сделал отдельный фундамент, пятно. а подвал то будет?
     
    Мельнич23 , 16.05.15
    #6 + Цитировать
  7. Atorney31
    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14

    Atorney31

    Участник

    Atorney31

    Участник

    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Белгород
    Вот и мне кажется, что единая рама надежней.
     
    Atorney31 , 17.05.15
    #7 + Цитировать
  8. mail robot
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    1.226
    Благодарности:
    1.291

    mail robot

    Живу здесь

    mail robot

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    1.226
    Благодарности:
    1.291
    Адрес:
    Хабаровск
    Мое ИМХО
    1. при такой высоте стенки только нижнее армирование явно косяк. Уже вроде как давным давно известно как армировать стенки пи высотах ростверка более 700 мм. Где армирование стенки от бокового воздействия грунта? Вывод - рисовал птушник
    2. Ступенька технологически трудно выполнима. Как ее заливать то за один заход? Вывод - как технолог чел никудышный
    3. На счет консолей в ленте конечно большие сомнения... Но тут вопрос другой - а правильно ли в таком случае выбран конструктив нуля? Видимо рисовальщик не озадачился этим вопросом
    4. Армирование узла эркера выполнял точно двоечник. Так перевязка арматуры делается, только если хочется очень хорошему человеку сделать очень хорошо. Линии арматуры при таком изгибе не повторяют контур эркера, они продляются вперед на глубину анкеровки. Иначе угол эркера просто вырвет внутрь

    в общем я бы сменил исполнителя на более толкового, а это чудо строить бы не стал даже за чужие деньги

    мне кажется этот проект изначально садится на плитный фундамент. Чтобы пересадить его на ленту надо менять планировку
     
    Последнее редактирование: 17.05.15
    mail robot , 17.05.15
    #8 + Цитировать
  9. Atorney31
    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14

    Atorney31

    Участник

    Atorney31

    Участник

    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Белгород
    @mail robot,

    1. Самое обидное, что рисовал совсем не птушник. В разработке проекта принимали участие опытный архитектор плюс конструктор из УКСа (с таким же опытом). Только нижнее армирование при такой высоте меня напрягло сразу, тем более что предлагают лить фундамент в землю - грунтозацепы обеспечены.

    2. Да, ступеньку эту надо убирать. Д и отмостка на ней как то совсем не смотрится.

    3. Не совсем понял, что вы здесь имеете в виду. Кирпичный цоколь?

    4. Я правильно понял, что необходимо армирование эркера сделать более цельным? Меньше обрезков арматуры?

    Изначально планировал УШП. Но рельеф участка, количество чернозема и полное отсутствие коммуникаций делают ее очень дорогой и трудноисполнимой. Обсуждалось тут https://www.forumhouse.ru/threads/301207/

    Спасибо Вам за мнение.
     
    Atorney31 , 18.05.15
    #9 + Цитировать
  10. mail robot
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    1.226
    Благодарности:
    1.291

    mail robot

    Живу здесь

    mail robot

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    1.226
    Благодарности:
    1.291
    Адрес:
    Хабаровск
    3. Имел в виду пол. У вас он по грунту, но скорее всего разумнее изменить конструкцию ленты (замкнуть). Тогда выплывает монолит на первый этаж, потому как по грунту уже никак. Вот это я и имел в виду.

    4. Не надо делать более цельным, надо просто изменить схему укладки арматуры. При таком армировании если арматура натягивается, то нитки арматуры отрывают угол внутрь. Попробуйте мысленно распрямить арматуру, куда она пойдет? Поэтому нитки просто перекрещивают на максимальную длину (если хватает анкеровки), если не хватает, то анкеруют по дальней стенке. Посмотрите схемы армирования у Дачника и сразу стане все понятно

    печально, что рисовал не ПТУшник
     
    mail robot , 18.05.15
    #10 + Цитировать
  11. Atorney31
    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14

    Atorney31

    Участник

    Atorney31

    Участник

    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Белгород
    @mail robot, Ясно, спасибо)

    Печально, что время потерял и некоторое количество денег)
     
    Atorney31 , 18.05.15
    #11 + Цитировать
  12. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.386

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.134
    Благодарности:
    11.386
    Адрес:
    Кемерово
    А как же ФБСки ставят только на низкую ленту? А то и вообще без неё.:|:
    Вы полагаете, что грунт давя на ленту бетонную ленту может её раздавить? Сравните прочность бетона и чернозёма;)
    Она автоматически получается при заливке в траншею, когда сверху опалубку ставят.
     
    Winder , 19.05.15
    #12 + Цитировать
  13. Atorney31
    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14

    Atorney31

    Участник

    Atorney31

    Участник

    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Белгород
    Сегодня дали расчеты. Вот расчет по одной из оси

    сеч 5-5 л.2.JPG сеч 5-5.JPG
     
    Atorney31 , 19.05.15
    #13 + Цитировать
  14. Atorney31
    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14

    Atorney31

    Участник

    Atorney31

    Участник

    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Белгород
    Нагрузки на фундамент.
     

    Вложения:

    Atorney31 , 19.05.15
    #14 + Цитировать
  15. Atorney31
    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14

    Atorney31

    Участник

    Atorney31

    Участник

    Регистрация:
    08.01.14
    Сообщения:
    53
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Белгород
    Но вопрос по поводу цельности ленты остается пока открытым...
     
    Atorney31 , 19.05.15
    #15 + Цитировать