Что выбрать ПГС, мытый гравий или щебень для устройства подушки под плиту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

так заводские ФЛ начинаются от 800мм - у вас маленькие ФЛ

и надо смотреть какое там просадочное давление - что бы подошвы метровые городить

 

нет, 2-этажный кирпичный дом с подвальным этажом. Это прошлый проект, там были отличные грунты, фактически чистый песок на уроне пятки фундамента. Сейчас другой дом пытаюсь строить, но проект хотел бы использовать в той или иной мере. Помнится, проектировщик говорил, что не сильно-то оно там и нужно, это армирование)

 

нормальные силы пучения - они только под подошвой фундамента

Да и какое у вас там пучение то в Краснодаре

Для понимания. Но это настоящие стены - они небось сверху еще много этажей несут

 

толщиной в кирпич наверное?

 

@Сапиенс, а вот как американцы стены подвала армируют

 

я армировал именно так, как здесь указано, только Д10 очко 20х20.

 

Над землей 39- Поромакс + 120 облицовочный кирпич. Под землей 32 см. железобетон.

 

Тоже вариант, думал о таком. Но это купи, привези, уложи, потом армируй, заливай... Зачем это нужно, если есть заводская алюминиевая опалубка и опыт заливки монолита? Опять же с точки зрения гидроизоляции монолит лучше... Да и класс бетона заливал 22,5, а шлакоблок из чего делают?

 

Мне вот сильно интересно стало, почему везде и всюду пишут о нежелательности заливки ленточного монолитного фундамента частями, тогда как существуют сборные фундаменты типа ФЛ+ФБС и т. д. Запросил цены по местности на ФЛ, тихий ужас... Раза в 4 выйдет дороже монолитной ленты. Возникает вопрос: что мешает заливать такие ФЛ по месту? Мне частями заливать такую подошву много проще и удобнее, чем целую ленты в 30 кубов... Насколько я понимаю, в сборных фундаментах в основании имеет место быть определенная свобода, "гуляние" ФЛ. Более того, существуют прерывистые сборно-монолитные фундаменты, отдельные блоки которых друг с другом совсем не соприкасаются. Хотелось бы знать плюсы и минусы сборного монолитного фундамента и просто монолитного фундамента именно в месте основания ("подушки") заглубленной ленты. Спасибо.

 

один из народных мифов, гуглите "холодный шов бетонирования"

плюсы - простой и быстрый монтаж в любое время года, правильное армирование для больших объектов

для монолитной подошвы можно сделать продольное рабочее армирование (у ФЛ оно принципиально другое). можно не готовить основание - лить прямо на материнский грунт.

можно обойтись без бетононасоса и сложной опалубки, если не заниматься всякой дурью (хомуты всякие) - простое армирование

 

А почему другое, если функции одинаковые - передача нагрузки сверху на бОльшую площадь основания, нежели площадь опоры самой ленты?

 

Вы считаете, что поперечное армирование широкой пятки фундамента (для примера 1400 мм) при заглубленном фундаменте шириной 400 мм. не нужно и можно ограничиться только продольной арматурой (кстати, в один слой внизу или в два снизу и сверху пятки?)?

 

К чему все это: эту пятку фундамента я могу залить как частями с переставкой опалубки (получится цельная лента с холодными швами), так и заливая отдельные фундаментные плиты длиной например 3 метра, армированные по типу ФЛ и не имеющие никакой армосвязи друг с другом (фактически плиты ФЛ, только прямоугольного сечения). Какой вариант приоритетнее по Вашему мнению и почему?

 

и функции частично разные а схема работы принципиально разная