1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

УШП под 1 эт. дом из газоблока

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем karymov, 15.05.15.

  1. karymov
    Регистрация:
    22.05.14
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    1

    karymov

    Участник

    karymov

    Участник

    Регистрация:
    22.05.14
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    УШП под 1 эт. дом из газоблока
    Первый дом поэтому хочется послушать мнения... Нет ли где косяка по расчетам фундамента.

    Исходные данные:
    Проект тут
    PLAN_1FLOOR_pagenumber.001.jpg
    Общий вид тут
    8_view.JPG
    • Участок в Ленобласти, ровный, бывшее поле, наиболее высокая точка. Грунт - супесь. Грунтовые воды ниже 2,5 м (сосед закапывал ЛОС - не вылезли). Плодородный слой - 20 см.
    • Стены - Aeroc 375 D400. Внутренние несущие - 250, ненесущие - 100. Высота потолка 3000.
    • перекрытие - по деревянным балкам, утепление 300.
    • кровля вальмовая, гибкая черепица.
    • периметр 60 м, площадь фундамента 147 - УШП + терраса и крыльцо 38
    Есть план построить УШП по приложенной схеме
    2015-05-15 00-30-05 Скриншот экрана.png
    Особенности:
    1. в основании - только песок, без гравия
    2. без дренажа (участок достаточно сухой)
    3. без геотекстиля
    4. под ребром - ТЕХНОНИКОЛЬ CARBON ECO SP, под полом - ПСБ -25 в 3 слоя
    5. гидроизоляция - между нижним и вторым слоем ППС
    6. экстраармирование
    Где ошибка, что надо поправить?
    -
    Проектное бюро рассчитало немного другую схему.
    fundament_pagenumber.002.jpg
    Вот такое армирование
    fundament_pagenumber.004.jpg
    По ней самый главный вопрос - нет ли тут чего лишнего? От чего можно отказаться, без риска, что через 5 лет треснет стена, например. В то же время не хочется закапывать пару-тройку сотен тысяч рублей в землю - время не то.
    Что скажете?
     
    karymov , 15.05.15
    #1 + Цитировать
  2. Smart2305
    Регистрация:
    14.01.13
    Сообщения:
    3.406
    Благодарности:
    1.928

    Smart2305

    Строю каменные дома...

    Smart2305

    Строю каменные дома...

    Регистрация:
    14.01.13
    Сообщения:
    3.406
    Благодарности:
    1.928
    Адрес:
    Щёлково
    Проектная организация чтобы избежать рисков взяла типовой проект.
    А это нужно считать.
     
    Smart2305 , 18.05.15
    #2 + Цитировать
  3. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.428
    Благодарности:
    24.902

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.428
    Благодарности:
    24.902
    Адрес:
    Эстония
    ...Перебор даже по схеме Дороцелл...Вам достаточно классики УШП...Т001 чертеж.
    Для одноэтажного дома, самое то.
     
    Владимир Таллин , 12.07.15
    #3 + Цитировать
  4. kruglovnikita
    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    167

    kruglovnikita

    Живу здесь

    kruglovnikita

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    167
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    1. касательно "проектного бюро":
    налицо явная перестраховка без вникания в суть ушп с отсутствием прочтения основным документов. расчет нагрузок не выполнялся. это явно видно по чрезмерно завышенным по прочности предложенным техническим решениям. например:
    - два слоя арматуры - зачем?
    - по восемь (!) стержней арматуры в каждом ребре - ну ясен пень, деньги-то заказчика...
    - первый слой "carbon eco sp", остальные "экструдированные пенополистЕрол"... это вообще как понимать!
    - хомуты, которых в первоисточнике вообще нет, предлагается укладывать с шагом в 150... нет слов просто
    ну и так далее
    вне всякого сомнения, чтобы что-то нарисовать, вначале нужно сделать расчет нагрузок, но без расчетов видно, то ваше проектное бюро говно и выдало халтуру без какого либо желания сэкономить ваши деньги.

    именно так по всей видимости и звучало техничекое задание для этого проектного бюро.
    2. по вашей схеме
    ваш участок похож на мой. я так делал у себя. у меня грунтовые воды в районе центра земли, вода уходит моментально (полдня после любого самого сильного ливня и сухо). от дренажа я отказался.
    отсутствие щебня - отличная возможность сэкономить кучу денег.
    но при малейшем сомнении - щебень!
    нет. к тому же это копейки.
    в санкт-петербурге нет нормальных производителей гостовского пенопласта (по крайней мере я их не нашел). альтернатива - это кнауф, но экономически нецелесообразно (therm floor 35 на 500 руб. за куб дешевле по стоимости с carbon eco sp. аналог псбс-25 у кнауфа - panel 25 дешев и вполне годен, но поставляется в убогих по кубатуре упаковках (может так статься что тоже невыгодно будет). кладите везде карбон.
    это по вашему желанию. опять же экономически невыгодно (ради прикола рассчитайте окупаемость дополнительного слоя).
    да, если делаете 2 слоя пенопласта. если 3, то не обязательно.

    резюме: @Владимир Таллин все верно говорит, ваш случай это классика УШП Т001. все остальное по желанию, в зависимости от денег, боязни, что развалится и так далее)

    зы: домик зачот! забрал в личную коллекцию)
     
    kruglovnikita , 17.07.15
    #4 + Цитировать

Смотрите также