Всем привет планирую дом 9Х9 с цокольным этажом, фундамент хорошо армированная лента 1.5 высотой толщиной 40. Долго думал и считал во что опалубка обойдётся, а потом ещё утеплять снаружи и облицовкой выкладывать. Да и внутри отделывать надо. Подумал сделать так 1. залить подошву фундамента. 2. выложить две параллельные стенки с промежутком 40см соединённый между собой стекло арматурой. наружная стенка из бетонного внутренняя из облицовочного. К наружной изнутри прикладываем пеноплекс. Далее кладём арматуру и заливает пространство бетоном. Результат не надо опалубки, минимум кирпичной кладки, стены подвала можно не отделывать. Интересно мнение Ваше мнение, всем спасибо.
Какая дорогая опалубка еще и кирпичиком выкладывать, а потом ждать пока схватится и окрепнет и молиться чтобы не расползлась при заливке бетоном
не, ну если кирпич халявный... и вагон времени - то можно заняться, только вот на счет арматуры - как-то стрёмно, не будет она хорошо держаться обрубками, нужно загибать концы.
Большого опыта не имею поэтому и пишу А разве установит опалубку, залить убрать опалубку, обшить снаружи пеноплексом, обложить кирпичём,а потом ещё внутри отделать не дольше и дороже. Мне ведь всё равно облицовку класть, а на ленту потом если просто залить ещё в полтора кирпича класть потом утеплитель и облицовка кирпича ещё больше уйдёт.
Перемудрили явно, хотя в принципе возможно. Расстояние между стенками увеличить на толщину пеноплекса. Стекло арматура бес толку, она тянется и плохо фиксируется. Внутренняя стенка из кирпича понизит прочность фундамента, т. к. вытянет влагу из бетона. Опалубка (упрощённая) всё равно понадобится, если захотите залить сразу на всю высоту. засыпать снаружи придётся чистым песком, иначе может разорвать пучением внешнюю стенку - она же не армирована по вертикали.