Звукоизоляция деревянного перекрытия

я имею в виду с точки зрения надежности стяжки. Чисто бетоном заливать наверное не так надежно (может потрескаться), а смесями, усиленными присадками, видимо, понадежнее... Или я не прав?

 

@Apad2004, я не спец. по бетонам. Я занимаюсь исключительно звукоизоляцией

 

Понял, но все равно спасибо)
Ну а в плане звукоизоляции второй вариант лучше?

 

@Apad2004, безусловно более тяжелая конструкция имеет ниже резонансы, следовательно выше ЗИ. Но с конструктивной точки зрения не уверен, что это можно сделать. Тем более, что стяжку-то не 2 см делать

 

@Шумаков Сергей,

простите за глупый вопрос - а сильно улучшат?)

 

@Apad2004, сильно

 

Гуру, подскажите по звукоизоляции существующего деревянного перекрытия. Сейчас на балке перекрытия непосредственно лежит доска пола 35мм. Делать полноценный пирог поверх балки = уменьшать и без того небольшую высоту до потолка, да и трубы отопления невысоко от пола. Что скажете про такой немного упрощенный вариант: на балки положить силомер, а фанеру 18+12 скрепить и положить сразу на балки с силомером, без лаг. Имеет смысл?

 

@Qubiq, переместил вопрос в соответствующую тему

 

М-да... столкнулся с той же проблемой. Только в частном доме. Перекрытия деревянные. По деревянным лагам настелена шпунтованная доска, на которой подложка под ламинат и сам ламинат. Между лагами минвата в три слоя (ок. 15 см.). Снизу к лагам пришиты листы оргалита и ещё ниже натяжной потолок.

Я, честно-говоря, даже не подозревал, что при такой толщине минваты в перекрытии будет такая слышимость! Мало того что каждый шаг слышен, так ещё и всё разговоры слышны! А учитывая, что над гостинной игровая, то с гости вместо того чтобы чай или коньяк спокойно пить смотрят с ужасом на потолок и, наверное, думают, что сейчас потолок на них рухнет.

В этой связи вопрос: совет который был дан в начале темы, а именно

Будет работать при такой конструкции потолка? Очень хотелось бы прочитать мнение @Шумаков Сергей, Ну и конечно же остальных форумчан, которые успешно победили эту проблему.

 

@B.Sergey, перенес в соответствующую ветку.

Нет не будет. У Вас ударный шум и воздушный шум. Это значит неверная конструкция перекрытия:

1. Шпунтованная доска это НЕ преграда для звука.
2. Вата это НЕ звукоизоляция
3. Оргалит снизу это НЕ преграда для звука
4. Подложка под ламинат в деревянных перекрытиях НЕ эффективна.
5. Пол и потолок никак НЕ разделены и имеют общую структуру по которой звук и проходит.

FAQ п. 8 С чего начать. Вот с этого и начните.

Натяжной потолок, даже с мин. ватой не для этого предназначен.

 

В такой схеме, можно ли использовать ОСБ листы вместо ГКЛ, или предпочтительней гипсокартон. Последним планируется натяжной натянуть.

 

@Sapsan1, зачем там нужна двойная "резино-пробковая подложка"?

 

Да, конечно вы правы, схема не моя, у меня перед ламинатом выполнена пробковая подложка 3 мм. Нужно было съезжаться со съёмной квартиры, снизу потолок не успевал уже подшить гипсокартоном, было решено натянуть натяжной. Пожили на первом этаже пока сделали полностью второй. Сейчас время подошло до отделки первого этажа и пока есть возможность демонтировать натяжной потолок и подшить снизу, вот и встал вопрос чем лутше ОсБ или ГКЛ. Или уже нечем не подшивать и оставить как есть, Или будет эффект по снижению шума?

 

@Sapsan1, на схеме пол и потолок представляют единое целое (связь через балку). По правилам звукоизоляции это недопустимо.
Если хотите решить проблему, тогда нужно переделывать потолок. Ставить все на виброподвесы. Если не хотите, то можете делать как угодно

 

Спасибо, прислушаюсь к вашему мнению, проблема в приобретении виброподвесов но думаю тоже решаемой.