1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Проектирую крышу для мини-дома...

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем михей михалыч, 09.05.15.

  1. михей михалыч
    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11

    михей михалыч

    Живу здесь

    михей михалыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    Проектирую крышу для мини-дома...
    Всем привет!
    Друзья и товарищи, всех с праздником 9Мая!

    В данный момент составляю проект будущей крыши для маленького дома, 6*5 метров.
    Крыша двускатная, угол 35 градусов. Поскольку дом маленький решено использовать максимум пространства, поэтому отказались от холодного чердака и превратили его в мансарду. Для того чтобы ещё по максимуму использовать его, я подставил опорные стенки на второй этаж и приподнял саму крышу около 570 мм от уровня 2-го этажа.
    Система стропил без свесов и с жестким соединением взята отсюда же с форума, Sdim (отдельное ему спасибо) если не ошибаюсь её предложил, его же система стропильных свесов с использованием фасонных деталей.
    Изначально, стропила должны были опираться на мауэрлат, закреплённый по верхней обвязке стен и всё б хорошо-) но появились маленькие стенки для второго этажа.
    Сами стропила доска 50*200, коньковый брус 50*200, вся остальная обвязка 50*150.

    И, собственно, пара вопросов специалистам:

    1. Не поведет стенки второго этажа под давлением стропил в стороны?
    2. Треугольники стропильных свесов в принципе противодействуют отклонению стен (см.п.1),но не хлипковаты ли?
    3. Примыкание стропил к коньковому брусу выполнено правильно?
    4. Так ли необходимо использование затяжек на стропилах?
    5. Фронтоны - с технической точки зрения правильно сделано?
    Крыша.1.jpg Крыша.2.jpg Крыша.3.jpg
    Всем спасибо!
    С 9Мая!
     
    михей михалыч , 09.05.15
    #1 + Цитировать
  2. Андрей_Дачник
    Регистрация:
    17.10.08
    Сообщения:
    880
    Благодарности:
    1.042

    Андрей_Дачник

    дачный автор

    Андрей_Дачник

    дачный автор

    Регистрация:
    17.10.08
    Сообщения:
    880
    Благодарности:
    1.042
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    При пролетах до 6 метров в распорной стропильной системе должна быть затяжка в любом виде. В данной конструкции ее нет. В результате с большой вероятностью значительная снеговая нагрузка передаст распирающее усилие на стены. Устоят ли наружные контрфорсы-свесы - неизвестно, упора в них не заметно, но есть поверхность скольжения. Почему бы не сделать продольную опорную коньковую балку и применить безраспорную схему с скользящим креплением стропил к стенам?
     
    Андрей_Дачник , 09.05.15
    #2 + Цитировать
  3. Хозяин дивана
    Регистрация:
    22.08.11
    Сообщения:
    4.025
    Благодарности:
    4.586

    Хозяин дивана

    на диване

    Хозяин дивана

    на диване

    Регистрация:
    22.08.11
    Сообщения:
    4.025
    Благодарности:
    4.586
    Адрес:
    Москва
    И нафига вам этот геморрой? :( Судя по вашим картинкам можно сделать просто треугольные фермы со стойкой над стеной и затяжкой по уровню потолка (а можно и без затяжки) и поставить их на коробку нижнего этажа.
    Примерно как-то так.

    Стропилка.png

    Никаких проблем ни с распором, ни с нагрузками, фермы соберете по шаблону, получите в итоге почти идеальную основу под будущее покрытие... ;)
     
    Хозяин дивана , 09.05.15
    #3 + Цитировать
  4. михей михалыч
    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11

    михей михалыч

    Живу здесь

    михей михалыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    Насчет затяжки спасибо, из мыслей вылетело как то..-) какое сечение ее допустимо? 200*50 или можно 150*50? И на какой высоте от конька? при условии что хорошо бы ходить ещё по второму этажу нормально..-)
    Продольная коньковая балка - она же есть у меня, там по схема доска сечением 200*50.
    Безраспорную схему применить можно и хорошо бы, но вся беда в том что у нас весь лес по 4 метра идет, можно по 6 найти, но нужно искать, заказывать, да и не факт что найти можно..поэтому и проект с минимумом чего-то дефицитного и труднодоступного.
    Свесы кровли - я полагаю для увеличения упора можно ещё чуть-чуть мансардную стенку опустить, тем более их же там не 5 штук а 11 на каждый скат.
     
    михей михалыч , 10.05.15
    #4 + Цитировать
  5. михей михалыч
    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11

    михей михалыч

    Живу здесь

    михей михалыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    Согласен, мысль дельная - думал об этом, но я не хочу острый угол кровли, дом маленький а с таким углом будет точно скворечник-) максимум здесь 30-35 градусов.
    Просто изначально у меня стропила в мауэрлат жестко упирались, получался замкнутый треугольник..Я бы и делал его, но хочется ведь по максимуму пространства получить-)
    В принципе, можно фермы и на 30 градусов собрать но ведь там внутренняя стенка ещё имеется-внутри пространство уменьшается...-) можно крышу ломаную сделать, но это, опять же, дачный домик будет.
    Интересно, я в Норвегии видел такие дома, с маленькими стенками на втором этаже без ферм и никаких укосов, подкосов и т. п...как они тогда строят..-) не из железа же.
     
    Последнее редактирование: 10.05.15
    михей михалыч , 10.05.15
    #5 + Цитировать
  6. Хозяин дивана
    Регистрация:
    22.08.11
    Сообщения:
    4.025
    Благодарности:
    4.586

    Хозяин дивана

    на диване

    Хозяин дивана

    на диване

    Регистрация:
    22.08.11
    Сообщения:
    4.025
    Благодарности:
    4.586
    Адрес:
    Москва
    А угол-то тут причем? Какой хотите угол - такой и делайте, ведь по вашему рисунку у вас свес кровли совпадает с уровнем перекрытия (пола мансарды), так что смысла огород городить нет никакого.
     
    Хозяин дивана , 10.05.15
    #6 + Цитировать
  7. михей михалыч
    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11

    михей михалыч

    Живу здесь

    михей михалыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    ОК, тогда мне немного непонятно...
    Ваша схема по сути это ферма, я понял. Но объективно в плане используемого пространства в чем отличие от моей скажем так, первоначальной схемы с жестким упиранием концов в мауэрлат? В этом случае никакая раздвигающая сила уже не страшна, стенок нет, но нет и пространства-стол в угол уже не поставишь.
    Если использовать Вашу схему то мы убираем раздвигающие силы но суть-то остается та же самая - я имею ввиду ограниченность использования пространства под скатами крыши...
    Вся эта идея лишь для того чтобы приподнять кровлю, всего-то надо 30-40 см..-)
    Вот, кстати, моя оригинальная схема...
    А насчет Вашей весь в раздумьях как это осуществить...
     

    Вложения:

    • Крыша4.1.jpg
    михей михалыч , 10.05.15
    #7 + Цитировать
  8. Хозяин дивана
    Регистрация:
    22.08.11
    Сообщения:
    4.025
    Благодарности:
    4.586

    Хозяин дивана

    на диване

    Хозяин дивана

    на диване

    Регистрация:
    22.08.11
    Сообщения:
    4.025
    Благодарности:
    4.586
    Адрес:
    Москва
    Что ваши первые рисунки, что мой - они идентичны с точки зрения использования объема (с поправкой на угол в моем варианте).
    Увеличение объема будет только в случае, если уровень свеса ВЫШЕ уровня перекрытия

    перекрытие.png

    Но и тут не переживайте, делайте стойку стены целиковую, лаги перекрытия выполнят вам роль затяжки, при ваших размерах ничего критичного не будет
     
    Хозяин дивана , 10.05.15
    #8 + Цитировать
  9. михей михалыч
    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11

    михей михалыч

    Живу здесь

    михей михалыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    Хм, дельная мысль, согласен..-)
    а конструктив крепления лаг к стойкам каков тогда будет? у меня по проекту же ещё ригель в стены врезан под обвязкой-скандинавская школа-)
    по стенам понятно - верх стен крепится обвязкой и сверху забивается мауэрлат, все ок.
    а вот сами лаги перекрытия КАК крепятся к стойкам стен? есть какие-то типовые решения для этого?

    PS скорее всего у норгов так именно и сделано...
     
    михей михалыч , 10.05.15
    #9 + Цитировать
  10. Хозяин дивана
    Регистрация:
    22.08.11
    Сообщения:
    4.025
    Благодарности:
    4.586

    Хозяин дивана

    на диване

    Хозяин дивана

    на диване

    Регистрация:
    22.08.11
    Сообщения:
    4.025
    Благодарности:
    4.586
    Адрес:
    Москва
    Врезка в стойку, на нее опирается лага, лагу фиксируете к стойке. Может где-то чуть не феншуйно, но работать будет.

    врезка.png
     
    Хозяин дивана , 10.05.15
    #10 + Цитировать
  11. михей михалыч
    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11

    михей михалыч

    Живу здесь

    михей михалыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    Хорошо, уже смысл проясняется потихоньку...
    Врезка в стойку, я так понимаю это тот же ригель и будет идти через всю стену?
    А что тогда сверху делать - врезать ригель под верхнюю обвязку?
    Сегодня постараюсь прикрепить вышеописанное
     
    михей михалыч , 11.05.15
    #11 + Цитировать
  12. михей михалыч
    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11

    михей михалыч

    Живу здесь

    михей михалыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    Ну вот, проект примерно готов, из того о чем говорили.
    Ещё пара вопросов - ригель который опора для перекрытия, его лучше снаружи стены ставить или внутри? Снаружи утеплять проще, внутри пролет меньше.
    И ещё, второй ригель надо параллельно первому под обвязку устанавливать? Нагрузку от стропил перераспределять? Крыша 5.jpg Крыша 6.jpg
     
    михей михалыч , 12.05.15
    #12 + Цитировать
  13. Андрей_Дачник
    Регистрация:
    17.10.08
    Сообщения:
    880
    Благодарности:
    1.042

    Андрей_Дачник

    дачный автор

    Андрей_Дачник

    дачный автор

    Регистрация:
    17.10.08
    Сообщения:
    880
    Благодарности:
    1.042
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Стропила можно сращивать по длине нахлестом с затяжкой болтами. Для особой уверенности можно внизу ставить удлинение с двух сторон.
     
    Андрей_Дачник , 12.05.15
    #13 + Цитировать
  14. михей михалыч
    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11

    михей михалыч

    Живу здесь

    михей михалыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    Всем привет, друзья!
    Вот и снова практически готов обновленный вариант моей крыши для мини-дома.
    Стропила наслонные, с опорой на мауэрлат и конек. Сечение 200*50 и шаг 600мм.
    Мауэрлат опирается на стойки стен через финский ригель, который перераспределяет усилия.
    Конек составной из досок 200*50 с опорой посередине. Пролет его 6.35 метра.
    Угол кровли 35 градусов.
    Вот что можете сказать?
     

    Вложения:

    • Наслонные стропила + фронт.jpg
    • Наслонные стропила + фронт1.jpg
    михей михалыч , 17.08.15
    #14 + Цитировать
  15. михей михалыч
    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11

    михей михалыч

    Живу здесь

    михей михалыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.14
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    Ах да, чуть не забыл - фронтальный вынос около 600 мм, карнизный около 800 мм. Посему стропила были удлинены на примерно 1.3. с учетом запаса по перехлесту с соединением на мауэрлате.
    Вот такие дела.
     
    михей михалыч , 17.08.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также