1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,89оценок: 9

Насосная станция Grundfos MQ 3-35 (45), монтаж и эксплуатация

Тема в разделе "Насосные станции", создана пользователем МДВ, 23.04.06.

Метки:
  1. sergey123
    Регистрация:
    16.12.08
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    22

    sergey123

    Живу здесь

    sergey123

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.12.08
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Москва
    на сервисе так и сказали дешевле новый купить чем ремонтировать Grundfos-
    маркетинговая политика такая у них, как в штатах там движок затроил в сервисе меняют движок в сборе.:)
    а этот предложили продать по запчастям
     
  2. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    42.662
    Благодарности:
    33.744

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    42.662
    Благодарности:
    33.744
    Адрес:
    Уфа
    Вот поэтому я хочу взять Speroni CAM 85, управление есть самодельное (на советских транзисторах), для моих условий, по электрическим датчикам уровня.
    Если вдруг и "помрет", что мало вероятно, сам и налажу. :)
     
  3. sergey123
    Регистрация:
    16.12.08
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    22

    sergey123

    Живу здесь

    sergey123

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.12.08
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Москва
    Для поднятия воды из колодца , я бы приобрёл обычный погружной ручеёк или малыш по производительности не уступает дорогим иностранцем
     
  4. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    42.662
    Благодарности:
    33.744

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    42.662
    Благодарности:
    33.744
    Адрес:
    Уфа
    У меня давно трудится "Агидель", но ее производительности не хватает или хвает, просто я загоняюсь... И как писал в темах на форуме, я не люблю погружные вибрационные насосы. А применить погружной центробежный или вихревой не могу вследствие небольшого диаметра скважины - 70 мм. Вопрос такой, опять же задавал - по наличию погружных насосов на 2,5", но пока никто не ответил. Кажется есть "Grundfos" серии, кажется, SQ, но такой экземпляр слишком дорог для моих масштабов (19-20 руб), да и производительность у него такая же как и у "Агидели". Поэтому и выбрал САМ 85 у которого производительность и напор вдвое выше. Почему вдвое нужен напор, так как середине лета статический уровень в скважине падает, "Агидели" сложно по своим возможностям поднимать воду, производительность ее заметно снижается. А раз двигатель по мощности у САМ 85 почти в три раза выше и есть встроенный эжектор проблем таких не будет. У "Grundfos" есть хороший материальчик, и я бы всем порекомендовал бы его внимательно изучить - не будет лишних вопросов здесь на форуме. Ссылку не могу дать, т. к. я "Новичок", поэтому поищите в Инете: Теорию перекачивания жидкости, написано вполне толково и да же не для средних умов. Настоятельно рекомендую. Сразу буде, по прочтению, толковыми специалистами-консультантами по водоснабжению! Почти профессорами!
     
  5. Konstantin
    Регистрация:
    27.02.04
    Сообщения:
    628
    Благодарности:
    280

    Konstantin

    озеро Долгое д. Рыбаки

    Konstantin

    озеро Долгое д. Рыбаки

    Регистрация:
    27.02.04
    Сообщения:
    628
    Благодарности:
    280
    Адрес:
    Москва
    Лично я, эксплуатирую 2 MQхи. Первая, это понятно - водоснабжения дома. Вторая - полив. Для себя определил, что лучше насоса попросту нет. Здесь много факторов, в том числе и "шумность" работы насоса.
    Именно по этой причине и решил сказать от себя именно по негативам.
    Естественно, она не работает как холодильник. Она погоромче... Но ещё сделайте скидку на акустику ванной комнаты. Там однозначно громкость увеличивается. Поставите её куда-нибудь под лестницу и на резиновый коврик - станцию практически не слышно будет. И уж точно, её не сравнить с шумностью "классики". У моего соседа был HYDROJET 6. Работал как реактивный самолет. Сейчас я ему дал MQ. Разница раза в два в пользу последнего.
    А зачем его ключом-то?. Там нормальное уплотнительное кольцо и насечка на этой большой гайке. От руки всё откручивается и закручивается герметично. Проверено. А с газовыми ключами - переборчик.
    Да, так и есть. Вода остаётся. Но не вижу в этом сложности. Наклонил станцию, вода и вылилась. И к тому же, зачем её вообще выливать? Вы ведь не собираетесь её переставлять с мета на место каждый день. Да хоть бы и переставлять. Вода осталась, ну фиг с ней.
    Выключение станции датчиком потока.
    Вопрос акустики места установки насоса. И не более того.

    Кстати, почему эта станция наиболее бесшумная - это просто объясняется. В ней нет пропеллера сзади, нет подшипников, нет гидробака... По сути что есть: движок в корпусе с водой. Он и охлаждается перекачиваемой водой. Поэтому и явно шуметь там попросту нечему.
     
  6. Mike232
    Регистрация:
    22.02.08
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    2

    Mike232

    Участник

    Mike232

    Участник

    Регистрация:
    22.02.08
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    По поводу шумности скоро проверим
    А вот вопрос о дополнительном баке и его объеме считаю достаточно интересным.
    У кого какое мнение

    Да, Константин, я переговорил... с Романом.
     
  7. Konstantin
    Регистрация:
    27.02.04
    Сообщения:
    628
    Благодарности:
    280

    Konstantin

    озеро Долгое д. Рыбаки

    Konstantin

    озеро Долгое д. Рыбаки

    Регистрация:
    27.02.04
    Сообщения:
    628
    Благодарности:
    280
    Адрес:
    Москва
    Я уже где-то писал. У меня бачок на 18 литров. Считаю, что что 12 было бы оптимальней. Просто при открытии крана напор начинает уменьшаться, что явно не комфортно. Но когда включается насос - просто супер - равномерное городское обычное давление на протяжении всего времени пользования.
     
  8. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.123
    Благодарности:
    2.634

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.123
    Благодарности:
    2.634
    Адрес:
    Москва
    Это если не сам подключаешь, а у дяди Васи только разводной...

    Наезды зимой по выходним. Успеет замерзнуть... А каждый раз наклонять не фонтан. Вопрос, если не секрет - как у Вас решается эта проблемма?
     
  9. Konstantin
    Регистрация:
    27.02.04
    Сообщения:
    628
    Благодарности:
    280

    Konstantin

    озеро Долгое д. Рыбаки

    Konstantin

    озеро Долгое д. Рыбаки

    Регистрация:
    27.02.04
    Сообщения:
    628
    Благодарности:
    280
    Адрес:
    Москва
    Тот что в сарае на полив - снимаю осенью и заношу в дом. Сам дом отапливается. Там всегда тепло.
     
  10. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.123
    Благодарности:
    2.634

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.123
    Благодарности:
    2.634
    Адрес:
    Москва
    Уважаемый Константин, пожалуйста обясните почему Вы считаете 12 оптимальнее 18 литров?
     
  11. Konstantin
    Регистрация:
    27.02.04
    Сообщения:
    628
    Благодарности:
    280

    Konstantin

    озеро Долгое д. Рыбаки

    Konstantin

    озеро Долгое д. Рыбаки

    Регистрация:
    27.02.04
    Сообщения:
    628
    Благодарности:
    280
    Адрес:
    Москва
    В 12 л. баке будет около 5-6 литров воды. На самом деле это достаточно много, что бы исключить включения насоса на каждое приоткрытие крана (стакан воды, кастрюля, чайник). И в то же время, это достаточно мало, для того, что бы насос быстрее включился и работал комфортно при долгосрочном открытии крана (принятия душа и т.д). Хотя, у 18 литрового бака есть ещё один плюс. Его как раз хватает на один слив унитаза без включения насоса.
    Вот как-то так...
     
  12. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.123
    Благодарности:
    2.634

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.123
    Благодарности:
    2.634
    Адрес:
    Москва
    Слов нет, снимаю . А в Вашей практике не встречался такой изврат, как включение внешнего Г.А. вместо штатного. Подразумевается что родной выкручивается, а внешний подключается r его штуцеру?
     
  13. Konstantin
    Регистрация:
    27.02.04
    Сообщения:
    628
    Благодарности:
    280

    Konstantin

    озеро Долгое д. Рыбаки

    Konstantin

    озеро Долгое д. Рыбаки

    Регистрация:
    27.02.04
    Сообщения:
    628
    Благодарности:
    280
    Адрес:
    Москва
    Как-то нет, не встречал. Да и зачем конструктив нарушать.
     
  14. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.123
    Благодарности:
    2.634

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.123
    Благодарности:
    2.634
    Адрес:
    Москва
    Цитирую Вас:
    тема - Гидроаккумулятор к насосу

    Поставив большой бак к MQ, теряется одна и "фишек" MQхи - это постоянство давления в системе при работе насоса. Ведь с большим ГБ у Вас сначала будет вода выходить из бака, и только потом начнёт работать насос. Т.е. при открытии крана, давление будет постепенно падать, и только потом оно будет стабильно высоким...


    Полностью с Вами согласен.

    Подключение большого внешнего ГА сильно нарушает, как бы поточнее выразится, ВНУТРЕННЮЮ гидравлическую картину работы насоса.
    Ведь встроенный Г.А. служит не только для компенсации капельных протечек, но и создает поток раскручивающий датчик потока (каламбур) при разборе.
    А если станция не включилась по потоку который должен быть не менее 1.2л/мин то она включится от реле давления при снижении ниже 2 бар.

    Отсюда и вопрос о нарушени конструктива.
    Но это только мои домыслы...
     
  15. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    42.662
    Благодарности:
    33.744

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    42.662
    Благодарности:
    33.744
    Адрес:
    Уфа
    Всем, добрый день! Для Сергея 123:
    Если уж так дорог ремонт управляющей станции MQ - соединить обмотки электродвигателя на прямую на сетевой кабель, приобрести КИВ-1А и продолжить успешную эксплуатацию по новой схеме.

    Да, и еще не забудьте про тепловую защиту насоса. Не знаю как внутри устроена станция управления MQ-хи, но наверное там где-то есть тепловое реле защиты. Его, разумеется, нельзя исключать из схемы питания двигателя. А может, к стати, и оно быть неисправным. В таком случае целесообразно заменить его на подходящий автомат защиты. Мне помнится пусковой ток MQ - 11,7 А, значит нужен будет автомат на 16 А. Это пока один из путей решения проблемы. И хорошо бы было, чтобы были исправны обмотки эл. двигателя!
    Вариант с КИВом не так и уж дёшев. Но во всяком случае пускать MQ на запчасти совершенно преждевременно.
     
    Последнее редактирование: 27.04.15