1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Покритикуйте идею раскладки горизонтального геоконтура

Тема в разделе "Геотермальные тепловые насосы", создана пользователем SCHigi, 06.05.15.

  1. SCHigi
    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    171
    Благодарности:
    100

    SCHigi

    Живу здесь

    SCHigi

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    171
    Благодарности:
    100
    Покритикуйте идею раскладки горизонтального геоконтура
    Заранее прошу прощения, если вопрос уже обсуждался, прочитать все ветки раздела просто нереально.

    идея пока чисто теоретическая и гипотетическая, если и привязана к конкретному участку, то только в очень и очень отдаленной перспективе. Из-за этого, скорее всего есть какие-то ложные предпосылки или неучтеные моменты, на которые, надеюсь, укажут уважаемые практики.

    основа идеи состоит в том, чтобы в одну траншею класть участки петли с одинаковым направлением движения жидкости. Этим минимизируются потери из-за паразитного теплообмена.

    Обозначения на рисунке: белое - траншеи, серое - нетронутый грунт, желтые круги - эксплуатационные колодцы, зеленые линии - петли геоконтура, красное и синие линии - теплоизолированные отводящие и подводящие линии.

    достигаемые данной раскладкой цели:
    1. Обслуживаемость и ремонтопригодность. При данной раскладке достаточно одного эксплуатационного колодца на 2*(2W + 2L) длины для одноэтажного контура, ну и соответственно - 4*(2W + 2L) и 6*(2W + 2L) длины для двух- и трех- этажных контуров.

      Но при этом имеется возможность отключить участок контура длиной всего лишь 2W + 2L (одну петлю), сохраняя работоспособность остальной части. Независимо от этажности.

      При этом, опять же можно ещё и дублировать петли контура - чтобы вводить в работу дублера, если одно из таких петель потекла. Вроде бы стоимость самой петли заметно ниже стоимости работ по её монтажу.

      и да, насчет стоимости - плавно переходим ко второму пункту.
    2. Снижение стоимости и сложности монтажа. Отсутствие паразитного обмена позволяет укладывать петли геоконтура в одной траншее сколь угодно близко. Т. е. делать сколь угодно узкие траншеии. Главное, чтобы сами трубы влезли ;). В идеале хотелось бы вообще грунторезом пропилить, кинуть в этот пропил и засыпать.

      б) опять же из серии "снизить сложность", как мне видится - для каждой из таких петель будет намного проще выдерживать уклон, чтобы не было завоздушивания. Кстати, насколько это серъёзная проблема?

      в) это уже дополнительная идея. Т. к. лезть в глубокую и узкую траншею немного страшновато, то может имеет смысл делать некие "нервюры/шпангоуты", в которых фиксировать трубы и уже готовую сбору опускать в траншею? насколько это реально? если делать такие поперечины из материала с высокой теплопроводностью - они ещё и роль ребер радиаторов будут выполнять, улучшая теплообмен с грунтом.
    3. Более компактный геоконтур. Да, я понимаю, что требование не менее одного метра между петлями обусловлено не только желанием избежать паразитного тепблоомена, но и способностью грунта "подавать мощность" к геоконтуру. Но, во-1, грунты разные. А во-2, всё больше овладевает массами идея закачивать в грунт хотя бы тепло от кулинга, а ещё лучше и от солнечных коллекторов, что повышает градиент температур в грунте и повышает мощность теплоотдачи грунтом.
    вроде бы всё. Жду критики :)
     

    Вложения:

    • tn_plan.png
    SCHigi , 06.05.15
    #1 + Цитировать
  2. filipe
    Регистрация:
    18.07.09
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    1.248

    filipe

    Живу здесь

    filipe

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.07.09
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    1.248
    Адрес:
    Саратов
    Колодцы, если делать их из бетона слишком удорожают конструкцию.
     
    filipe , 17.05.15
    #2 + Цитировать
  3. SCHigi
    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    171
    Благодарности:
    100

    SCHigi

    Живу здесь

    SCHigi

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    171
    Благодарности:
    100
    Да, порядка 10-15т.р. на один колодец получается, если использовать кольца диаметром 1.5м (меньше вряд ли имеет смысл - что-то там делать будет проблематично), но ведь это капитальные вложения, а без них как-то стремно делать - всего одна протечка выведет всю систему из строя...
     
    SCHigi , 17.05.15
    #3 + Цитировать
  4. filipe
    Регистрация:
    18.07.09
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    1.248

    filipe

    Живу здесь

    filipe

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.07.09
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    1.248
    Адрес:
    Саратов
    Я у себя думаю примерно 6 веток по 100 метров сделать. Их концы в подвал заведу и коллектором объединю. Так что в траншее соединений не будет. Если какая-то петля прохудится, то просто закрою ее. А на стоимость колодцев действительно лучше дублеры ПНД пробросить, если что на них переключится.
     
    filipe , 17.05.15
    #4 + Цитировать