Выбор системы отопления: воздушное или теплый пол

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из личного опыта Воздушное отопление для нового дома самое дешевое.
Водяное отопление (доставка тепла водой) очень дорого, дорогие настенные радиаторы, дорогая трубка, дорогая конструкция водяной теплый пол, дорогая арматура. Низкая эффективность когда нагреваешь ограждающую конструкцию пол, очень большие потери тепла наружу, когда конструкция имеет температуру выше комнатной.
В случае воздушного отопления (доставка тепла воздухом), греем непосредственно воздух в доме, доставляем с помощью воздуховодов, стоимость железа для воздуховодов для двухэтажного дома около 200 м2 в районе 10 т. р. по цене двух водяных настенных радиаторов.
Из бонусов воздушной системы, греет зимой и охлаждает летом, вентилирует, кондиционирует, чистит воздух.

 

Нагревать тепловым насосом полы или радиаторы - утопия. Сам начинал с этого.
Тепловой намного эффективней греет непосредственно воздух в доме с раздачей нагретого воздуха по дому воздуховодами.
Из бонусов, тепловой насос греет воздух зимой и охлаждает воздух летом (водяные системы не охлаждают). Так же тепловой насос может летом нагревать хозяйственную воду практически бесплатно, перегоняя ненужное тепло в доме из воздушной системы в нагреваемую воду.

 

А не подскажите, можно ли тепловым насосом зимой забирать тепло из бойлера косвенного нагрева (температурой 50-60 С), который будет греться от газового котла и через канальный водный нагреватель отдавать тепло в вент систему. А летом в обратном цикле забирать тепло из вент системы и нагревать воду в бойлере для ГВС?

 

теплый пол надо утеплять снизу как и любую ограждающую конструкцию

да ладно... а пацаны то и не знали

самый лучший вариант - комбинирование ТП и локального воздуха
ТП дает самый комфортный вариант

воздушное однозначно выигрывает только в одном случае - если это небольшая дача (не ПМЖ) где по приезде надо достаточно быстро нагреть объем и при этом полы например деревянные - тут воздух конечно на высоте по соотношению цена/функция

в строящемся капитальном доме комбинация из УШП+ТП+ТН рвет все остальные варианты кроме халявного газа в клочья

 

Да. но принудительно нагреваемый пол из-за более высокой разницы температур (пол - внешнее пространство) придется утеплять трехкратно лучше чем стены, так чтоб энергопотери через пол были сопоставимы как в доме с настенными радиаторами.

 

стена - внутри +20С снаружи -32С - dT=52С

пол - внутри +32С снаружи +6С (грунт за отмосткой) - dT=38С

с чего вдруг более высокая разница? если у вас теплый пол выходит в холодный подвал - заткните продухи и там все равно будет при -32С не ниже -15С

нормальное утепление пола 100мм ЭППС - а если 150-200мм - так вообще сказка
откройте смарткалк и посчитайте - там все есть

 

У нас не бывает -32. максимум -10.
если нет подвала и под полом нет воздушной прослойки, теплопроводность того материала что под полом, в том числе и теплопроводность земли, в разы выше чем теплопроводность воздуха, по этому отвод тепла от пола выше чем от стен, утеплять придется лучше чем стены.
Да и вообще, как писал ранее, "теплых пол" тянет за собой существенное удорожание нижнего перекрытия, удорожание на трубке и фитингах. Плюс еще это получится низкотемпературная система, в трубах которой хорошо будет развиваться черная плесень. А так же удорожание на том, что придется покупать несколько кондиционеров, так как система "теплый пол" не поддерживает кондиционирование. Ну и не будет бесплатного нагрева хозяйственной воды летом, как это делают воздушные системы, перегоняющие ненужное тепло из дома в нагрев хоз. воды.

 

хотел выразиться крепче, но правила форума обязывают...

большинство сказанного вами в этом посте - не соответствует действительности и выдает полное непонимание работы системы типа "ТЕПЛЫЙ ПОЛ"...

при -10С теплый пол еще ЭФФЕКТИВНЕЕ чем при -32С

 

О какой эффективности идет речь?
Если о эффективности передачи тепла от нагреваемой поверхности к воздуху в доме, то "теплый пол" тут явно проигрывает, потому как горизонтальные поверхности являются наименее эффективными в плане теплопередачи, нормальные радиаторы делают вертикального исполнения. А так же для повышения эффективности улучшают воздухообмен, например организовывая принудительное перемещение масс воздуха вентилятором. что в системах "теплый пол" не принято.
Например у меня на относительно небольшой дом установлен теплообменник площадью теплообмена по воздуху 40 кв. м. и вентилятор производительностью по воздуху 3000 куб. м./ч. И этих характеристик вкритык для эффективной работы системы. А какая площадь теплообмена и какой воздухообмен у известных Вам систем "теплый пол" ?

 

Об эффективности климатической системы

Вы наверное неплохо знаете физику но плохо климатотехнику...

Передача тепла через воздух неэффективна ввиду его низкой теплопроводности и теплоемкости - от этого ваш геморрой с чудовищными площадями

Самый эффективный способ передачи тепла - контактный - ногами по тёплому полу

Кстати конвекционная циркуляция воздуха в климатической системе считается паразитным явлением повышающим расход тепла в связи с его выносом в припотолочную зону и поднимающим пыль, что снижает экологичность

Так что воздух надо подогревать только в объеме вентиляции - с остальным теплый пол справляется лучше

 

И как же ориентация поверхности в пространстве влияет на процесс теплопередачи ?
У пола есть хорошнее преимущество (перед теми же радиаторами) - большая площадь рассеивания тепла.

А зачем ? Естественная конвекция в действии. Перемешивание может быть нужно для ускорения процесса, но если дом пмж то это не актуально от слова совсем.

Человек не червяк, ползающий по полу, если тепло ступням, но выше холод - это далеко от комфорта.
Также интересно узнать, как без нагрева воздуха и конвекции получить теплые стены и мебель, коль уж это паразитное явление и от него, видимо, надо избавиться.

 

Низкотемпературное отопление, до половины тепла передает излучением. Это много.

 

Откуда информация ?
Вообще чем ниже температура тем ниже излучение.

 

такая ситуация возможна только при сквозняках или недостаточном утеплении стен...
в остальных случаях получится равномерный прогрев нижней зоны инфракрасным излучением

 

из справочника. но тут некая игра слов.
соотношение в пользу излучения, но общая теплоотдача на единицу площади у низкотемпературки ниже, но площадь излучения больше...

вот и получается что при одинаковой суммарной мощности у низкотемпературки ТП большая часть в излучении, а у радиаторов в конвекции