1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Проблема с обезжелезиванием на Пиролоксе, хотя всё по техдокументации

Тема в разделе "Личный опыт. Моя система очистки воды", создана пользователем JoseRosario, 05.05.15.

  1. JoseRosario
    Регистрация:
    05.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    4

    JoseRosario

    Участник

    JoseRosario

    Участник

    Регистрация:
    05.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    4
    Проблема с обезжелезиванием на Пиролоксе, хотя всё по техдокументации
    Здравствуйте, уважаемые специалисты.
    Помогите, пожалуйста, разобраться с проблемой отсутствия расширения слоя при промывке, при том, что производительность насоса в пределах нормы.
    Также прокомментируйте, пожалуйста, выбор диоксида марганца для таких параметров воды.

    Вводные данные:

    скважина 60 метров,
    запах - 1 балл при 20 град, 2 балла при 60 град
    цветность - 10 градуов
    мутность 1,2 мг/дм3
    pH - 6,84
    окисляемость - 2,6 мгО/дм3
    амиак и соли аммония - 0,36
    нитриты - 0,011
    нитраты - <0,615
    общая жёсткость - 4,33
    щёлочность общая - 3,0
    хлориды - 23,7
    ЖЕЛЕЗО ОБЩЕЕ 6,48

    Дебет скважины 4 куба
    Насос Needle 3,5/20 (по характеристикам аналог Grundfos 3-80, Pedrollo 4SR2/20)
    Параметры насоса: максимальная производительность 4,5 куба (75 л/мин) на высоте 0, максимальный напор 120 метров. По таблице производительности на высоте 60 метров + 30 метров (эквивалент 3х атмосфер) он дает 50 л/ в минуту, что подтвержается тестом "за какое время заполнится бак известной емкости"

    Для обезжелезивания был выбран диоксид марганца 50 кг (M.Dox 80 - тот же Пиролокс, но производства Индии) + кварцевый гравий 2-6мм до края дистрибьютора + клапан Clack EI + Колонна 1054
    Фракция диоксида марганца 8-20 мешей (0,8-2,4 мм, а на глаз так еще больше)

    Проблема состоит в том, что при обратной промывке не происходит расширения слоя, только поднимается темная пыль, но когда вода осветляется, видно, что засыпка не шевелится.
    Ограничитель потока из дренажного выхода извлечен и к этому выходу подключена труба 32мм (другой не было). Магистральные входы - 1 дюйм

    По технической документации сказано, что для такого диаметра колонны потока в 50 литров должно хватать, поэтому эта колонна и была куплена. А по факту засыпка не поднимается.

    Мне в голову пришла мысль, что проблема может быть связана с большой фракцией засыпки. Из-за большого размера песчинок диоксида они много весят и не плотно прилегают друг к другу, поэтому поток воды проходит сквозь слой без сопротивления и не поднимает. Может если уменьшить их фракцию (раздробить до 0,5-0,8 мм или 20-40 мешей), то песчинки будут ложиться плотнее, за счет чего создавать сопротивление для воды и меньше весить, что позволит им поднитматься при промывке.

    Я прав, или проблема в чем-то другом?
     
    JoseRosario , 05.05.15
    #1 + Цитировать
  2. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    То есть, Вы точно измерили на дренажной линии, что расход воды при обратной промывке - 50л/мин, что для баллона 1054 соответствует линейной скорости 60м/час?
    Где посмотреть технические данные на M. Dox 80? А именно, где написано, что для фракции 8-20 достаточно 60м/час?
    Я пока не уверен ни в первом ни во втором.
    Считаю, что в любом случае, для домашнего фильтра фракция выбрана неудачная. Надо было брать 20-40.
     
    Последнее редактирование: 06.05.15
    Andre.voda , 06.05.15
    #2 + Цитировать
  3. JoseRosario
    Регистрация:
    05.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    4

    JoseRosario

    Участник

    JoseRosario

    Участник

    Регистрация:
    05.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    4
    Если быть точным, то бочка 150 литров заполнилась за 153 секунды, т. е. скорость потока была 58,8 литров в минуту. Выкладываю документацию по M. Dox (аналогична Пиролоксу). Если фракция 20-40 легче промывается, то я знаю как измельчить до таких размеров, Вы только подтвердите, чтобы я зря не тратил время.
    Также прокомментируйте, пожалуйста, оптимальность выбора именно диоксида марганца для обезжелезивания при моих параметрах воды, а промывку я организую)
     

    Вложения:

    JoseRosario , 06.05.15
    #3 + Цитировать
  4. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.459

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.459
    Адрес:
    Москва
    При таком анализе воды без дозирования гипохлорита натрия или напорной аэрации расход воды через фильтр не более 500 л/ч.
    Я не советую заниматься измельчением материала. Загрузка похоже, что промывается, но добиться расширения не получится, не хватает напора воды.
     
    Килби , 06.05.15
    #4 + Цитировать
  5. JoseRosario
    Регистрация:
    05.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    4

    JoseRosario

    Участник

    JoseRosario

    Участник

    Регистрация:
    05.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    4
    Для увеличения производительности я позже добавлю еще один такой же фильтр параллельно.
    Почему не советуете измельчать материал? Ведь если уменшить фракцию материала, то вес одного зерна будет меньше и плотность усадки будет выше, что может улучшить ситуацию с промывкой.

    Также интересует вопрос: Можно ли использовать обычный диоксид марганца, который продается в интернете как хим. реактив для промышленности, если фракция, валентность и формула такая же (MnO2 IV-валентный)? Такой материал можно купить по цене 2 доллара за литр, в то время, как Пиролокс и аналоги стоят около 8-9 долларов.
     
    JoseRosario , 06.05.15
    #5 + Цитировать
  6. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.459

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.459
    Адрес:
    Москва
    Измельчать не советую потому что будет большая потеря материала при дроблении (много будет отходов, фракция менее 0,3 мм.
    Вы купите по сути порошок 0,1 мм и менее - пыль, которую будет уносить при промывках и в режиме фильтрации в очищенной воде она будет присутствовать постоянно.
    Вы знаете содержание примесей в реактиве (MnO2 IV-валентный) для промышленности?
     
    Килби , 06.05.15
    #6 + Цитировать
  7. Waterman
    Регистрация:
    13.01.12
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14

    Waterman

    Живу здесь

    Waterman

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.12
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    М.о
    Т. е. измерялась производительность на излив? Необходимо измерить реальную скорость промывки. При помощи счетчика воды на входе фильтра, либо в дренажной линии!
     
    Waterman , 06.05.15
    #7 + Цитировать
  8. JoseRosario
    Регистрация:
    05.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    4

    JoseRosario

    Участник

    JoseRosario

    Участник

    Регистрация:
    05.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    4
    Из дренажного выхода за минуту выливается 58,8 литров воды. То есть через колонну за минуту также проходит 58,8 литров воды. Скорость потока не считал, она разная в колонне и трубе, поскольку разный диаметр.
     
    JoseRosario , 06.05.15
    #8 + Цитировать
  9. JoseRosario
    Регистрация:
    05.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    4

    JoseRosario

    Участник

    JoseRosario

    Участник

    Регистрация:
    05.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    4
    Купил мешок Пиролокса фракции 20-40, высыпал из баллона первую засыпку 8-20, промыл баллон, засыпал немного гравия и новый Пиролокс. Засыпка промывается! при высоте слоя порядка 30 см, в момент промывки расширяется еще на 10-15 см вверх, что считаю достаточным. Через пару дней измельчу старую засыпку до фракции 20-40 и добавлю к новому пиролоксу. Вопрос: стоит ли добавлять мелкий кварцевый песок, например фракции 1мм? Теоретически песок добавит еще немного механической фильтрации.
    Также посоветуйте, пожалуйста, что ставить после колонны? БигБлю для тонкой очистки, если да, то на сколько микрон? Или угольный обычный?
     
    JoseRosario , 08.05.15
    #9 + Цитировать
  10. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Ага, значит всё таки тяжела эта фракция 8-20, и ей недостаточно 60м/ч для расширения слоя.
    Кварцевый песок обычно рекомендован к использованию совместно с Pyrolox.
    После колонны поставьте ВВ20. Что вовнутрь использовать - хотите 5мкм полипропилен вспененный, хотите - уголь пресованный.
    Кстати, дозирование гипохлорита натрия для работы с загрузкой Pyrolox и аналогами тоже рекомендуется производителями этих загрузок.
     
    Andre.voda , 08.05.15
    #10 + Цитировать
  11. JoseRosario
    Регистрация:
    05.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    4

    JoseRosario

    Участник

    JoseRosario

    Участник

    Регистрация:
    05.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    4
    С пиролоксом разобрался - 20х40 промывается нормально в колонне 1054 и производительности насоса 55л/мин

    Теперь еще вопрос: какой фильтр ставить перед колонной? 100 микрон, 50 микрон или другой? Сейчас стоит 100 микрон 10" колба тонкая, есть подозрения, что он может ограничивать пропускную способность системы и если его заменить на Big Blue 20, то напор в колонне при промывке будет еще лучше.
    Также какой фильтр ставить после колонны уже перед потребителями? Big Blue 20" на 20 микрон пойдет или нужно 5 микрон?
     
    JoseRosario , 19.05.15
    #11 + Цитировать
  12. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Перед колонной можно вообще ничего не ставить, если нет вероятности, что из скважины полетят брёвна. Я обычно ставлю в этом случае косой фильтр на 2" (с переходами на дюйм на входе и на выходе), а в нём обычно стоит сетка 800 мкм.
    Конечно то, что у Вас стоит - мешает, и ограничивает.
    На выходе больше свобода выбора, я предпочитаю ВВ20 с 5 мкм полипропиленовым картриджем.
     

    Вложения:

    • IMG_0625.JPG
    Andre.voda , 19.05.15
    #12 + Цитировать
  13. JoseRosario
    Регистрация:
    05.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    4

    JoseRosario

    Участник

    JoseRosario

    Участник

    Регистрация:
    05.05.15
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    4
    А не опасно ли это для клапана Clack? ведь в воде со скважины может быть мелкий песок, а в клапане керамические компоненты с высокой степенью притирки.
     
    JoseRosario , 19.05.15
    #13 + Цитировать
  14. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.459

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.459
    Адрес:
    Москва
    В Clack нет керамических деталей, только пластик и резиновые (силиконовые) уплотнительные кольца. Абразив - мелкий песок, противопоказан.
     
    Килби , 19.05.15
    #14 + Цитировать
  15. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    @JoseRosario, если из скважины идёт мелкий песок, спасёт только мешочный фильтр, и то всё зависит от объёмов выбросов песка.
    Любая мелкая сетка, способная задержать песок, мгновенно засоряется и прекращает работу.
    Запустите воду из скважины на излив, опустите шланг в широкую бочку, чтобы вода закручивалась в бочке. Всё будет видно.
     
    Andre.voda , 19.05.15
    #15 + Цитировать