На сколько я знаю Мета сделано из листового железа что приводит к его сильному расширению и деформации. Что может привести её к замене через несколько лет. Лучше чугунную более надежней, более устойчивей к огневому нагреву.
Чем на ваш взгляд чугун лучше? ведь стальные топки делаются с футеровкой шамотом и другими жаростойкими огнеупорами... А значит "огневой" удар принимает на себя шамот, который в разы надежнее чугуна... Разве не так? Да и сталь не простая черняга, а котловая...
Не допускаете мысль, что просто такая топка попалась? И вероятно, в большинстве случаев, стальные топки фугированные огнеупорами достаточно надежны и долговечны... Кстати, у меня тоже больше доверие к чугуну, хотя современные топки с внутрянкой из Керамота, Термота и др. еще более чугуна (тем более толщиной в 5-6 мм) создают впечатления чего-то непоколебимого...
Допускают конечно. Я во обще к таким печам в любом виде отношусь скептически. Лучше всего это кирпичная банная печь. А от всех видов таких печей металом в лёгких чувствуешь привкус. И камни долго греются.
Эксплуатирую такую печь один год. В принципе все устраивает, камни нагреваются быстро, через два часа можно парится. Как и во всех печах такого типа паришься пока горит, после того как прогорит, каменка очень быстро остывает. Топка без футеровки, на сколько ее хватит не знаю. Пока никаких видимых признаков разрушении нет, деформаций тоже не замечено. Железо очень толстое. То, что топка обложена со всех сторон камнями огромный плюс, нет жесткого излучения. Есть нюансы по дверке, на стекле постоянно скапливается сажа, приходится чистить. Дверка достаточно большая, если резко открыть, начинает дымить в помещение.