Как выбрать качественный арболит, прошу высказываться

Как вы знаете, существуют несколько способов производства арболита. Основной и самый массовый способ - это производство блоков с использованием моментальной распалубки форм, на котором блоки делают большинство производителей. Помимо этого есть несколько человек, которые производят арболит с использованием технологии несъемной опалубки, когда блок остается в форме в течение суток после изготовления. И есть еще несколько человек, которые делают блоки по технологии вибрирование с пригрузом.

В последнее время участились случаи производства и продажи некачественного арболита. Все эти случаи приходятся на производителей с моментальной распалубкой. Кто то считает, что это недобросовестность производителей, а кто то считает, что это недостатки самой технологии. Многие на этом форуме посвятили кучу своего времени развитию арболита и надо признать, что прогресс в этой области есть. Но тем не менее, проблема некачественных блоков с нестабильными параметрами и характеристиками существует.

Производители блоков с использованием несъемной опалубки и распаковкой блоков через сутки страдают больше всех, т. к. их продукция стоит дороже, хотя качество ее безусловно выше, поэтому в любом случае эта проблема регулярно поднимается в общении разных производителей с заказчиками и каждый из них мягко говоря хвалит именно свой арболит (по совершенно понятным причинам, т. к. бизнес есть бизнес). Но чтобы в будущем у нас не было проблем с построенными домами, да и вот с такими моментами тоже https://www.forumhouse.ru/threads/295312/page-17#post-12501934 (кто не в курсе, там брали деньги, а потом предлагали блоки низкого качества, т. к. нормальных блоков не было в принципе), предлагаю всем форумчанам, которые уже купили арболит или уже построили из него дома, а также производителям арболита высказать свое мнение по проблеме качества блоков. В качестве основы для обсуждения можно взять информацию, которую один из производителей блоков с использованием несъемной опалубки разместил в интернете. http://arbolitdom.ru

Не хочу обсуждениями этого вопроса засорять основную арболитовую тему, но тем не менее считаю, что сейчас на форуме достаточно людей, которые могут сказать, что они брали блоки у такого то производителя, высказать свое мнение об этих блоках, а также высказать свое мнение о статье с сайта по ссылке выше. Уверен, что в склоку и разборки эта тема не превратится (я обязательно за этим прослежу, так что будьте пожалуйста корректны и вежливы), но зато в ней можно будет поднять очень важный момент: будет ли долговечным арболит, если его параметры ниже и хуже требуемых?

Речь идет не столько о способе производства, сколько о том, что многие производители при изготовлении арболита стали забывать один важный критерий, который является обязательным и который описан в п. 2.12 СН 549-82 «Инструкция по проектированию, изготовлению и применению конструкций и изделий из арболита»:
- дробленка должна удовлетворять следующим требованиям: показатель пригодности (удельный расход цемента на единицу прочности арболита при сжатии) должен быть не более 15.

Проще говоря, если в замес положено 300 кг. цемента, то прочность блока должна быть не менее 20 кгс/см2 (т.е. по 15 кг. цемента на каждый 1 кгс/см2 прочности). Если же на 1м3 положено 300 кг. цемента, а прочность ниже 20 кгс/см2, то это значит, что есть серьезная проблема, т. к. либо нарушена технология, либо сахара в дробленке не дают блоку набрать нужную прочность, либо и то, и другое. Но главное, что никто не даст гарантии, что такой блок может прослужить долго. Эта проблема очень четко видна на блоках разных производителей, когда блок с плотностью 500 кгс/см2 показывает более высокую прочность чем блок, с плотностью 650 кгс/см2.

Тема поднята в связи с тем, что количество домов в 2 этажа с использованием монолитных или ж/б перекрытий постоянно растет не только на форуме, но и в вопросах мне в личку, а для таких домов использовать блок с нарушенным соотношением расхода цемента на единицу прочности арболита в принципе недопустимо.

Вопрос качества арболита концептуальный. Меня интересуют мнения форумчан по вопросу: если на качественный арболит не хватает денег, то надо ли брать арболит ненадлежащего качества или может лучше вместо такого "арболита" использовать какой то другой материал, типа кирпича или керамзитобетона? Выгода и однородные стены это прекрасно, но безопасность жилища тоже стоит не на самом последнем месте.

 

Чтобы поставить точку, надо понимать, что все выяснено, но я в этом очень сильно сомневаюсь. На самом деле многие покупают блоки сделанные с помощью мгновенной распалубки, а значит у них есть на это причины. Если в основе этого шага лежит низкая цена, то тут сделать ничего нельзя, т. к. всегда будут те, кто покупает Запорожец и всегда будут те, кто покупает Мерседес. Т. е. если человек осознает все слабые стороны такого варианта и тем не менее выбирает его из-за более низкой цены, то такого человека трудно переубедить в обратном. Но если человек выбирает низкую цену не понимая слабых сторон мгновенной распалубки и не понимая тех моментов, на которые стоит обратить внимание, а лишь опираясь на слова продавца, то это совсем другое дело.

Совершенно очевидно, что многие строят дом не по принципу "как должно быть", а по принципу "и так сойдет, т. е. по принципу достаточности". Поэтому лично меня интересует мнения форумчан о том, как они определили эту черту достаточности в отношении арболита? На основании чего они решили, что вот такой блок пойдет для строительства их дома, а вот из такого строить нельзя? Ведь случаев, когда на участок приезжает блок ненадлежащего качества много, но люди тем не менее такие блоки оставляют и строят из них дом. Почему?

 

Не претендую на истину, но в моем понимании качественный арболит это тот, в котором с требованиями ГОСТа совпадают все 4 основных его характеристики: прочность, геометрия, теплопроводность, плотность. При этом совокупность 3-х из них (прочности, плотности и теплопроводности) является следствием п. 2.12 СН 549-82: показатель пригодности (удельный расход цемента на единицу прочности арболита при сжатии) должен быть не более 15.

Если КАЖДЫЙ блок КАЖДОЙ партии пришедший к заказчику соответствует этим 4-м основным характеристикам (прочность, геометрия, теплопроводность, плотность), то это качественный арболит, а технология производства соответствует всем требованиям по производству качественного блока. По требованию ГОСТа арболит надо проверять регулярно по целому ряду параметров, но как минимум на прочность, плотность и теплопроводность. А что имеем? Пресс есть лишь на двух-трех производствах, а остальные проверяют арболит на прочность раз в год. Если арболит делается из пиломатериала естественной влажности, то надо регулярно проверять такую дробленку на показатель пригодности измельченной древесины и содержание водорастворимых редуцирующих веществ, т. к. они значительно отличаются друг от друга в каждой партии, а кто это делает? У многих показатель пригодности дробленки не проходит по нормам, и они вместо того, чтобы обзавестись качественной дробленкой просто добавляют 50-70 кг. цемента, что резко увеличивает теплопроводность блока.

Все это приводит к тому, что брака много, арболита низкого качества много, и страдают от этого в первую очередь заказчики и добросовестные производители, которых в стране не так много, как кажется, особенно с учетом того, что реальных производителей арболита уже десятки по всей стране. И меня беспокоит то, что многие производители видя проблемы с качеством не стремятся его улучшать, а просто чтобы не вылететь с рынке снижают себестоимость товара за счет нарушения требований и выпускают некачественный арболит по более низкой цене, совершенно не думая о безопасности покупателей. Качество арболита по технологии несъемной опалубки безусловно выше, чем у мгновенной распаковки, но это лишь часть проблемы. Основная проблема в другом: количество производителей арболита увеличивается, а качественного арболита становится все меньше и меньше, что собственно частично подтверждается сообщениями форумчан на форуме.