1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Солнечный проточный нагреватель или "Солнечная колонка"

Тема в разделе "Топливная независимость", создана пользователем Rd13, 01.05.15.

?

Имеет ли место быть "солнечной колонке" по аналогии с газовой(электро), но инерция...) Примеры?

  1. Есть решения лучше и эффективнее

    3 голосов
    60,0%
  2. Это наиболее простое и эффективное решение

    2 голосов
    40,0%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Rd13
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    29

    Rd13

    Живу здесь

    Rd13

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Александря
    Солнечный проточный нагреватель или "Солнечная колонка"
    - здесь "не мое" видео, в принципе всё сказано - возможно реклама сильно преувеличена, но почему данная система не получает распространения?
    Вот мой ролик:
    http://www.youtube.com/watch?v=HeZBogejCrU
    Сейчас делаем всё красиво - красивую раму, небольшой бак, змейку уже по шаблону будем гнуть... Рады будем любым советам и рекомендациям! kollektor8tub.jpg
     
  2. Rd13
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    29

    Rd13

    Живу здесь

    Rd13

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Александря
  3. Rd13
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    29

    Rd13

    Живу здесь

    Rd13

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Александря
    Так мы делаем герметизацию трубок в верхнем бачке, в резине выбиваем отверстия 57-58мм, выбитые шайбы затем применяются на нижней части рамы и "держат" нижнюю часть трубок (там где индикатор вакуума и "пимтик, который всё время опасаемся я сломать...")
     
  4. kivik71
    Регистрация:
    28.10.13
    Сообщения:
    1.640
    Благодарности:
    981

    kivik71

    Живу здесь

    kivik71

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.13
    Сообщения:
    1.640
    Благодарности:
    981
    Адрес:
    Екатеринбург
    Я один пимтик у своей трубки отломил :( так что не зря опасаетесь.
    Неплохой вариант использовать сантехнические переходы с 50 на 70мм с резинкой внутри. Их можно и сверху и снизу.
    https://www.forumhouse.ru/threads/230922/page-15#post-10737367
    Уровень воды в верхнем баке будет контролироваться, автоматически поддерживаться? Если да то каким образом если не секрет?
    Я тоже еще в том году загнул трубку нержавейку подстучав молотком разворот на 180, но после того как вставил гофру внутрь трубки, решил отказаться от этого варианта, даже не проверяя с водой, гофра локально в некоторых местах касается внутренней колбы, что будет если холодный теплоноситель да в горячую колбу. Хотя если конечно налить воду в саму трубку эта проблема устранится, но тогда появляется другая проблема. Как тогда система будет работать зимой? :faq:
    Ваша система будет работать зимой при минусах?
     
  5. Rd13
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    29

    Rd13

    Живу здесь

    Rd13

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Александря
    Делаем - я имею ввиду что сегодня это впервые происходит, месяц как впервые увидели-пощупали трубки и решили пойти по этому пути... Сантехпереходы обсудим - потом выберем более простое решение поддержки трубок в раме, спасибо! Над уровнем еще не задумывались, в "другом котле" у меня такая колонка уровня: - но это считаю дорогое решение, другое поищем-применим-сообщу. Т. к. одну трубку уже разбили, когда залили холодную воду "в трубку на солнце", то уже страхуемся, чтобы трубки были накрыты или не были под солнцем или дневным светом перед заливкой воды, заливка в гофру - так же. Зимой, как я понял из всех форумов одна проблема - недостача тепла от СК (солнечн.коллектора или солнечной колонки) - это значит, что всю зиму циркуляционик будет гонять воду без остановки, если это "помощь отоплению" - как реализовать, еще не придумали. Наверно теплоаккумулятор будет применен - и через него будет постоянная циркуляция - этим застрахуемся от размарозки. Можно еще этиленгликолем... Я ориентируюсь на закон сохранения энергии, и если я выжал с трубки под солнцем 113Вт/ч, то эта теплота что зимой, что летом куда то отдастся (в теплоаккумулятор-отопление, бассейн или на улицу...) - только как правильно всё сделать еще не придумали... Спасибо за поддержку!
     
  6. awlan
    Регистрация:
    05.06.11
    Сообщения:
    1.865
    Благодарности:
    986

    awlan

    Живу здесь

    awlan

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.11
    Сообщения:
    1.865
    Благодарности:
    986
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Кроме этого надо - функционально, технологично, экономично и т. п.
    Это чувствуется.
    Думаю не работоспособная конструкция, взять хотя бы
     
  7. kivik71
    Регистрация:
    28.10.13
    Сообщения:
    1.640
    Благодарности:
    981

    kivik71

    Живу здесь

    kivik71

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.13
    Сообщения:
    1.640
    Благодарности:
    981
    Адрес:
    Екатеринбург
    Месяц маловато будет, год это минимальный период за который можно что то понять. То есть испытать такою систему в разных условиях всего года (разных углов солнца, разных наружных температур и тд). Но самое главное нужно определиться с тем что хотим получить в итоге.
    Собрать установку для себя (при этом понять сколько воды, до скольки градусов греть, на какой широте греть)? Вы кстати где экспериментируете, на какой широте, страна, город?
    Или сделать нагреватель для серийного производства (опять же понять, чего надо будет потенциальным покупателям)?
    Сколько трубок можно поставить последовательно, чтобы и первая трубка и последняя чувствовали себя комфортно для выработки тепла?
    Вопросов куча, прежде чем начать что то делать нужно получить на них теоретические ответы, нарисовать всю схему с примерными расчетами (теоретическими и практическими). Так что у Вас впереди длинный и трудный путь. С интересом будем наблюдать за движением по этому пути. :hndshk:
     
  8. Николай 1
    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    2.468
    Благодарности:
    989

    Николай 1

    ГЕНЕРАТОР ИДЕЙ

    Николай 1

    ГЕНЕРАТОР ИДЕЙ

    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    2.468
    Благодарности:
    989
    Адрес:
    Москва
    Потому что нет особо никаких преимуществ пере стандартными системами.
    Есть системы с вакуумными трубками БЕЗ циркуляционного насоса, есть с циркуляционным насосом.
    В чем преимущество проточного нагревателя я пока не понимаю.
     
  9. HomeMaster
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    169

    HomeMaster

    Живу здесь

    HomeMaster

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Хабаровск
    Система не получила распространение, потому что не работоспособна. Слишком мала мощность.
    Пиковая мощность системы около 0,5кВт. Для проточного водонагревателя надо значительно больше.
     
  10. HomeMaster
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    169

    HomeMaster

    Живу здесь

    HomeMaster

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Хабаровск
    Вот если бы взять 1 трубку и поставить её в фокус параболы (собирать с квадратов 3 солнечную энергию), то можно было бы уже нагреть тонкую теплую струйку (вспомните первые "Атморы" со ступенями 2,5 и 5 кВт).
     
  11. HomeMaster
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    169

    HomeMaster

    Живу здесь

    HomeMaster

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    279
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Хабаровск
    Тот нагреватель, что в ролике проточным назвать можно условно. Это классический термосифон. Т. к. насоса нет, то подъем воды происходит о-о-очень медленно. Лень считать, но думаю менее 0,5 литра в минуту. Проточником его могли назвать только маркетологи)
     
  12. bazil19
    Регистрация:
    12.10.13
    Сообщения:
    2.112
    Благодарности:
    2.253

    bazil19

    Лап-тап-тибу-дубай!!!

    bazil19

    Лап-тап-тибу-дубай!!!

    Регистрация:
    12.10.13
    Сообщения:
    2.112
    Благодарности:
    2.253
    Адрес:
    Бишкек
    И в этом я сильно сомневаюсь :)

    В теме про самодельные коллектора поделился мыслями, почему могли получиться такие завышенные показатели.

    Как долго проводились замеры?
     
  13. Rd13
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    29

    Rd13

    Живу здесь

    Rd13

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Александря
    Пока выкладываю как мы делаем коллектор из 18 трубок, гофру вложим позже - тоже выложу результаты. Сегодня такие испытания проводили:

    https://youtu.be/hNrLJdsPKA0
    По ценам:
    - металл и лазерная резка на систему из 18 трубок - 50дол.
    - крепеж - 5дол
    - резина мелкопористая "для сальников" и нижней подставы - 5дол на 18 трубок
    - 18 трубок по 6дол = 108 дол
    - 40м гофры - 100дол
    - другие монтажные изделия, покраска - 12дол (плюс может еще 20дол)
    Итого напорная система из 18 трубок будет по себестоимости 280-300дол
    Ближайшая подобная напорная система стоит от 500дол, мы планируем продавать по 450дол.
     

    Вложения:

    • DSC08566.JPG
    • DSC08567.JPG
    • DSC08568.JPG
    • DSC08580.JPG
    • DSC08582.JPG
  14. Rd13
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    29

    Rd13

    Живу здесь

    Rd13

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Александря
    А зачем вообще гофра? и 100-150дол. затрат на гофру и работу с ней?
    Возможные ответы, требует проверки:
    1. Гофра выдерживает любое возможное давление, а трубки в теории 3атм, на практике не проверяли. Все сальники и другие уплотнители при гофре очевидно меньше получают нагрузку...
    2. Если проточник делать без гофры, то возможно конвекционный теплобмен не будет реализован эффективно (может не так выражаюсь), горячая вода с 2метровых трубок не будет так быстро подниматься в бак и в результате теплоотдача трубок будет меньше, чем с гофрой. Этот пункт будем проверять - пропустим воду без гофры, замерим теплобмен, потом с гофрой... Результаты сообщу.
    3. Я еще надеюсь на сухую систему с гофрой и мочалками - буду еще эксперементировать с этим, хотя первые испытания показали (мочалок не было) что такая система в 2,2 раза менее эффективная...
     
  15. Rd13
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    29

    Rd13

    Живу здесь

    Rd13

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Александря
    Все замеры буду перепроверять, возможно что напор воды менялся от потребления соседей и это было причиной такой завышенной мощности или ошибки - будем ставить расходомер или счетчик воды...
     

Смотрите также: