Внимание! Мошенники

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пусть суд доказывает, что психиатр в сговоре и неправомерно выдал такую справку.

 

Необязательно в сговоре. Пусть судятся два психиатра - который старую справку выдал и новую, кто-то из них будет неправ - тот пусть и компенсирует. А то наплодили, как юристов и менеджеров с свое время.

 

Умную вещь предложил Делягин внести в законодательство по купле-продаже. Необходимо после каждой сделки с недвижимостью установить срок "охлаждения" сторон на 3 - 4 недели. Что бы в течении этих трёх-четырёх недель или продавец смог опомниться (если в момент сделки был неадекватен) и вернуть квартиру, или покупатель отказаться от купли. Деньги при этом должны быть под залогом в сейфе (банка или нотариуса). Ведь не может быть человек при наличии справки о здоровье быть в неадекватном состоянии аж в течении 3-х или 4-х недель подряд. Всяко можно за это время опомниться. В противном случае - продавец будет считаться изначально нацеленным на мошеннические действия (раз не опротестовал сделку в этот период). Тут уж и деньги будут сохранены и квартира. И обязать продавца предоставлять нотариальное удостоверение о том, что продавцу есть куда потом прописаться...
А с Долиной - вообще умора. Она ведь квартиру продавала аж 6 месяцев (через агентство). И что? Она в течении этих 6-и месяцев была в неадекватном состоянии?

 

Цитата:

"...В одной из московских историй пенсионерка с диагнозом «умственная отсталость» умудрилась несколько раз продать и вернуть свою квартиру через суд. Система работает так: продала, получила деньги, подала иск, вернула жилье. И по новой..."

полностью тут

 

Журналисты за свои слова не отвечают. Вбросили новость и пошла она гулять ... ни пруфов, ни ссылок .

 

Чот я не понимаю. Часто пишуть, что покупка идет по ипотеке, соответственно квартира в залоге у банка. Покупатель отказывается выплачивать взносы, и банк идет бодаться с бабкой. Ну - удачи обоим в равной борьбе... но про это ни слова пока.

 

Хмм, а это интересный вопрос покупатель прилипает на первоначальный взнос по этой логике, но тем не менее.

 

Банку совсем невыгодно. Возвращать залог, судиться не один год, зависнуть с проживанием несовершеннолетних, держать до реализации на вторичном рынке, давать сведенья о неуплате ипотеки в ЦБ и т. д. все очень невыгодно и банк пойдет на любые реструктуризации задолжности.

 

Еще история. Экспертиза повторно подтвердила, что бабка адекватная и суд все равно вернул ей квартиру. А покупатель уже взял ипотеку.

 

А я смотрю у нас в стране много бабок с квартирами. Причём не с одной, одну то по такой схеме второй раз сложно впарить. Масштаб проблемы требует повсеместного внимания

 

Задумался - может жене стоит продать старую квартиру? Деньги наликом отдать курьеру (мне), а квартиру отобрать в зад через суд.

 

Звучит как план
Тоже задумался, при этих схемах не только квартира, но и бабка одноразовая выходит

 

После этого поста, такой план не прокатит

 

Уговорили, не будем!

 

Ясный красный, что ни банку, ни покупателю невыгодно. Но раз самый справедливый суд постановил вернуть в зад бабке (квартиру), то покупатель уходит (красиво), а банк пусть думает как тут "реструктуризироваться" не привлекая внимания (санитаров), да чо да...