1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Прошу помочь подобрать систему водоочистки

Тема в разделе "Системы очистки воды, оборудование, технологии", создана пользователем Redis2011, 29.04.15.

  1. Redis2011
    Регистрация:
    13.05.13
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    2

    Redis2011

    Участник

    Redis2011

    Участник

    Регистрация:
    13.05.13
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Прошу помочь подобрать систему водоочистки
    Здравствуйте. Пришла пора заниматься водой, были получены следующие показатели (в приложении). Прошу помочь подобрать систему водоочистки. Монтироваться будет оборудование в отапливаемом гараже около 40 кв. м.
    Параметры:
    Постоянно проживающих - 4 человека+ разовые "наплывы" гостей
    Скважина-35м
    Наличие водонагревательного оборудования (котел, бойлер) - котел Ferroli 32 квт
    Количество точек водоразбора -1 ванна, 2 санузла, 2 умывальника, стиральная, посудомоечная машина, душевая кабина
    Максимальное количество одновременно открытых точек водоразбора-3
    Тип канализации -септик Топас-5
    Закидывал нескольких фирмам запросы на сформирование предложения - разброс цен колоссальный и многие все-таки рекомендуют систему обратного осмоса на всю конструкцию. Хотелось бы ее избежать, поскольку сброса воды не выдержит септик, да и за бюджет вылазит... Есть ли другие варианты комплектации? Или без осмоса никак не обойтись?
    Прошу уважаемых профи помочь с решением данной проблемы.
     

    Вложения:

    Redis2011 , 29.04.15
    #1 + Цитировать
  2. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.658
    Благодарности:
    650

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.658
    Благодарности:
    650
    Адрес:
    Тюмень
    И тут встает вопрос:
    А какого качества Вам надо воду?
    СанПиН - без осмоса трудно.
    вариант без осмоса - осаждение солей жесткости подщелачиванием, может снизится и солесодержание, и сульфаты, уйдет железо. много емкостей для воды, огромные суммы, если все автоматизировать. либо постоянное внимание, если делать вручную.
    где-то тема была с описанием, быстро не нашел, может консультанты помогут

    ионообменный фильтр снизит жесткость и железо. но останется солесодержание, будет такая слабая минералка, и горячая вода с запахом. но появятся солевые сбросы в септик, и бактерии благополучно вымрут.
     
    Nickolay II , 30.04.15
    #2 + Цитировать
  3. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456
    Адрес:
    Москва
    Просчитаем два варианта.

    ВАРИАНТ-1.
    Обратный осмос с ингибированием и предварительным удалением железа с накопителями воды стоимость 250-350 тыс. рублей. Отношение пермеат / концентрат - 1:1.

    ВАРИАНТ-2
    Если умягчать, то содержание натрия в очищенной воде 600-700 мг/л. Смолы надо 75 литров. Расход соли - 13,5 кг на регенерацию. Регенерация очищенной (умягчённой водой из накопителя объёмом не менее 1,5 куб. м). Тогда фильтроцикл составит 3 куб. м очищенной воды, объём стока 1 куб. м, то есть соотношение 3:1. Это решение тянет на 90-100 тыс. рублей. На выходе вода техническая. Для питья, только обратный осмос с помпой.
     
    Килби , 30.04.15
    #3 + Цитировать
  4. Redis2011
    Регистрация:
    13.05.13
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    2

    Redis2011

    Участник

    Redis2011

    Участник

    Регистрация:
    13.05.13
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Да я, в принципе, согласен на осмос... Выдержит ли септик? или сброс напрямую делать в дренаж? бюджет 200 примерно...
     
    Redis2011 , 30.04.15
    #4 + Цитировать
  5. Redis2011
    Регистрация:
    13.05.13
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    2

    Redis2011

    Участник

    Redis2011

    Участник

    Регистрация:
    13.05.13
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Хотелось бы, конечно, автоматики)
     
    Redis2011 , 30.04.15
    #5 + Цитировать
  6. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456
    Адрес:
    Москва
    Сброс воды мимо септика в дренажный колодец. Выкладывайте предложения с осмосами, подскажем где можно сэкономить.
     
    Килби , 30.04.15
    #6 + Цитировать
  7. Redis2011
    Регистрация:
    13.05.13
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    2

    Redis2011

    Участник

    Redis2011

    Участник

    Регистрация:
    13.05.13
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Выложил 4 предложения от разных производителей. Если их представители есть на форуме-я думаю, они правильно интерпретируют сам факт огласки. В конце-концов, не материалы же Сноудена...
     

    Вложения:

    Redis2011 , 30.04.15
    #7 + Цитировать
  8. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456
    Адрес:
    Москва
    Естественно. Из четырёх вариантов, адекватный - №2.
    №1 - зашкаливает ценник и неоправданный упор в сторону миксовых смол. Огромный расход соли.
    №2 - соли нет, но осадочный фильтр должен быть в корпусе не менее 1354 и сорбент АС из такой воды железо особо и не удалит. Ещё нужен строгий контроль за правильной работой мембранной установки. Плюс предложения в низких текущих расходах, но мембрана работает под большой нагрузкой.
    №3 - лучше промолчать, чем такое предлагать. :aga:
    №4 - соотношение очищенной воды и сброса в канализацию 1,5:1 в лучшем случае 2:1. То есть, при месячном расходе чистой воды 20 куб. м получаем расход соли 120-180 кг. Зато мембранная установка работает в тепличных условиях.
    Позже посмотрим более внимательно на предл. №2
     
    Килби , 30.04.15
    #8 + Цитировать
  9. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот я никак в толк не возьму, не в первый раз глядя на коммерческие предложения с фильтром обезжелезивания без всякой аэрации. Или я чего-то не знаю, и есть каталитические загрузки, которые окисляют железо без кислорода (или другого оксилителя) и при этом не разрушаются (не выносят в воду марганец и другой хлам)? Или эжектор и воздухоотводчик везде "как бы" предусматривается, но не входит в описание?

    :faq:
     
    mf_ , 30.04.15
    #9 + Цитировать
  10. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.034
    Благодарности:
    1.456
    Адрес:
    Москва
    Для осмоса опасно не столько растворённая форма железа (хотя выпадение в осадок может происходить на поверхности мембраны) сколько окисленное, в виде осадка. Именно поэтому ставят осадочный фильтр чтобы снизить мутность и убрать Fe (OH)3.
     
    Килби , 30.04.15
    #10 + Цитировать
  11. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вне сомнения, это так, но речь не шла об осветлительном фильтре. Если покопаться на этом форуме, можно найти пяток-другой кп для дачников от разных компаний, где есть фильтр обезжелезивания, но нет аэрации.
     
    mf_ , 30.04.15
    #11 + Цитировать
  12. Redis2011
    Регистрация:
    13.05.13
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    2

    Redis2011

    Участник

    Redis2011

    Участник

    Регистрация:
    13.05.13
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Нижний Новгород
    то есть, аэрация все-же нужна...? я не против нее
     
    Redis2011 , 01.05.15
    #12 + Цитировать
  13. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Господа свято верят, что при небольшой концентрации железа растворённого кислорода в скважинной воде хватит на его окисление. Однако такой фокус в большинстве случаев не проходит и через пару недель - месяц появляются проскоки по железу.
    Поднакопят рекламаций - начнут думать.
     
    Lmv16 , 01.05.15
    #13 + Цитировать
  14. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.658
    Благодарности:
    650

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.658
    Благодарности:
    650
    Адрес:
    Тюмень
    Кто-нибудь ответит толком:
    Зачем ставить перед осадочником сетчатый фильтр?
    вариант - защита управляющего клапана - не принимается.
    что такого задержит сетка, чего не поймает осадочник?
     
    Nickolay II , 01.05.15
    #14 + Цитировать
  15. Алекс 272
    Регистрация:
    08.10.14
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    27

    Алекс 272

    Живу здесь

    Алекс 272

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.10.14
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Раменское
    За такие грязевики убивать надо! При хорошем железе забиваются через три месяца! Как они гарантию на оборудование дают!
     
    Алекс 272 , 01.05.15
    #15 + Цитировать