Энергоэффективный дом. Финский проект

Ну конечно не будет, все спальни в доме планируются как раз на втором этаже.

 

Который изоплаатом зашит снаружи и ЭППС на герметик изнутри?

 

Ничего с ним не случится, ни со стороны улицы, ни со стороны дома, если перекрытие между первым и вторым (вы ведь про эту часть платформы?) этажами утеплено и закрыто пароизоляцией, которая нужна там только если планируется не эксплуатировать/не отапливать второй этаж в холодное время года.
Если эксплуатируется оба этажа, пароизоляция просто заводится со стен на перекрытие на полметра. Всё перекрытие закатывать плёнкой совсем не обязательно.

 

Вот, кстати, тоже интересно. Для чего ЭППС в этих местах?
У меня только одна мысль. Из-за точки росы. Они по этой причине и от фанеры скорее всего отказались.

 

Решение с ЭППС в данном случае скорее исключение, чем правило, а если посчитать наш СП, то там сказано, что один из контуров должен быть замкнут для предотвращения инфильтрации и эксфильтрации, а это легче сделать с контуром пароизоляции. Если на потолке первого этажа будет "дыра", то про замкнутый контур говорить сложно.

 

Для ПИ и одновременного утепления окантовочной балки перекрытия.

Не по этой причине. Точка росы всегда внутри стены. А по причине последствий выпадания влаги внутри утепления и медленного ее отвода при пароограничителе с наружной стороны в виде ОСП, фанеры и пр. Что очень актуально в СЗ регионе с его тепловлажностным режимом. Что уже давно поняли наши северные соседи и не балуются с этими материалами с наружной стороны.

 

На полтора, самый минимум метр.

Повторюсь, это технологично, т. е. позволяет достаточно простым способом избежать возможных проблем в исполнении.

Вам бы еще по изучать форум, не в обиду конечно, просто что бы большая часть вопросов не возникала.

 

А не запреет древесина в таком замкнутом пароизоляцией снизу и стяжкой сверху контуре?

 

Это и имел в виду.
С фанерой/ОСБ возможность образования конденсата в утеплителе гораздо выше, чем без неё. В идеале, паропроницаемость материалов должна увеличиваться изнутри помещения (+) наружу (-).

 

Что не так я сказал?
ЭППС не проводит водяной пар, следовательно, ему абсолютно фиолетово если в нём возникнет точка росы (а она в нём 99% и будет), в отличии от минераловатного утеплителя, который намокнув и потеряв свои теплосберегающие свойства, просто промёрзнет...
В случае с фанерой, точка росы 99% будет на границе этой самой фанеры и утеплителя. Убрав фанеру, мы избавляемся от возможного выпадения конденсата, так как пар, даже если он там и окажется, быстро испарится, и утеплитель не потеряет своих теплосберегающих свойств.

 

Не совсем понял. Проблем в исполнении чего?

 

Ничего, просто у вас возникают вопросы и ответы, которые каждый уже по несколько раз в разных темах обсуждали)

Полное закрытие контура в любом случае даст 100% результат по пароизоляции, т. е. просто закрываем и все, не надо никаких 1,5 метра, что-то резать, под перегородки прокладывать куски.
Т. е. материала больше, то техпроцесс проще, соответственно меньше исполнительской касячности.

 

Сухая не запреет.

 

Сколько уже написано, что осп снаружи не дает влаге выйти. Решил проверить - оставил на зиму открытой стену с подветренной стороны. Помещение было +15, улица -20. Влаги не нашел, возможно утеплитель и стойки набрали немного, померить нечем. В любом случае при ветре 4-5м/с уже чувствуется продув. Я бы конечно делал осп внутри, это логичнее, но работаю в Вологодской области, у нас либо снег, либо дождь, поэтому проще затянуть все здание пленкой снаружи, потом спокойно делать внутрянку. А вообще без осп не могу - на душе не спокойно, ведь знающие люди с ноги пробьют стену насквозь)
Дерево в перкрытии со всех сторон пароизоляцией не закрывают. Сверху должна быть либо хорошая мембрана, либо обычный изоспанА с вентзазором и продухами в стене.

 

И что должен показать ваш эксперимент? Я так понял что дом не жилой еще? (при +15 то). Сделайте так же в жилом доме, при +20-23, будет много веселья)