Вопросы по стропильным системам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@aqualand, Спасибо большое за консультацию!

 

И фффсЁ?
Вона как надыть спасибкать...(см. вложение)

 

это не "затяжки" - это просто какие-то палки и не более. в вашем случае нижний прогон делать обязательно или можете потратить много денег на последующую разборку и сборку нового каркаса!

вот это лишнее

ДА!
только ригеля в данной схеме крепят на шпильки.

НЕТ!
хотя...если вы хотите себе гемор и материальное попадалово, то можете и так сделать

вот чё там разопрёт,а?
какие ещё щели между фронтоном и "стропилкой"?

 

это НЕправильная схема!
даже и не думайте ТАК строить!

 

А в чем проблема, если стропила опираются на обвязку перекрытия, коньковый прогон и подпорки под 45гр? Хоть какая-то аргументация будет?
По вашему фермы только лепить на 12 метров?

Я так понимаю, вы о распоре, но какой может быть распор, если стропила лежат (опираются) на перекрытии, а не на обвязке стены? Прямого воздействия стропил на стены нет, нагрузка на стены через перекрытие и направление нагрузки вертикально вниз. Еще раз разрез прилагаю.

 

Дык, я бы только рад чашечку саке в Минск направить... Знать бы только как?

 

касательно первого вопроса.
без нижнего прогона максимально безопасно для эксплуатации строения возможна схема до 8-ми метров по основанию! ваши "подпорки" в данном случае только нагружают стропильную систему и на повышение жесткости конструкции не влияют.

что касается второго.
при той схеме, что вы показали - стропила просто сложатся и всё.

зы
"подкосы","подпорки" и т. д. надо знать где и как ставить.

 

Чашечка разольется по дороге, а вот закупоренный Хлакончик...

 

Чтобы уж до конца прояснить
Коньковый прогон, опирается на нижележащую стену - да.
А вот по нижним затяжкам... потолочные балки связывают внешние стены - да, но стропила опираются на обвязку перекрытия с креплением на уголки. Т. е. в самой стропильной системе затяжки как таковой нет, стропила опираются на перекрытие и передают нагрузку через перекрытие на стены.

 

Я увидел правильную врезку в мауэрлат и не менее правильную организацию установки ригеля, а с учётом пролёта 6м по основанию и высоте ригеля - можно с уверенностью подкреплённой термехом и сопроматом говорить о НАДЁЖНОСТИ этой стропильной системы в данном конкретном случае. а вот термины "разопрёт" я обычно слышу от приезжих "спецов" по кровле!

на этой схеме, человек уже почти готов сделать полностью непригодную стропильную систему и ВЫ его заверили, что это дескать норм и пожелали ему удачи, а он ВАМ ещё и спасибо (по ошибке) сказал. ВЫ даже не удосужились в силу своей НЕ компетентности в данной сфере указать на очевидные ошибки в схеме, как то:
1."жесткое крепление стропил между собой мет. пластиной на коньке" - миф!
2."крепление основания стропильной ноги к подпорной стене на гвозди и уголки без мауэрлата и привязки" - миф!

Отредактировано

 

О каком мауэрлате в каркасном доме можно вести речь?
ЗЫ: Что-то у вас кроме крика о некомпетентности, зарекомендовавших себя как профессионалы, людей и нет ничего.

 

Ну, мауэрлат завсегда мона установить (только не все правильно это умеют делать),но в ВАШЕМ случае я бы ограничился ригелем, подкосами и правильной врезкой и привязкой стропилы к стене - тогда и нижний прогон НЕ нужен т. к. в данной конструкции - это НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО!

 

Т. е.:
- такую установку ригеля (на 2 гвоздя), Вы считаете правильной?
- врезка стропил в мауэрлат, да еще и на стыке венцов, Вы так же считаете достойным решением?
- распорная система для "подвижных" деревянных стен Вас совсем не смущает?
ОднАко...

Продолжим:
- крепление стропил в коньке пластинами - это по-Вашему криминал?
- как можно закрепить "основания стропильной ноги к подпорной стене?

Подпорная стена , термех , мауэрлат в брусовом доме ...(когда там верхний венец) и прочие перлы... Я не стану кипишевать по поводу своей некомпетентности, но Вы, когда раздаете "вредные советы", вообще понимаете о чем пишите?

 

Есть дом с несимметричной крышей.


"Линия асимметрии" тут определяется положением дымохода. Так как камин планируется перенести в другое место, ближе к углу дома, то думаю уже о симметричной крыше.

Можно ли считать, что затраты у проектировщика на создание симметричной крыши будут гораздо меньше, чем последующее возведение такой несимметричной кровли? (Выпирающий слева выступ пока не рассматриваю - планирую его исключить общим подъемом кровли до его уровня). Либо насколько будет ценовая разница между симметрией и асимметрией. Порядок сдига линии около 800 мм, при общей ширине между стенами 10 метров

В точные расчеты вдаваться на данный момент не хочу, хочется понять порядок разницы в стоимости.

 

Думаю что линия конька определяется в данном случае положением средней стены, а не дымоходом.