F Давайте подытожим ...

Угу, а теперь судорожно пытаемся сообразить каким образом растворить 3,5 кг кислорода в менее, чем в 20-ти литрах теплоносителя (примерно 2 ведра воды) ?
Математика, конечно замечательная штука, но без понимания физического процесса может давать всякие "интересные" результаты.

 

Пробовал и так и эдак, по обратке не понравилось, по температуре воздуха гораздо комфортней.
Правда у меня цель отопления - минимальная температуру между двумя комнатами.
А если еще добавить небольшую подстройку цели по уличной температуре - вообще самолет!

Тот производитель, чья статья, делает и металлопласт и трубы с кислородо-защитным слоем и без него.
Нет у него ни какой выгоды особой продавать трубу с защитой - он может и такую легко продать.
Ерунду говорите - государству тоже выгодно что ли? Причем не только нашему.

Выгодно тут не производителям трубы, а тем, кто эту трубу использует в своей технике - она дешевле.
Тут может быть две выгоды - маржа выше и/или клиент из-за общей низкой стоимости согласится на монтаж.

Там трубы металл были, которые кстати регулярно и ржавели насквозь.

Не нужно в этом деле торопиться, просто делаем вдох-выдох, внимательно читаем, что это за ГОД
То есть кислород проникает и сразу вступает в реакцию, и за год набегают большие объемы.

Мы начали с обсуждения пластикового DX контура ТН, вот это вот интересно, а про трубы отопления действительно нет. Всем и так все ясно. И свое мнение вряд ли изменят.

 

Все же хорошо, что во фреоновом контуре, нет стальных радиаторов

 

А если вдруг кислород не вступил сразу в реакцию, то и проникнет его через стенку трубы гораздо меньше... Я к тому, что Вы пытаетесь оценить количество газа на периоде в год по формуле,
которая явно не учитывает изменение проникновения газа на столь длинном периоде за счет хотя бы изменения разности парциальных давлений.

 

Да, но там есть стальной компрессор, масло еще есть и из газов проникает не только кислород, а еще и другие. В ТН еще не обязательно чего-нить окислить - тут люди за COP бьются насмерть ,
а наличие лишних газов во фреоновом контуре его ни как не увеличивает.

 

О правильности теории и проникновении газов в контур, и продолжительности работы систем мы узнаем только через годы, поживём, увидим кто был прав.

 

Даже если и допустить, что что то и продиффузирует сквозь пластиковую трубу, то заменить фреон, раз в двадцать лет, совсем не проблема.

 

Да вот и интересно в 20-ли лет, а может и не в двадцать, и на сколько COP падает тоже интересно.
Чтобы это узнать, нужно проверить наличие лишних газов. Ждать для этого столько времени не обязательно.
Как, можно почитать например тут - Пособие для ремонтника, П. Котзаогланиан, Стр. 157.

 

Вот через 20 лет и узнаем. Делов то. Это если эффективность упадет.

 

"Кошелек" - недостаточно точный прибор для измерения эффективности?

 

Зато для себя, любимого, всегда под рукой и не выходит из строя.
А если серьезно, то каким прибором можно оценить насыщение фреона кислородом и, если есть, последующее снижение эффективности пластиковой DX системы?
Потому что просто снижение СОР через сколько то лет (если произойдет) то совершенно не факт, что от насыщения кислородом. Может просто износ компрессора, например.