Утепление пенопластом или пенополистиролом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Про фобии вы зря...-вы обожаете пено\химию,я-нет! Да, я сторонник натуральных материалов, пищи и т. д. И более 25-ти лет не употребляю никаких хим. таблеток, причём,и к врачам не обращаюсь, исключая форс-мажор при переломах(-было пару случаев за эти годы..профессия,понимашь!).
Так вот, ящики из "пено" и с опилками, вам докажут именно то, о чём я говорю: с опилками дышать стены будут, а вот в "пено" вы элементарно задохнётесь,если не обеспечите необходимую вентиляцию... На этом считаю диспут с вами завершёным,ибо переливать из пустого в порожнее я не стремлюсь, как и заниматься воспитанием культуры общения у тех, кто лежить уже вдоль лавки...

 

Я ничего не "обожаю", я на все материалы смотрю реально, с точки зрения законов физики, кои слава Богу пока одинаковы для всех.

Не бывает "дышащих" стен! Что бы не задохнуться без вентиляции (хотя бы в виде открытых окон), должен быть какой то другой источник воздухообмена, какие либо дыры в стенах либо щели в окнах, это называется некачественное строительство. Сама по себе стена с опилками (нормально сделанная) воздух не пропускает, иначе нахрен не нужна такая стена которая сифонит. То что вы называете "дыханием" стен, это способность материала стены балансировать влажность, впитывая и отдавая ее в зависимости от внешних условий. Свойство иногда полезное, а иногда нет, но в любом случае не определяющее для жизни.
И ваши замечания про культуру общения, оставьте пожалуйста при себе, т. к. я не допускал в ваш адрес каких либо негативных высказываний.
Удачи

 

Сегодня имела место дискуссия на тему: чем утеплять, минплита или пенопласт? Получилось для двухэтажного дома экономия в пенопластовом варианте примерно 40 т. р. Здравый смысл возобладал - в пользу негорючего варианта.
Для одноэтажного дома - может быть, если уж сильно хочется сэкономить.

 

То есть слушать вас? А вы кто? И почему только вас слушать?

Улыбнуло. Что там ещё надо проложить и намазать чем?

 

Я где то это говорил?

Hominidae, Homo, Homo sapiens sapiens, надеюсь что вы тоже)

У нас демократическое общество, вы вольны слушать кого и что угодно (за исключением информации запрещенной к распространению на территории Российской федерации).

Предлагаю вам посмотреть техническую документацию производителей систем "мокрого фасада" (EIFS) и там открыть для себя последовательность производства работ и применения материалов, в случаях исполнения такого фасада при строительстве индивидуальных каркасных домов.

 

Дык выбор то простой:
1) Делать суверенно, по своему.
2) Делать с учетом опыта других.

 

Можно указать номер пункта и название этой документации? А то тут уже правило хорошего тона отвечать на все выковыренные из носа аргументы "читайте СНИПы".
Походу кто фантазирует их сам не читал, но отмаза прикольная. Вроде бы даже и сказал откуда выковырял.

 

опыт других - это не факт, что правильный
вот сидит такой в Освенциме на нарах с ноутбуком... и всех убеждает, что ему хорошо, есть жильё и даже кормят. И всех тоже приглашает в этот рай.

 

Для начала прочтите вот этот пост, для общей истории.
По документации:
- International Residential Code for One- and Two-Family Dwellings, п. R703.9.2 Exterior insulation and finish system (EIFS) with drainage.
- Sentry Stucco Ultra System:
Framing/Sheathing
"Sheathing must be protected with a weather resistant barrier installed
over the sheathing per applicable building code and manufacturer’s
requirements.
Sheathing and lath must be installed according to code requirements
in effect."
- Dryvit outsulation RMD System Application Instructions

Так же как и желание получать информацию, не удосуживаясь их прочитать, типа я вот тут себе что-то надумал, а вы теперь докажите мне (с ссылками), что я не прав.

Вот поэтому даже мнение супернадежного Надежного, не всегда правильное.

 

Дык никто Вас и не призывает его использовать.
Вам просто сообщили, что такой опыт имеется.
А Вы вправе делать все по своему. Бег по граблям - это наша национальная забава.

 

И охото Вам спорить?
У нас, люди делятся на две группы:
1) Которые не верят ничему и делают все по своему. Хорошо если только себе.
2) Те, которые особо не задумываясь стараются следовать нормативным документам.
Миграция из одной группы в другую - практически невозможна.
Поэтому, бои в стиле "А дакАжите мне, что силикатным клеем крышу приклеивать нельзя" - особого смысла не имеют.

 

Только паропроницаемость пенопласта на один порядок ниже минеральной ваты, и утеплять им стены из дерева, газобетона и другие паропроницаемые конструкции, означает обречь из на медленное но стабильное увлажнение. Не случайно СП 23-101-2004 Проектирование тепловой защиты зданий, п. 8.8 гласит: Для обеспечения лучших эксплуатационных характеристик в многослойных конструкциях зданий с теплой стороны следует располагать слои большей теплопроводности и с большим сопротивлением паропроницанию, чем наружные слои.
Поэтому лучшее место любому виду пенопласта - на паронепроницаемых конструкциях.

 

...Судя по подчёркнутому мною апломбу, автор подобного спича-завзятый "менагер по сбыту" залежалого товара в виде "пено" . Но всему есть мера и границы-я уже упоминал выше, что есть и для этих стройматериалов случаи их полезного использования, но "оппонента" не на шутку понесло...
Здесь, на форуме, есть такая неинтересная подобным товарищам тема, которая именно так и называется "Опилки-утепление стен и потолков"!-и уже пережила 6 полных циклов обсуждений, в которых, на конкретных примерах приводится полный перечень и плюсов, и минусов... Но, как ни странно,плюсы применения опилок радикально сводят минусы применения к нолю!
Чего не скажешь о пенопластах\стиролах и прочей хим. дури...
Так что, тем, кто ещё сомневается, и стремится к сохранению здоровья, просто рекомендую эту тему..-про опилки. И поверьте, способов их здорового применения намного больше, чем втюхиваемой нам Западом химии..

 

Да да да! Главное - верить, и каждый раз подчеркивать вред таблеток.

Запад во всем виноват! Это ясно.
Тот простой факт, что наши предки, без химии, жили до 28 лет (в среднем), а с химией мы живем до 65, а особо "захимиченные" страны - так и вообще до 82 - он и не факт вовсе, а так - покушения на основы.
То, что опилки, как средство утепления были запрещены в СССР - тоже происки запада. Запрещены они были из -за непрогнозируемых биоугроз. После событий на строительстве Байконура.
Любая органика является пищей для другой органики - в 90% случаев неполезной.

И опять таки - есть мировой опыт. Который продляет жизнь, удешевляет строительство и содержание дома.
И есть наше любимое занятие - бег по граблям, в надежде, что теперь то! Мы! успеем увернуться!
И побольше рассказов о вреде лекарств, современной химии и тайных знаний предков.
Кстати! А чего предки то опилом не утеплялись?

 

Одно плохо - Вы и в химии ничего не понимаете. На 99% уверен что Вы против нитратов, но за азот и навоз. Тот факт, что это одно и тоже - Вами старательно игнорируется.

Причем, не интересна она практически 95% форумчан - тем, которые не обладают сектанскими задатками и имеют образование.
Вообще то, Вы первый, за почти год, кто решился выйдти из заповедника секты "экология - это то, что мы называем экологией".