Строительство из блоков Durisol

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

17/09\07 12 лаборатория НИИСФ.

 

Ну и что считали то?
Поделитесь, может какая польза из этого будет людям.

 

Вы уже построились? Напишите, пож-та, свои впечатления, можно с фото? Довольны в итоге или рано еще говорить?

 

Я ещё только строю. Эту ссылку я уже где то давал. http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=120&t=144445&i=158430

 

А Вы в школе учились? Что говорите??

По поводу велокса могу только матом, полное ГГГГГ!
https://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/190471?page=6
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/190459?page=5
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/190451/?page=5

Да не держится самостоятельно приклееный пенополистирол, как он может держаться на цементном молочке или на монтажной пене??

Согласен!!

 

в САМОМ НАЧАЛЕ обсуждения человек задал вопрос о технологии "Дюрисол"! Ну и.. В конечном итоге то что? Хороший материал, дороже ли остальных технологий?? Меня тожем заинтересовала эта тема, но к концу обсужднения вообще ничего не понимаю. Пожалуйста, для дураков, отве5тьте.

 

Дом по технологии дюрисол построил. Относительно "строить - не строить": могу рекомендовать строительство по данной технологии в следующих случаях:
несмотря на все ниже изложенное, есть специалист, который может подготовить проект дома с учетом использования при его строительстве технологии дюрисол: в моем случае проект, адаптированный под технологию дюрисол, содержал некоторые ошибки, которые пришлось устранять на этапе строительства (впрочем, это не редкость и для других технологий строительства). Кроме того:
1) есть возможность осуществлять строительство самостоятельно или есть надежная бригада;
2) цена вопроса не напрягает (доставка блоков, АРМАТУРА, стоимость строительства)
3) блоки дюрисол, произведенные в нашем благословенном отечестве, не в лучшую сторону отличаются от импортных с точки зрения геометрии (производитель на этом не акцентирует внимание - у меня использовались и те, и другие - артикул один и тот же).
4) Учитывая, что в результате получается в основе армированная бетонная монолитная конструкция - самодеятельность может дорого обойтись (нужен инженерный надзор на всех этапах строительства).
На сайте производителя есть подробное пособие по всем операциям, однако...
Существенный плюс - возможность скрыть коммуникации в полостях блоков перед заливкой раствором (сам, к сожалению, не использовал, т.к. для этого нужен завершенный проект, предусматривающий все, вплоть до внутр. отделки). С другой стороны, наличие технического подвала, а также возможность штробить блоки без проблем компенсируют этот недочет (исключительно мой). Основные блоки - 37 см (утеплитель - по-моемому, 20 см). Какие-то теоретики писали в других ветках форума, что можно заливать раствор, доставляемый из растворного узла, прямо из миксера - нет, только при условии заливки в хорошем темпе вручную: иначе насухо положенные блоки расползутся (они же ничем не связаны, так как арматура заливается естественно вместе с блоками) - по факту заливали раствор из бетономешалки вручную каждые два ряда блоков. Порадовали теплоизоляционные свойства. В Московской области лето-2010 выдалось, как известно, особенно жарким. К новому 2010 году дом был возведен под крышу (утепленная мансарда), а также были установлены металлические ставни-жалюзи, окон тогда не было). Несмотря на летнее пекло в доме было, можно сказать, прохладно - в самую лютую жару работяги спасались в этом доме (на участке одновременно шли разные работы - земляные, канализация, т.п.). Попробую подвести черту: как сказал персонаж одной комедии - золотопромышленник Сатановский (проиграв 2,5 млн. полноценных дореволюционных рублей в карты): "нет, в целом отдохнул неплохо..."...
Короче, если Вы имеете возможность подготовить проектную документацию и рассчитать строительные сметы при использовании разных материалов - только тогда можете и сравнить цены. Вполне возможно, что в вашем конкретном случае строительство по технологии дюрисол может оказаться неоправданно дорогим. С точки зрения потребительской - результатом доволен.

 

Не могу понять одно. Блоки Дурисол ближайший родственник блоков из Арболита по своему составу. Только Арболит полнотелый блок, а Дурисол пустотелый и эти пустоты необходимо заполнять, а это отдельный технологический процесс. Причем заполняют либо бетоном либо пенопластом. Не проще ли сделать кладку из полнотелых блоков Арболита?

 

А меня смущает : ,,возможность скрыть коммуникации в полостях блоков перед заливкой раствором ,, А случись что с трубами - они не вечные, как их выкавыривать для замены и устранять проблемы?

 

Это не родственники, даже не знакомые. Это две принципиально разные системы строительства. Вам с арболитом вести споры с пеноблоком и пр. А Дюрисол (он же Бризолит) может соревноваться с Велокс или с пенополистирольной несъёмной опалубкой.

 

А зачем возводить монолитный дом с заполнением стен скажем пенобетоном, если можно просто из блоков построить? А зачем народ заморачивается с ТИСЭ, если есть проверенный веками, скажем, керамзитобетонный блок? Я, например, точно не смог бы самостоятельно поставить коробку в два этажа из блоков и утеплить её. А из бризолтиа - пожалуйста.

 

Технология укладки «насухо». Ни какой пены или раствора. Кое-где вставлял клинышки для кладки плитки. Но можно и без этого. Качество можно оценить по фото:

 

Это скорее не проблемма, технологическая особенность. Блок ставится на сухую, это значительно сокращает время монтажа, но добовяет операцию по заделке швоф.