Шахтный котел. Пути улучшения эксплутационных показателей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет там диапазона, работают только в номинале с кучей электроники, потому и выдают такой сладкий КПД.

 

@Юриййй, согласен, но улучшение процесса горения оптимизацией конструкции, конечно не за счет себестоимости, это и есть поиски, развитие или как хотите назовите.
Я давно не интересуюсь просто картинками забугорных котлов, а вот малейшие данные по газовому анализу всегда интересны, сам тренд почему одни котлы горят лучше, другие хуже очень полезно анализировать, сегодня в эпоху интернета, скорость сбора и анализа информации на порядок выше, чем у инженеров 80-х годов...
И я не упускаю возможности, что процесс горения в бытовом биотопливном котле не полностью раскрыт в своем потенциале.
для этого эта тема и существует..

 

Юра, только в рамках
1) времени горения
2) частоты чистки
3) всеядности
4) юзобилити

 

Вот чем я сегодня стеснен в Таймене, так в основном длиной туннеля, хочется удлинить его в раза два и ситуация бы резко поменялась в лучшую сторону,
был бы самодельный котел, сделал бы две башни с коридором и делов конец.
но такое уродство не продашь
любое удлинение вглубь котла тянет за собой удлинение водяных рубашек, в результате цена и вес резко растут, возможно даже быстрей чем качество горения
А инженер EDER взял и все изменил, повернул пережим наоборот от окна и сделал туннель длинней,
ну разве не красивая идея?
вопрос с зависом актуален, там надо с козырьком прилично поиграться,
может кто из самоделкиных и рискнет попробовать такой дизайн

 

@SMOLL1, это как бы совсем другая конструкция..

 

А если их в высоту растянуть?

 

Не то это ...
лучистую от кокса частично теряем, много шамота лишнего обретаем.

 

В руской печи всё заканчивается в топке. в булере есть ещё одна камера где можно сделать дожиг.
Встречное не встречное (это уже просто организация подачи воздуха с натяжкой можно сказать по мотивам русской печи), в русской печи нет камер дожига, ну нет их- есть только топка и труба (и каналы нагрева дымовыми газами)
Прогнал этот вариант и вдоль и поперёк. можно сделать очень красивое горение и выложить на форуме, чтоб все ахнули. Но стоит одну полешку перед дверкой положить как вся красота кончается остаётся только паровоз. Ну и сажа, её довольно таки много, альфа близко у 1 не очень оправданна.
Сажные дымоходу у буллеров не спроста.

 

интересно если эти моменты присутствуют- это уже котёл мечта
или только начало пути

 

Знал бы прикуп, жил бы в ...ну и тд.
Опять же, чисто свое ИМХО.
Есть у меня всякая информация, а именно разные исследования по образованию летучих зольных остатков ...Трудно поверить, но вижу как бы одну закономерность...высокая температура провоцирует их. Что это значит и как это толковать, пока не могу однозначно определить.
Видимо есть поэтому смысл в фразе Игоря, перенести очаг чуток подальше от окна.
Если уж и будут эти летучие зольные, так пусть и останутся в топке, а из нее в зольник.

 

все в движении..

 

"Ты просто не умеешь их готовить" (C)

 

Иван так выложи, а то скучно как то, одни словеса ..

 

@Igrek1977,умеем и род разными соусами.
Я прогоняю классическое горение на поде, все горение заканчивается в топке, дальше движении дымовых газов.
Все остальное вариации, которые далеко убегают от оригинала.
Все фотки в альбоме.

 

Игорь скажи зачем здесь выкладывать серьёзные вещи? Для кого? Доказывать что белое это белое, чёрное это черное.
Кругом одни соревнавания, говорить очень много а посуществу мизер. Потом смотришь тему 80% просто ниачем.