1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Плывун с пылеватым песком - фильтровать или закопать?

Тема в разделе "Очистка воды из колодца", создана пользователем Geo78, 17.04.15.

  1. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Речь ведется за нерастворимые соли алюминия в хлопьях, поэтому уберутся все, сколько бы их там не было. При этом не нужен АС, достаточно песка. Растворенного алюминия оставаться не должно, если все сделать правильно.
    Почему же? Умные технологи проверяют еще десяток параметров после коагуляции.
    Более приемлем проскок органики, который по СанПин нормируется не так строго.
    Не понимаю, почему вы всегда норовите поспорить по поводу очевидных вещей.
     
    Последнее редактирование: 22.04.15
  2. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.465
    Благодарности:
    2.367

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.465
    Благодарности:
    2.367
    Адрес:
    Тюмень
    производитель на этот счет говорит
    то есть видимо удаляется с обратной промывкой.
    сам именно для такой цели не использовал, но там, где технология с коагуляцией - везде у меня стоИт АС.
    результаты в пределах норм и по железу и по алюминию. доза, конечно подбирается впритык, но только с целью экономии расходника. объекты данные далеко все, по Северу разбросаны, доставка в копеечку вылазит и редко происходит.
     
  3. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.503
    Благодарности:
    6.912

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.503
    Благодарности:
    6.912
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Следуя вашей логике они же все отфильтровываются:aga: Зачем тогда производится проверка?
    Вы уж определитесь есть проскок или нет?
    Это что за звери такие. Можно на формулу взглянуть?
    Ну вы конечно же всё будете делать правильно. Не откажите, расскажите как сделать правильно если состав воды меняется в мало предсказуемых рамках?

    И какой ожидается проскок? 10 - 15 - 20 мгО/л?
     
  4. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.503
    Благодарности:
    6.912

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.503
    Благодарности:
    6.912
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Производители в нашей стране много чего говорят. Чтобы понять где истина достаточно открыть и почитать книжку по цеолитам (опокам).
     
  5. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Следуя моей логике, проскок алюминия может быть из-за несоблюдения технологии, что, в свою очередь можно определить и по другим параметрам.
    Не соли, гидроксиды, конечно же. Спасибо за внимательность.
    В данном случае, в мало предсказуемых рамках, по вашим же словам, может измениться количество песка, что в моем понимании, не должно сильно повлиять на процесс коагуляции.
    Какой вы шустрый. Можете погадать сами. Такие вещи не выясняются при беседе на форуме.
     
  6. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.503
    Благодарности:
    6.912

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.503
    Благодарности:
    6.912
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Поверхность песчинки положительно или отрицательно заряжена?
     
  7. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.400
    Благодарности:
    5.875

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.400
    Благодарности:
    5.875
    Адрес:
    Москва
    Для данного анализа какое время закладывается на коагуляцию? Кто-нибудь проводил такой эксперимент?
     
  8. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Совершенно верно. Положительно или отрицательно заряжена. Только важно не то, как она заряжена, а то, что заряд уравновешен.
    +100/500. Самый грамотный пост в этом треде. Однако, "консультант" сказал "Ужос-ужос, закапывай".
     
  9. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.503
    Благодарности:
    6.912

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.503
    Благодарности:
    6.912
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А он уравновешен? В гуматах тоже уравновешен?
    И привёл аргументацию. Где аргументация с вашей стороны?
     
  10. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.465
    Благодарности:
    2.367

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.465
    Благодарности:
    2.367
    Адрес:
    Тюмень
    Вот свежий пример.
    скважина 33 м. скважине год. использовалась на стройку.
    железо меньше 1,0, жесткость 4,5, ПМО 3,0, но это все мелочи.
    кварц. песок, смола, картридж 5 мкм.
    на входе вода мутная, после каждого фильтра мутность сохраняется, на выходе мутная.
    сразу при отборе - в полторашке на дне ничего нет. через минут 30 на дне отстаивается налет мелкой сыпи.
    картридж 5 мкм через три куба - в хлам, забит серым налетом.
    и куда теперь эту мелочь?
    пока прокачиваем скважину.
     
  11. Geo78
    Регистрация:
    15.02.14
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    7

    Geo78

    Живу здесь

    Geo78

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.02.14
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сегодня узнал новость: на выходных богатый сосед пробурил скважину, отдал 120 тыр. От меня по прямой метров 20-25 до его скважины. Вода вроде была, но с песком. Качал 3 дня, воды все меньше, песка все больше. В итоге насос встал. Пробует достать насос - и не может, застрял... вот так... Вообщем тематика вопроса сузилась) Надо юзать то, что есть в колодце, скважина - не вариант)
     
  12. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.503
    Благодарности:
    6.912

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.503
    Благодарности:
    6.912
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тему про очистку речной воды читали?
     
  13. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.400
    Благодарности:
    5.875

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.400
    Благодарности:
    5.875
    Адрес:
    Москва
    Криворукие буровики. Песка не должно быть.
     
  14. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.400
    Благодарности:
    5.875

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.400
    Благодарности:
    5.875
    Адрес:
    Москва
    У вас анализ сильно отличается от предоставленного автором темы. Источники тоже, мягко говоря, разные.
     
  15. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.465
    Благодарности:
    2.367

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.465
    Благодарности:
    2.367
    Адрес:
    Тюмень
    да это я так, к слову...