1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Плывун с пылеватым песком - фильтровать или закопать?

Тема в разделе "Очистка воды из колодца", создана пользователем Geo78, 17.04.15.

  1. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.324
    Благодарности:
    5.408

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.324
    Благодарности:
    5.408
    Адрес:
    Краснодар
    На четыре выходных (8 дней) может и хватит. А картридж будем примерно таким:
     

    Вложения:

    • IMG_20150330.jpg
  2. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Важно не то, каким будет картридж, важно то, что вода на выходе после таких фильтров будет желтой, с большим содержанием органики и, вероятнее всего, мутной.
     
  3. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А железо и марганец делали?
    Меня терзают смутные сомнения. (с)
     
  4. Geo78
    Регистрация:
    15.02.14
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    7

    Geo78

    Живу здесь

    Geo78

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.02.14
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Марганец отсутствует, железо - чуть больше ПДК, но не тот "Ужас-ужас", который обнаруживается у некоторых соратников по несчастью. См. вложение...
     

    Вложения:

  5. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.465
    Благодарности:
    2.367

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.465
    Благодарности:
    2.367
    Адрес:
    Тюмень
    На финише вместо простой механики можете поэкспериментировать с загрузкой в колонне или картриджем с углем, но стоимость угля при замене - будет выше, чем у механики.
    но и качество воды лучше.
     
  6. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.506
    Благодарности:
    6.913

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.506
    Благодарности:
    6.913
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У вас и есть "Ужас ужас". На подобную воду системы водоподготовки компетентные люди не проектируют вообще (основание - пылеватый песок количество, которого постоянно будет меняться).
    Применение картриджных фильтров лишь частично снизит ПМО, при этом ресурс угольного фильтра предсказать затруднительно.
     
  7. Geo78
    Регистрация:
    15.02.14
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    7

    Geo78

    Живу здесь

    Geo78

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.02.14
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мне всегда казалось что устранение из воды механического мусора задача на порядок более простая, по сравнению с удалением растворенных веществ и корректировкой хим. состава... Я также понимаю, что дело именно в объемах этого мусора... Поэтому вопрос и сформулирован так, как сформулирован в "шапке" темы
     
  8. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.506
    Благодарности:
    6.913

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.506
    Благодарности:
    6.913
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если размеры этого "мусора" меньше микрона, то это совсем не простая задача.
    Можете поиграться с коагуляцией (см. тему про очистку речной воды). Но подводный камень, как я указал выше в том, что будут колебания по количеству песка, а это не даст толком подобрать дозу реагента.
     
  9. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    вы имеете ввиду какой-то особенный (ядовитый?) "реагент для песка", передозировка которого крайне опасна для технической воды?
     
  10. Geo78
    Регистрация:
    15.02.14
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    7

    Geo78

    Живу здесь

    Geo78

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.02.14
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну вопрос с переменным количеством песка можно наверное "усреднить" как раз закопав Еврокуб на улице в качестве промежуточного отстойника. Ну и вообще фильтрам станет полегче - часть мути отстоится...
     
  11. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.506
    Благодарности:
    6.913

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.506
    Благодарности:
    6.913
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Помнится @mf_, в вашем понимании техническая вода - вода не соответствующая нормативам СанПин:aga:,. Оставим это на вашей совести.
    По существу вопроса - вы видимо считаете соли алюминия очень полезными для организма:ogo: (подозреваю даже, что даже принимаете во внутрь:aga:). Но боюсь вас разочаровать. Это совсем не так.
     
  12. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Lmv16, лучше задумайтесь сколько на вашей совести закопанных колодцев и затампонированных скважин.
    По существу вопроса, если вы не знакомы с технологией, поясню, что все соли алюминия после процесса коагуляции отфильтровываются на засыпных фильтрах.
     
  13. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.506
    Благодарности:
    6.913

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.506
    Благодарности:
    6.913
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    "Знакомый" с технологией @mf_, Прямо таки проскока быть не может?
    Выходит зря глупые технологи по по всему миру проверяют воду на остаточный алюминий после систем коагуляции:)].
     
  14. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.465
    Благодарности:
    2.367

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.465
    Благодарности:
    2.367
    Адрес:
    Тюмень
    "Борис, ты не прав!" (с)
    некоторые загрузки помогают снизить содержание в воде остаточного Al (методом сорбции, например сорбент АС), но чтобы задержать все... Смотря сколько их там!
     
  15. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.402
    Благодарности:
    5.876

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.402
    Благодарности:
    5.876
    Адрес:
    Москва
    Правильно, но ёмкость сорбента АС по алюминию вам известна? И потом, его надо выбрасывать, заменять на новый?