Перевод дизельной горелки на отработку - 4 делимся конструкциями и решениями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хороший вопрос. Тут понимаешь еще - выхлоп не как на машине. В трубе выхлопа есть завихрения подсос воздуха (ну типа обратной тяги). Зонд очень чувствителен к кислороду и соответственно к паразитному подсосу. Поэтому пришлось думать как правильно его прикрутить к выхлопу и к контроллеру. Голову поломал от души. Реально оптимальное горение при Лямда = 1.4.

 

@russian12, Если не трудно покажи как сделал, а то не очень понятно что к чему.

 

@meoc, Завтра сфотаю...Я соединил вместе два китайских термостата, вот таких https://ru.aliexpress.com/item/1pcs-50-100-digital-temperature-controllear-thermostat-temperature-control-thermostat-switch-plate-W1209/1925270248.html Один на шток, второй в доме + мини газовый редуктор на подачу масла и старый советский компрессор на воздух. Топочный автомат штатный горелки.

 

Есть у кого нибудь данные по расходу на DA2 при давлении первичного воздуха 1,5бар в сифонном режиме ?
Появилась необходимость поднять мощность, но простого и понятного решения по принудительной подаче найти не могу.
Стоит компрессор Fengda, давит 0,65 бар. Пока что мощи горелки хватает. Зимой скорее всего не хватит, вот и ищу пути увеличения мощности. Поднял давление ПВ до 1.5, сразу стало заметно прибавка мощи. И по температуре дымохода и по пополнению масла в бачок. Горение без дыма, запуск ещё лучше стал. Вот думаю что будет дальше) ведь это не нормированный режим для форсунки?

 

Понятно, ну примерно тоже самое получилось. При 1 коптило.

 

Вообще по наблюдениям как горелка отрабатывает по данным с зонда, понимаешь как горелка без обратной связи не стабильна. На глаз кажется, что все нормально горит не дымит, но во времени это постепенный сдвиг горения в ту или иную сторону обогащения или обеднения. Хорошо что она работает в каких то допустимых воротах, а так может запросто уйти в сторону обеднения с потерей КПД или обогатить с появлением дымка. С виду нормальное горение и этого мотания горения не видно.

 

Блох ловишь? Что ж у других такого нет. Сутками фигачит и никаких проблем. Тебе не кажется что ты её возмущаешь. Это ж качели. Ты их туда, они обратно. Чем меньше поле регулирования, тем хуже стабильная работа. Графики ты не любишь. Рисовать не умеешь. Ну на первый взгляд.
А сдвиг почему возникает? Не задумывался? Что плавает? Какой параметр: температура масла, давление воздуха, температура штока или где сорина попала. Ведь по логике вещей при раскалённой топке никаких уже влияний описанных выше не должно быть. Всё что в факеле не сгорело уж на кирпичах догорит. Судя по табличке температур под 1000 имеем.

 

Миллионы горелок во всём мире работают без обратной связи. И стабильно работают. Может правильнее исключать возмущающие воздействия?

 

Мы с тобой это ещё год назад обсуждали. И пути бесконтактного контроля.

 

Да работают - просто когда начинаешь делать замеры понимаешь как работают. А вот "правильнее исключать возмущающие воздействия" - это правильно! И без обратной связи этого не сделать, особенно без соответствующего контроля.
@седой2, "Что ж у других такого нет" Ты мерил? Замерь - может ужаснёшься и задумаешься и это совсем не блохи

 

@седой2, А насчет графиков давай не будем Я 15 лет проработал в метрологии - радиоизмерения, ремонт-поверка.

 

Тут писал о конденсаторном включении трехфазного и движка, заодно вспомнил об этом сообщении. Так просто мысль. Ведь кроме конденсаторного сдвига фазы есть еще индуктивный. По идее если вместо конденсатора поставить индуктивность, направление вращения должно измениться на противоположное.

 

@V757V, В индуктивности отстаёт ток, но не напряжение. Напряжение на обмотках будет в одной фазе.

 

Так дай графики! Или тоже за деньги?

 

Ужаснусь в чём? Что форсунка у тебя пылит как попало? Так это и так все знают.
Поле допуска дайте пожалуйста. Допуска на отклонение параметров от нормы. Оно всегда есть.