Право собств-и (наследство) на зу признано в суде. Кто и когда его может оспорить?

Единственное, что настораживает меня в ситуации из начала темы - это трехлетний срок после смерти мужа. Почему не вступили сразу? Три года в понятии многих людей это некий рубеж, после которого - всё, "с Дона выдачи нет". Ну не знают люди, что такое срок исковой давности вообще, что он может быть разным, и с какого момента начинается его исчисление. Но эти три года в голове сидят, и после всякого рода сомнительный махинаций ждут именно три года.

 

Скажите, а если бы участок был продан не родственникам, а стороннему лицу, могло бы это стороннее лицо защитить себя от притязаний вновь возникшего наследника? Т. е. могло бы это лицо заявить, что новый наследник должен разбираться со старыми, и именно они должны ему все компенсировать? Забыл как это правильно называется.

 

Ситуация была бы довольно непростой. В первую очередь покупателю пришлось бы доказывать, что он добросовестный приобретатель. Нюансов масса (например, если бы ради экономии на налогах в ДКП указали бы минимальную сумму - суд вряд ли бы поверил в добросовестность) Т. е. - тяжбы, тяжбы... Даже если докажет добросовестность - то это не гарантирует, что имущество не будет истребовано (статей на эту тему в сети хватает). То есть однозначного ответа нет.
Однако, в моем примере в принципе еще и действия, попадающие под статьи УК проглядывали (как-то ловко "забыли" о брате), Я считаю, что это была одна из причин, по которой пошли на мировую

 

Ой, ой, Ой ... Что за статьи УК? Какая статья заставляет наследника помнить о других наследниках?

 

Статьи - это уже к следователям, как дело повернут
ГК РФ действительно не возлагает на наследника обязанности сообщать о других наследниках.
Но при этом нотариус должен выяснить, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию. Понятно, что в жизни нотариус шевелиться не будет, но формально вопрос задаст. Умолчать о наличии брата, который вот только недавно появлялся на похоронах - это само по себе чревато. Но в моем примере он еще и регистрацию имел по одному адресу с матерью, и еще где-то следы были - не помню уже, но нотариус его наличие должен был обнаружить. Просто так человек не пропадает - либо с документами колдовали, либо нотариус к месту слеповат оказался.

 

Как же лучше и грамотнее поступить?

 

Покупать и надеяться, что больше "скрытых" наследников не появится через 20-30 лет, которые скажут, что не знали о смерти наследодателя. Тут только так.

 

Ну как вам ещё объяснить, что вы покупаете участок у наследника первой очереди. Жена жива, сын жив и отказался от наследования. Больше ни кто не может претендовать на участок в любом случае.

 

Ясно, спасибо.

 

Опять за свое. Вы уверены, что у этого самого сына нет сводных братьев сестер? Как проверите?

 

Опять вы за своё.Вы вообще понимаете, что пишите? Ещё раз напишу для тех кто в бронепоезде. Есть семь очередей наследников. Жена и сын как раз первая очередь. Они живы. Больше ни кто не имеет права претендовать на наследование. Мне не нужно знать есть там кто ещё. Для этого есть нотариус, выписка из домовой книги, сведения из егрп и прочее. Жена умершего ждала три года, что бы продать участок и не платить налог. Что ещё нужно?

 

А также билет спортлото. Ни нотариус, ни документы, которые вы упомянули, не содержат исчерпывающего списка наследников.

Это в наследство она не вступала три года из-за налога?

 

Это я ступил. У меня самого была подобная проблема. Тоже все в суд посылали. Только без суда решил вопрос. Через два года получил свидетельство на землю по наследству.

 

Уважаемый @gavirus, Вы в очередной раз в этой теме показали, что не разбираетесь в наследственном праве. Нет, вы, конечно, кое-что знаете, но комплексно проблему понять не можете.
Если Вы не доверяете моим словам, то обратите внимание на то, что вам пишет уважаемый @Glorf.

@муссечка, начали хорошо, а закончили плохо (на счёт уважительности пропуска). Советую ознакомиться с реальным положением вещей.

разъясните что вы тут написали.
Например, если ребенок усыновлен, то он усыновлен. И не имеет ни какого значения значения сохраняет он отношения или нет.

 

Вы всё пишите одно и то же. Конкретно можете привести пример, кто ещё кроме наследников первой очереди может претендовать на наследство? Или жена и сын специально утаили на пример сестру, что бы когда жена продаст участок. Она появится, что бы судиться. Да даже если такое представить то покупатель в данном случае добропорядочный гражданин. А вот жена и сын будут аферистами если знали и не заявили о ещё имеющихся наследников первой очереди. В целом это ваши фантазии.