1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Газосиликат и клинкер

Тема в разделе "Выбор фасада здания", создана пользователем Tatiana__Ko, 10.04.15.

  1. Tatiana__Ko
    Регистрация:
    05.11.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    2

    Tatiana__Ko

    Участник

    Tatiana__Ko

    Участник

    Регистрация:
    05.11.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Газосиликат и клинкер
    Для облицовки газосиликата что предпочтительнее выбрать: клинкерный кирпич пустотелый или ручной формовки полнотелый? Клинкер- водопоглощение - 6%, полнотелый - 10%. Циклов заморозки 300/200 соответственно. Характеристики вроде лучше у клинкера, но в случае газосиликата может лучше выбрать более паропроницаемый материал? Вентзазор будет присутствовать. Без ППС. Основной вопрос- в чем смысл полнотельности?
     
    Tatiana__Ko , 10.04.15
    #1 + Цитировать
  2. Кот-Эдж
    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.897
    Благодарности:
    1.437

    Кот-Эдж

    построил коттедж

    Кот-Эдж

    Заблокирован

    построил коттедж

    Регистрация:
    21.02.11
    Сообщения:
    1.897
    Благодарности:
    1.437
    Адрес:
    Переславль-Залесский
    Тогда без разницы что. Незачем голову мучать. Смотрите просто на качество облицовки. Что нравится. Только вот пустотелое на облицовку нельзя ставить.
     
    Кот-Эдж , 10.04.15
    #2 + Цитировать
  3. Tatiana__Ko
    Регистрация:
    05.11.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    2

    Tatiana__Ko

    Участник

    Tatiana__Ko

    Участник

    Регистрация:
    05.11.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    А почему нельзя пустотелое на облицовку? Куда же еще? А в укладке есть нюансы? Для клинкера - специальные растворы? Водопоглощение же низкое. А у ручной формовки - плохая геометрия и толстый шов... Столько вопросов..С чем в общем проще получится?
     
    Tatiana__Ko , 10.04.15
    #3 + Цитировать
  4. Halad
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    2.320
    Благодарности:
    833

    Halad

    Живу здесь

    Halad

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    2.320
    Благодарности:
    833
    Адрес:
    Белгород
    На вентфасад - только клинкер. Обычный кирпич на это не рассчитан.
    Да, конечно. Нюансы - кладка идёт медленнее. Растворы - подбирать консистенцию. Кирпичный вентфасад придумали в германии, там и разработана технология.
     
    Halad , 11.04.15
    #4 + Цитировать
  5. Tatiana__Ko
    Регистрация:
    05.11.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    2

    Tatiana__Ko

    Участник

    Tatiana__Ko

    Участник

    Регистрация:
    05.11.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Я сравнивала клинкер с облицовочным кирпичом (в названии вроде как содержится его прямое назначение). Т. е. у клинкера - низкое водопоглощение, но он пустотелый (тот который могу себе позволить), у облицовочного кирпича ручной формовки водопоглощение выше, но он полнотелый, т. е. тоже хорошо. Вопрос, что из "хорошо" этих облицовочных материалов лучше? Да и производитель один, голландский, как клинкера, так и облицовочного кирпича.
    Голицынский (да и все другие российские) кирпич - тоже ведь не клинкер, а облицовывают им довольно часто. 6799_3.jpg
     
    Tatiana__Ko , 11.04.15
    #5 + Цитировать
  6. Halad
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    2.320
    Благодарности:
    833

    Halad

    Живу здесь

    Halad

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    2.320
    Благодарности:
    833
    Адрес:
    Белгород
    Tatiana__Ko
    Хозяин - барин, но разница в водопоглощении - лишних 10-20 лет эксплуатации.
    Но понятие «облицовочный кирпич» не подразумевает «забор в 0,5 кирпича» что имеем в случае вент- фасада. Толку от «полнотелости», если сыпаться/темнеть будет лицевая сторона.
     
    Halad , 12.04.15
    #6 + Цитировать