Автономная энергоустановка AuKW

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, именно поэтому бесперспективны изредка всплывающие предложения аккумулировать энергию в поднятии грузов, для последующего использования запасенной энергии на отопление. Просто для отопления среднего домика на одну зиму требуется энергия, сопоставимая с энергией для закатывания пары сотен груженых железнодорожных вагонов на горку километровой высоты. Слишком дорогой аккумулятор получается и места много занимает.

 

Так вроде есть опытные установки и у нас, вроде в Новосибирске и у буржуев тележки в гору катаются.
Наверное проектировщики какой то гишефт насчитали.
Мощности порядка единиц мегабайт.
Сорри, конечно Мегаватт.
телефон вечно норовит что то свое вставить...

 

Не, ну если кто мощность в мегабайтах меряет, то почему он не может и типа какой-то "гишефт" насчитать...
А если это просто опечатка и мощности в мегаваттах, то неужели трудно перевести одни единицы измерения в другие? Даже пара мегаватт в течении секунды это 204т*м. Т. е., чтобы получить такую мощность надо за секунду спустить тележку в пару тонн с высоты 100м.
Или 204т с высоты 1м ...
Не, конечно, для получения коротких импульсов энергии может это и можно использовать. Но, хотя-бы для часовой выдачи такой мощности, нужно уже более 700т с километровой высоты спустить. При этом ещё раскрутить двух мегаваттный генератор...
Но для отопления проще и дешевле использовать запас традиционного топлива.

 

Циферки не помню, но система позиционировалась именно для суточного аккумулирования выработки солнечной электростанции, для обеспечения равномерности энергоснабжения.

 

Повторюсь -

Если такой "механический" аккумулятор изготавливать не из халявных материалов (если даже не учитывать трудозатраты на его изготовление), то он будет абсолютно не выгоден по сравнению с "обычными" покупными аккумуляторами.
В качестве хобби или "научного эксперимента" конечно можно такое соорудить, там выгода не главное, можно наоборот "бесполезно" кучу денег потратить.

 

Вот ссылка https://energozapas.ru/
Там, правда, г. Чубайс рулит... поэтому перспективы обьекта похоже направлены в некую специальную плоскость.

 

А вот с вагончиками, пристегнутая к ветровому полю. https://habr.com/post/377425/

 

Опытно-промышленная установка (типа уже которую можно с пользой использовать) - 4 МВт; 7 мин; 80 м
Это 467кВтч=471435тм. При подъёме на 80м, груз должен быть почти 6000т. Из уплотненного грунта, как они предлагают, это брусок примерно 10х10х30м. Пусть почти бесплатный (не считая перегрузки и уплотнения). Но ему всё равно нужна удерживающая емкость. Плюс механизм подъёма на 6 тысяч тонн на высоту 80м (плюс высота груза).
Плюс генератор...
И это всё ради резервной емкости на 467кВтч? Четыре-пять дня отопления среднего частного дома. А сколько таких домов это будет стоить?
Не, если стоит специфическая задача изредка выдавать 4МВт в течение всего нескольких минут, то может и неплохое решение, но городить такое ради возможности резервного отопления среднего домика в течениечетырех-пяти дней - фигня полная.

В общем, гравитационные накопители энергии это скорее типа замена конденсаторам, когда надо быстро выдать относительно небольшое количество энергии с высокой мощностью. Для использовании в отоплении невыгодны.

 

В Италии есть подобное. Покупают электроэнергию по ночному тарифу и закачивают водохранилище. Днём спускают водохранилище, вырабатывают электроэнергию и продают по дневному тарифу. Покупают и продают во Францию... Имеют маржу и процветают! Значит выгодно!
Для нас проще всего запасать энергию в ТА - ночью, и отапливать дом днём .

 

Если в команде есть "заместитель генерального директора по контролю конфигурации", то дело точно пойдет.

 

Это хоть и на тех же принципах, но сильно другое. Главное отличие в том, что практически для любой массы воды не нужны супермощные или суперпротяженные подъёмные механизмы и обычно используются емкости естественного происхождения, в худшем случае, отгороженные плотиной. Т. е, затраты, относительно рабочей массы могут быть мизерные. С твердотельным накопителем энергии так в принципе не получится.

 

И в подмосковье (и не только) есть какая-то ГАЭС. и даже строят вторую
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%93%D0%90%D0%AD%D0%A1

 

@Elprog, знаю, работал когда-то в Гидропроекте... Да и осадки - халявная энергия!
Да и дача у меня на Д-К гряде.
Просто все эти методы для дома и семьи не подходят. Думал, как запасать ночную " халявную" электро-энергию... И все эти методы обдумывал... Самый простой - греть воду в ТА и использовать её днём.
Все остальное ещё дороже и не оправдано. Даже, учитывая, что не надо тратиться на ветряк, солнечные батареи, ...Запасать в аккумах... Система аккумов, контроллера, преобразователя и прочей холобуды... Электроэнергия будет очень дорогой.

 

Наткнулся на кое какие новые данные по немецкой установке. Фирма Рош оказывается не померла а благополучно существует и развивается. А их установка вполне себе крутится.

 

Только мне одному эта установка напоминает иллюстрации из «Занимательной физики» Перельмана? Ну...там, где про «реализованные» вечные двигатели ...