Автономная энергоустановка AuKW

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Решаемых проблем, как всегда, ровно две:
- откуда берется пыль?
-куда деваются деньги?

 

Берите халяву с детекторных приёмников, если хотите энергию переходов использовать.

 

Уже есть микросхемы, которые умеют подзаряжать литиевые аккумуляторы от энергии радиоволн.
Ценник только негуманный порядка 45 долл за корпус, который максимально может дать не более 160 мвт. Но никто не мешает взять тыщщу кристаллов и получить реальные ватты.
P. S. Сейчас поглядел, в России предлагают такие кристаллы по 500 р за корпус. Уже можно подумать над использованием...

 

Вы всерьёз полагаете, что масштабируя п-н переходы вы сможете смасштабировать ватты с них? Вы понимаете, откуда берётся халява на п-н переходе?

 

Если такими кристаллами покрыть всю поверхность земли, то можно будет пронизать пространство и время.

 

Постоянный ток тем и замечателен, что позволяет легко складывать мощности. Две батарейки отдадут ровно в два раза больше энергии, чем одна, хоть как складывай.

Я ни слова не сказал о халяве.
Речь идет о серийном(!) решении, которое продается в обычном магазине сотнями и тысячами.
Зарядка аккумуляторов энергией радиоволн (которые можно считать "халявой" ) - это реальность.

 

А кому то не достанется радиоволн, ежели вокруг него массово будут отбирать их.

 

Все уже проходили: если будет дефицит, - будем раздавать радиоволны по талонам, не больше двух в одни руки, повторно очередь не занимать...

 

Ложки тоже продаются в обычном магазине тысячами, однако, из-за этого в вашей кастрюле каши не прибавляется.

 

Извините, я не понял, к чему это?

 

@МуХрю,
Выражайтесь яснее, в выражениях не стесняйтесь!

 

К тому, что если вы получите на переходе, допустим, 1вт, то это не значит, что на 100500 переходах вы будете снимать 100500вт, ибо не кол-во переходов роляет, а возможности среды, у которой вы пытаетесь забрать энергию с помощью своих переходов. Вам же приводили пример с радиостанцией, но вы не обратили на него внимания. Не нравятся радиостанции? Посмотрите, как с помощью полупроводников "снимают" энергию солнца: если на 1м2 земной поверхности падает, допустим 1квтч, то хоть утыкайте этот 1м2 полупроводниками, но больше, чем 1квтч с этого 1м2 вам не снять.

 

1000 радиоволновых харвестеров будут занимать площадь в 1000 раз больше одного модуля. Что может помешать получить с них в 1000 раз больше мощности?
А по поводу переходов, Вы видимо, имеете в виду изотермический преобразователь Виноградова?
Тогда могу сказать, что лично у меня нет уверенности, что эмпирическая(!) формула Найквиста показывает всю энергию в объеме полупроводника. Более того в формуле Найквиста нет объема как параметра совсем. А есть параметр сопротивление. А в одном и том же объеме можно сделать как одно маленькое сопротивление так и много много больших. Получается, что энергия одного и того же объема будет разной в зависимости от геометрии исполнения?

 

Нет, не получается. Максимально возможная будет одинаковой. Но геометрия роляет в сторону снижения из-за изменения тепловых режимов. Параметр "сопротивление" это и учитывает. Если сможете обеспечить одинаковый тепловой режим для всего объёма, то геометрия уже никак не повлияет, по аналогии со сверхпроводимостью.

 

Что такое харвестер? Если это радиоприёмник, то причин много. Хотябы мощность источника.