Автономная энергоустановка AuKW

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ежели последовательно подключать источники к нагрузке, то можно получить суммарную мощность, но при этом затратив энергию на управаление переключателя.
Например постоянная заряда каждого из ста источников на конденсатор100 сек, а постоянная разряда 1 сек. Имеем явную сумму ста мощностей. Но для каждого источника свой конденсатор.
Возможно по такому принципу и сделаны приводимые Вами зарядники, на которые яко бы имеется даташит.
Такой источник реально можно создать. Для этого необходимо для каждого конденсатора ключь на входе и ключь на выходе. Что то из теории ламповых передатчиков вспоминается. Где то на чердаке книжка валяется.

 

Это из серии: "бесплатная доставка в любую точку планеты за 1,5 часа, после получения денег?"

Нарушаться-то нарушается, но для кремния вполне себе работает. И это, как говорится, - "медицинский факт".
Про шумы - читаю, пока понял только, что общепринятой и доказанной теории не существует...

Микросхемы повышающих преобразователей самых разных конструкций... список выслать?

 

Да, например так... На сегодняшний день не проблема коммутировать потоки мощности в довольно широком диапазоне, затрачивая в 100-1000 раз меньшие энергии.

 

А мы его разрядим до нуля на полезную нагрузку и снова зарядим.

 

Производитель называется Powercast. Микросхема собирает частоты до 6 ГГц. На выходе дает до 5,5 В и до 50 мА, все программируется...

 

Не, это из серии, полная энергия килограммового березового полена. Там как раз под миллион гигаватт*часов. Полено за мной, а вот энергию из него выковырять - Ваш вопрос.

> Будем в среднем брать от источника шума пусть 25% его теоретической мощности. Разве плохо?
Не плохо, только вопрос был изначально про "точность совпадения" теор. расчетов с экспериментальным. Это мы еще до экспериментальных не добрались. Возьмите экспоненту (по этой кривой разряжается конденсатор), и попробуйте апроксимировать (заменить) ее прямой линией. Причем так, чтоб без расхождений

>Микросхемы повышающих преобразователей самых разных конструкций
Имеете полное право использовать что угодно, с небольшим условием. Напруга на _выходе_ этого "чего угодно" должна быть 5В. А на кондере 10В.
Заряд "всей мощностью" теплового шума Вас ведь не смущает? Дык и с кондером должно все выйти. Кстати, кто-нить подскажет, как там в нобелевский комитет заявки нынче оформляют?

 

Как было выше сказано: разряжаем до 0, и заряжаем снова. Потом снова разряжаем на полезную нагрузку и снова заряжаем.
Кстати, приведенная выше микросхема от Поверкаста работает от 0,4 В и умеет преобразовать эти 400 мВ в напряжение, необходимое для зарядки литиевого аккумулятора, к примеру...

Кусочно-линейная аппроксимация, естественно дает какую-то ошибку. Реальный коммутатор не позволит разрядить конденсатор до 0. И что? Я разряжал "самозаряженный" диод Шоттки на ферритовый трансформатор, - наблюдал затухающие колебания. Картинку сбросить?
Есть энергия даже просто в диоде, маленькая, но есть. Значит ее можно использовать.
Готового решения нет. Увы.

 

И

И утилизируем _всю_ мощность источника?

>Кусочно-линейная аппроксимация, естественно дает какую-то ошибку.
1. Там не кусочно-линейная, там просто линейная, т. е. тупо провели линию (одну), чтоб процесс дал 6% ошибки от криво посчитанной теории.
2. Гладкие функции - нормальные люди аппроксимируют полиномами.
3. Нормальные люди - не аппроксимируют функции, для которых точно известно уравнение, причем простое.

 

Нет, не всю. что-то непременно потеряется на коммутации, или где-то еще.
А зачем утилизировать непременно всю?
Там какое-то из начал ТД будет против ... а вот если только часть утилизировать, то может и ничего, проскочим...
Вы же ни в каком источнике не утилизируете всю энергию, хоть в безиновом генераторе, хоть в аккумуляторе... почему этот должен быть исключением?

 

Дык и я про что! Раз есть, значит можно! Полено, будете покупать? Березовое, кило лимон гигават точно потянет. Можно сказать от сердца отрываю, у нас ближайшая береза (которая дерево), это километров 100 на юг ехать нужно, причем без дорог. .

 

>А зачем утилизировать непременно всю?
Дык, ребята в расчетах (теор. часть) - _всю_ утилизируют!

 

На то она и теоретическая часть ... В двигателе Гаджи, тоже есть маленечко разница между теорией и практикой?
Здесь, кмк, вопрос другой: Возможен такой "тепловой двигатель" с точки зрения современной науки? в школе-институте учили что нет. А берешь в руки диод из старого компьютерного БП, подключаешь к осциллографу и вот она! Родимая... кривая разряда на экране...

 

Ок. Т. е. по тому, что все расчеты ребят (как теор. часть, так и экспериментальное подтверждение) - гроша ломанного не стоят у нас консенсус.
По движку Гаджи - все проще некуда. Могу рассказать про наш полигон и стенд.
В Махачкале, есть замечательный автомеханник, у которого есть машина с этим движком, одна беда, в настройках ЭБУ - он никак. Соотв. я из Воркуты, через сотовую сеть пробрасываю ВПН (если есть симка с белым айпишником), либо, если он просто с мобильником - через тимвьюевер, цепляюсь к бортовому ноуту, где запущен онлайн-тюнер января и кручу настройки в инж. блоке. Все это на скоростях далеко за сотню, и в плотном потоке. И с постоянными предельными ускорениями, потому как сейчас интересуют режимы с высокими наполнениями. И с диким пингом, по сути, я вижу картинку полусекундной давности.
В целом, получается руководство блондинкой чинящей карбюратор, по телефону.
9 лет проект по сути стоял из-за одного проводка. Прыгали углы. Непредсказуемо. С учетом, что там гораздо более высокие напряжения пробоя - грешили на наводки от высоковольтной части. На форуме, несколько толковых электронщиков. Че мы только не городили в плане защиты от помех. Дистанционно, разумеется. Гаджи (он в электричестве на уровне знаю плюс и минус) - все пытался реализовывать. Пока один из электронщиков не потрогал вживую. Штатно, эбу прикручен к корпусу. У Гаджи, чтоб каждый раз не снимать, инженерник валялся на коврике пассажира, а в жгуте - не было проводка сажающего корпус на массу, соотв. корпус работал антенной. Понятно, что бред, но вот только этот бред, никому в голову не пришел и 9 лет коту под хвост.

Могу еще рассказать страшные тайны про наши нанотехнологии. Напылили вытеснители на поршни диметом. Замечательно, только эту заразу, ниче кроме болгарки не берет, а выравнивать объем до хотя бы четверти кубика - надо. Значит берем нанотехнологический скоч, мотаем на поршень, добываем прецезионнейший шприц из ближайшей аптеки, капаем, прикидываем объем потребного пропила и включаем наноболгарку.
Да, все это еще делается весьма эпизодически и после работы. Как полагаете, долго еще крутить будем? Вот так, Россия соревнуется с ресурсами Мерса, БМВ и прочих ямах. Пока - впереди. Вопрос насколько...

Мне не очень понятно, зачем они вообще зарубились со вторым началом и в чем оно нарушается. Возьмите Пельтье, холодный -50, "горячий" -20 и спокойно грейте хату в которой +20, несмотря на то, что источником нагрева является -50. Ровно так же с любым тепловым насосом.
Если ребята намекают, что они используют _всю_ тепловую энергию, дык нереально, уже разбирали. У них изначально ошибочные посылки, по умолчанию определяется не более полупериода, это раз, при Ткипения жидкого азота, тепловых шумов по существу нет, это два. Были такие телестанции "Орбита", там все это можно было пощупать вживую, азота хоть залейся.

> подключаешь к осциллографу и вот она! Родимая
кривая банальной термоэдс. Например. Накопленная в кондере образованном акцепторной и донорной областями в качестве обкладок и обедненной областью в качестве диэлектрика.
Или, действительно, зафиксирован термо-эффект от различной ширины обедненной области p-n перехода при различных потенциалах (надо сказать, что эффектов там немеряно, тот же 1/ф шум - уже с полсотни разных фич, на любой вкус и теорию).
Ну и что? Как это доказывает практическую применимость? Да - никак. Повторюсь, цена их расчетов - нулевая.
Шум сопротивлений - известен почти 80 лет. Коротни пленочное сопротивление проволочным (нешумящим) - оно (проволочное) _обязано_ греться и не нужно никаких выпрямителей, и там, действительно вся энергия шумов. И опять таки, и что? Много хат сопротивлениями натопили?

 

Для термоЭДС нужна разность температур. Какая может быть разность температур внутри одного корпуса диода? При отсутствии подключения к источникам питания.

Складывать "по переменке" не получится, говорили уже... Складывать надо по "постоянке", тогда и можно будет получить "практическую применимость".

Ей богу, не понимаю. По какому критерию Вы считаете, что эта работа не имеет практической ценности?
По тому, что нельзя использовать всю работу теплового шума? или потому, что нельзя реализовать получение киловаттов в ближайший год?
На мой взгляд практическую применимость доказывает уже то, что можно измерить параметры импульса разрядки конденсатора. Это доказывает, что получение энергии "ниоткуда" возможно в принципе. Следующий вопрос - вопрос цены. На сегодня цена этой энергии очень высокая, никто не отрицает. Выход - конструирование СБИС (эта технология имеет возможность миниатюризации). При массовом производстве СБИС их себестоимость стремится к 0.
А теоретические прикидки авторов про 12 Вт с кристалла, - так это чисто иллюстрация к потенциальным возможностям технологии. Я думаю, что сегодня ни одна фабрика не возьмется сделать 128 млрд элементов на кристалле, но теоретически препятствий к этому нет.

 

Вам знаком этот сайт - справочник?
http://www.datasheetcatalog.com/
Полезная штука.
Насчёт барьера проводимости диода.
На выходе диода паралельно ёмкости обязательно ставят резистор - задаётся постоянная разряда. Происходит автосмещение диода по разности потенциала на нём. Поэтому даже с барьером 0,7 В диод пропускает миливольтовые импульсы, ежели конечно сигнал необходимой мощности - достаточный для смещения - нагрузкаего полностью не съедает.