Автономная энергоустановка AuKW

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кило воды испарить - 2,3 мДж. Кило поднять на два км - 0,02 мДж. Разница в 115 раз.

>В предложенной машине нет аналога этой "изюминки", поэтому аналогия плохая.
Поднимает (используется в качестве аналога шатуна) - гравитация. Все по феньшую, а машина тепловая (если расширяем теплом).

Попробую по другому. Вам нравится, что "гравитация (сила Архимеда) тащит вверх. Так вот, чтобы некая масса, переместилась вверх, в нее необходимо впихнуть энергию. Либо кинетическую (под бросить оболочку от шарика). Либо тепловую, совершив работу по расширению, летит не простая масса, а "заряженная". Из без этого первичного сообщения энергии - никакого полета не будет.
При испарении, ровно тоже. Опять будет работа расширения, на которую необходимо затратить тепло. В чисто водяной атмосфере, будет опять ровно тоже. Когда какая-то часть паров получит тепло, она _произведет_ работу_расширения, благодаря чему, получит другую плотность, благодаря чем двинется вверх.

>Немецкий аппарат тоже работает в условиях окружающей среды, тоже "тепловая машина"?
Классическая тепловая машина, это то, где используется работа расширения за счет ввода теплоты. В более общем случае, где используется тепловая энергия для преобразования в другую энергию.
У немцев - получилась неведомая науке хрень. По типу, относится к двигателям с цепочкой: электроэнергия-энергия сжатого воздуха-механическая энергия на выходном валу. Все это с крайне хреновым КПД и отвратительным показателем кВт/кг. Применимость - такой машины крайне сомнительна, у меня фантазии не хватает. Про "халяву", разумеется, речи идти не может.

>А изотермический преобразователь Виноградова? тепловая машина или нет?
Тепловая, т. к. требует непрерывной подачи тепла. Неясен способ выпрямления не требующий преодолевания порога в 100 мВ. Демонстрация не убедительна, 8 нВт и 70 мВ на емкости в десятки мФ за пару минут, никак не сходятся. Не понятно, что мешало сделать батарею из сотни элементов. Наводки в качестве источника, многократно превышают заявленную тепловую. И т. д.

 

Здесь все просто. При малой мощности генератора и высоком сопротивлении нагрузки амплитуда напряжения может значительно больше 100 мВ. В качестве нагрузки - сопротивление утечки p-n перехода. Мощность генератора мизерная, но у меня обычные диоды шоттки заряжались до 300-500 мВ за несколько секунд. Эквивалентная емкость получалась 40-50 пФ.

А зачем? Если людей не убеждает десяток элементов, то сотня точно также не убедит. Надо делать миллиард, чтобы можно было "лампочку зажечь".
Какие могут быть наводки в экране из посеребренной латуни?

 

Для каких-то комментариев, нужна схема эксперимента. В частности, 50 пФ, это емкость насыщения силового Шотки, для чего нужно приложить обратную напругу порядка 300В. При 0,3 В - до единиц микрофарад.
Если же брать заявленное, то Вы получили мощность порядка 0,3 пВт. Это - "ниачОм", даже с учетом СБИСов.
Направление в целом... - если даже оставить колдунство с выпрямлением микровольтовых ЭДС, если оставить невозможность (при представленных мощностях) выяснения источника из известных (тепловой, контактный, дробовой, асимметричный pn в т. ч. с гетеропереходом, чистый Пельте...), обозвав все это "колдунским колдунством", то сила нашего колдунства, будет в целом, падать со снижением линейных размеров и увеличиваться с их количеством, т. е. по существу не меняясь. Несмотря, на то, что отдельные ингредиенты (контактный шум) - растут обратно размерам. Это опять в тему СБИС.
Далее, подайте 1Вт на 10см2 радиатора в НУ - это нагрев на 70К. Или, охлаждение, если снимать 1Вт. Ребята хотят 1 вт на см2. Это далеко за уровень полного отсутствия любого термоэдс. Это, тоже в тему СБИС.
По сотням кВт на квадратный метр... Ребята, автомобильный радиатор, рассчитан на мощность рассеивания примерно равной мощности ДВС. Это при дельте между Токр. и Традиатора в 100К. И это, лучшие радиаторы. Ребята хотят снять 200 кВт, при дельте в 20К (охлаждать больше нельзя)? По моему, технически неосуществимо.
Еще проще. В пустыне, 2 квт/м2 и можно жарить яичницу. Ребята хотят иметь с квадрата 100 кВт, но без изменения температуры этого квадрата.
И последнее. В энергетике (промышленной), есть простой показатель энергогенерирущей установки - кВт/м2. По этому параметру, являются бесперспективными фото-, ветро-, гидро-, приливно-, термально-, тепловые насосы и прочая хрень с малыми градиентами энергии. По банальной причине. Не хватит площади нашего шарика. Ну и опять же, по причине низких градиентов, высокая материалоемкость и цена, как результат.
Локальные случаи (бросовая, удаленная земля), для фазенды - пожалуйста.

 

При уменьшении линейных размеров интегральных элементов вроде как шум увеличивается? И с ним постоянно борются, совершенствуя технологию производства.
Никто же не ставил обратной задачи: получить максимальную шумовую мощность.

Ну это же типа предельный случай, высокий идеал к которому нужно стремиться.
Понятно, что первые образцы будут работать на значительно меньших мощностях.
Собственно уже сейчас делаются серийно радиовыключатели, не требующие питания.
Усилия нажатия на кнопку, преобразованного пьезоэлементом, хватает на то, чтобы послать радиосигнал.

 

>При уменьшении линейных размеров интегральных элементов вроде как шум увеличивается?
Увеличивается выделенная энергия на ед. объема, как следствие температура и шум.
Полная кинетическая энергия теплового движения некой массы - функция этой массы.
Поруби батарейку в 1В с внутр. 1Ом на 1000 частей, с внутр в 1000Ом и емкостью в 1/1000 от начальной - энергии больше не станет.

 

Найквист уверяет, что мощность шума пропорциональна температуре, полосе частот и коэффициенту шума материала. Про размеры ничего не говорит. Косвенно, при уменьшении размеров, должна уменьшаться индуктивность/емкость, и значит увеличиваться полоса частот, - мощность шума единичного элемента должна увеличиться.
Т. е. 1000 "батареек" в параллель будут иметь меньше внутреннее сопротивление и больше суммарную емкость, чем одна, такого же объема.

 

>и значит увеличиваться полоса частот, - мощность шума единичного элемента должна увеличиться.
Вот, зачем лезть в формулы, значение которых не понятно?
Не значит. Спектральная плотность теплового шума не является Гаусовым распределением. Это белый шум. Формула Найквиста - оперирует потенциалом, который не следует путать с мощностью. Индуктивность и емкость там вообще не при делах.

И главное. Речь изначально идет о тепловой энергии, запасенной в некой массе.
По вашему утверждению, деление этой массы на части, ведет к возрастанию энергии части, следовательно к возрастанию удельной (Дж/кг) тепловой энергии. Дальше следствия Вашего утверждения.
Следствие 1. Не нужно ничего вообще делать, достаточно мелко рубить любой предмет, совать в котел и получать энергию в любых объемах.
Следствие 2.: При стремлении размеров (массы) к нулю, ее энергия стремится к бесконечности.
Следствие следствия 2. Для создания новой вселенной (Большой Взрыв) - достаточно хорошей кофемолки.
В заключение. Увы, Ваше утверждение противоречит моему бытовому опыту. Кирпич, старательно раздолбанный в порошок не раскалился добела...

 

Нет, не к возрастанию энергии части, а к возрастанию нашей способности эту энергию использовать.
Примерно как с капиллярами. В трубке 3 мм диаметром, опущенной в воду, вода поднимется на 1 мм, а в трубке диаметром 0,1 мм уже на пару см. Берем сотню или тысячу тонких трубочек - можем использовать подъем воды на значительную высоту. Одна трубка соответствующей площади не может дать такую высоту.
При уменьшении физических размеров - увеличивается используемая полоса частот - увеличивается энергия сигнала. Есть физическое ограничение - размер атома, что, в общем-то логично, поскольку шум создается при переходе электронов с одного энергетического уровня на другой. Частота таких переходов оценивается порядка 10 в 15 Гц. Второе ограничение скорее технологическое - это толщина изолирующего слоя между отдельными "генераторами", изолятор не должен пробиваться при максимальных амплитудах.
Такое ощущение, что исследования в этом направлении позволят внести кое какие уточнения в понятие "электрический ток".

Конечно нет. В кирпиче нет нелинейных элементов, которые могли бы упорядочить шумовые колебания. .

 

Тем не менее, по мере совершенствования технологий, снижается цена промышленного производства технологически сложных устройств. Поэтому и возникают постоянно проекты поставить ГЭС на Гольфстриме или приливные. Даже при низкой плотности энергии и высокой материалоемкости они уже сейчас могут конкурировать с топливными генерирующими системами по совокупной стоимости владения. Проблема таких систем скорее в стоимости доставки энергии до потребителя. В той же Сахаре полно площадей на которых можно поставить солнечные панели, но какова будет стоимость транспортировки?

 

При этом, объем (и работа) поднятой воды - остались прежними. Ну и помним, что эта аналогия, никак не соотносится с предметом обсуждения.

Уже отвечал. Нет, не увеличивается.

Опять из серии "я так думаю" и опять - нет.
Читать - шум Джонсона.

Мда... "смешалось все в доме Обломовых..." 10^15, это конец видимого диапазона. В связи с чем, хочется спросить, вы когда на железяку при НУ смотрите, яркое фиолетовое свечение не мешает?
Читать: - условия и энергообмен переходов между энергетическими подуровнями электронных оболочек. Понятие энергии кванта, связь энергии кванта с частотой.

 

Ну и в заключение, уже писал, чуть разверну. Был ролик, где демонстрировалось образец и предполагались какие-то оценки, какой-то комиссией. На мой взгляд, ребята из комиссии, которые отказались оценивать - поступили совершенно правильно. При существующей мощности образцов - нет возможности дифференцировать источник эффекта. Например, это обычный Пельтье, или контактные шумы и что?
Поэтому и говорю, что необходим образец, позволяющий засечь сопутствующие эффекты и дифференцировать процесс. Пока этого нет, в сущности - нет предмета обсуждения.

 

Один и тот же шумовой сигнал после ФНЧ 100 МГц и 20 ГГц будет иметь разную энергию. ФНЧ - это линейные размеры, эквивалентная емкость и индуктивность. Размеры уменьшили, - расширили полосу частот. Виноградов описывает как он к варикапу подпаял 2000 пФ в параллель, - эффект практически полностью пропал.

Частота переходов не то же самое, что излучаемый фотон. Энергия фотона пропорциональна разности уровней, а вовсе не частоте перехода.
Если радиолокатор излучает пачки гигагерцовых импульсов раз в секунду, то у него рабочая частота гигагерц, а не 1 Гц. (впрочем это совсем офтопик... )

Просто им было лень вникать или мозгов не хватало...

Даже если это контактные шумы или Пелтье, - это дорожка (скорее тропинка ) к созданию бестопливных устройств. По большому счету - какая фиг разница, какой эффект лежит в основе работающего устройства? Это интересует единицы, они могут до хрипоты спорить "кто кого победит? кит слона или слон кита" ...
Большинству нужен мобильник, который не надо заряжать, и фонарик, в котором не надо менять батарейки и т. п. Но чтобы такая "батарейка" работала, неплохо понимать, что в ней происходит...

 

В стотридцатый раз - частоты тут не причем, это не радиотехника. Частота шума, определяется количеством (в штуках) электронов пересекающих границу изм. прибора (или накопителя) в ед. времени. Это производная заряда по времени.

>Виноградов описывает как он к варикапу подпаял 2000 пФ в параллель, - эффект практически полностью пропал.
У меня обычный водопроводный кран, ведет себя не менее странно. Стакан наполняет быстро, а еврокуб - нифига. Куда обратится за нобелевкой?

>Частота переходов не то же самое, что излучаемый фотон. Энергия фотона пропорциональна разности уровней, а вовсе не частоте перехода.
Т. е. читать не хотим... Переходы по уровням электронных оболочек, сопровождаются излучением или поглощением квантов энергии. Энергия кванта - прямо пропорциональна его частоте. 10^15Гц - это кванты с частотой и энергией видимого света (фиолетовый). Человеческий глаз, способен уловить единицы фотонов, т. е. если вы такого свечения не наблюдаете, вывод очень простой. Заявление о потоке энергии с такой частотой - очевидный бред.
(на всякий случай) количество излученных квантов - суть интенсивность излучения.

Все это, не имеет ровным счетом никакого отношения к предмету, т. е. к тепловому движению свободных электронов и акцепторов проводников и полупроводников.
Далее, на сегодня нет окончательной модели этого движения, т. н. "электронного газа". Есть несколько моделей, одни из них противоречат закону Ома, другие - теплоемкости, все противоречат малоизвестным расчетам количества свободных электронов по результатам опыта Томпсона (которые, кстати режут идею данной халявы примерно на 6 порядков). Есть, которые ничему не противоречат (по словам авторов), но в силу их малоизвестности, содержат новые неизвестные ошибки. Не ясна связь этих электронов с валентными.
>Просто им было лень вникать или мозгов не хватало.
Просто они знают несколько больше, изложенного в школьном учебнике.

>По большому счету - какая фиг разница, какой эффект лежит в основе работающего устройства?
Нифига себе! Ну, например, если это Пельтье, то все миллиарды на разработку, пойдут на помойку. А так, да, разницы особой нет. И паровой котел, и ядерный - че-то кипятят.
Хотите убедится лично - купите элемент Пельтье на сотню кусочков и наслаждайтесь киловаттами, там где ранее были ватты.

 

Хотим, хотим... Я же то же самое говорю... Энергию излученного кванта пропорциональна частоте.
И она же (энергия) пропорциональна разности энергетических уровней между которыми скачет электрон. Потому и говорю, что 10^15 это не частота потока энергии.
Как часто этот квант излучается (частота переходов электронов) - это интенсивность излучения (количество фотонов в единицу времени).
В то же время электрон, меняющий свое место на границе проводника, создает переменное электрическое поле на этой самой границе, - мы можем наблюдать шумовое напряжение.

Ссылочку дадите? интересно...

Ну миллиарды, не миллиарды... Виноградов оценивал работу в 100 млн евро до серийного чипа. Наверняка есть варианты сделать опытные образцы подешевле, меньшей мощности, но демонстрирующие эффект... Кабы от меня зависело - я бы дал, все лучше, чем те же миллиарды пилятся и вбухиваются в яхты и дачи.

 

Ладно. Разжевываю. Частота (энергия кванта), не может быть ниже частоты их излучения (т.Котельникова). Это все равно, что на одногерцовой несущей, пытаться передать гигагерц.
Тогда, полная энергия потока квантов с частой кванта 10^15 и потоком 10^15 квантов в сек:
- примерно 0,6 аДж *10^15шт/сек= 0,6мВт. Это с атома. С килограмма меди, примерно 10^16МВт.
Это, опять таки противоречит моему бытовому опыту. Килограммовая медная чушка не сияет фиолетовым с мощностью квазара, и не греет много больше всех эл. станций земли. Она мирно лежит в сарае.
Только еще раз, речь не идет о фотонах, речь идет о тепловом движении электронов, их транспорту к катоду, с работой преодоления потенциала этого катода.

Не дам, нужно искать, попадалось давно. Результат - 1 свободный электрон, на полтора миллиона атомов металла. Объясняет в частности, не только теплопроводность, но и теплоемкость металлов. И с законом Ома (не гидравлические зависимости) - тоже в ладах. Но наверняка, есть другие засады.