Автономная энергоустановка AuKW

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обязательно. А Вы решаете уравнение Навье-Стокса в общем виде. Идёт?

 

Засуньте ваши доказательства в ... в конверт. И отправьте в РАН. Они там порадуются. А то уже который год мучаются не могут разработать теорию гравитации, а тут раз! А в г. Волгограде уже оказывается все разработано и доказано... И разработаны методы и проведены необходимые эксперименты...

А уравнение Навье-Стокса ни в частном ни в общем виде мне не интересно...

 

Установка верблюдоводов попроще будет, но и удельная мощность должна быть поменьше... Что в одной, что в другой установке используется разница давлений в верхней и нижней точках, и чем она больше - тем больше мощность при одинаковом расходе воздуха.

 

У Вас по теме что есть? Или побалаболить?
Что, куда и кого куда послать - я сам разберусь...

Ну да кто б сомневался...Там видевов интересных нет... бландинкам не интересно

 

Ну похоже что так и не узнаем заработала или нет моделька с резинками...

 

В следующий раз, когда вычитаете очередной бред потрудитесь его перепроверить
http://glob-news.ru/cosmos/158-pozhary-na-kosmicheskih-stanciyah.html
На тот случай если вам покажется что пожар на космической станции горение неправильное
вот вам правильное
http://n-t.ru/tp/nr/pn.htm
-
Я вот так и не понял. Вы чего не догоняете? Почему нагревается вода или почему она испаряется?

 

Не можно, а только от Солнца. Это оно тут все нагревает.

Ветер есть всегда. Он просто не всегда есть у земли. Догадываетесь почему ветряки ставят повыше.

Видите ли... Сила Архимеда, так как вы ее понимаете в этой теме, явление статистическое, соответственно не может быть применинено к ОДНОЙ молекуле.

 

Ну вы же все прекрасно знаете. Было уже не раз. Чего-то не хватает (ну там трансформаторов), нет времени, послезавтра займусь, деньги нужны, уже почти готово...

 

Ну а вдруг?

 

Ок.

>Для глубины 10 м нам нужно давление 1 атм (атмосферное давление +1 атм).
Первый косяк. При давлении 1 атм, никакого воздуха никуда не пойдет. Воздух выдавит воду в трубе на глубину 10 метров (до обреза трубы) и будет стоять. Ни одного пузырька. Полезная работа и (как следствие) КПД установки - ноль. Соотв. все дальнейшие "расчеты" - фтопку по очевидным причинам: - основаны на неверной посылке.

>этот компрессор может накачать 3,4 л с давлением 8 атм,
Второй косяк. Путаница в ТХ компрессора. Прикинем работу расширения (она же сжатия). Цилиндр, площадь сечения 1дм2, высота 3,4 дм, т. е. объем 3,4 литра. В нем 8 атм, т. е. на поршень площадью в 100 см2 давит сила в 800 кгс. Расширяем (пусть по изотерме, мне не жалко). После расширения до 1 атм, поршень пройдет путь в 0,34м*8=2,72 м. Сила в начале 800 кгс=8000Н, в конце - ноль. Не будем в дебри, посчитаем среднюю как 4 кН. Работа: 4 кН*2,72м=109 кДж. Если хотим в секунду, то потребная мощность электродвигателя - 109 кВт. С учетом КПД и потерь в компрессоре - не менее 160 кВт. В реале, движок в 100 (сто!) раз меньший. Разберитесь с параметрами компрессора, в частности с тем, что там подразумевают под расходом, иначе - полный бред.

Ну и напоследок. Мысленный эксперимент, максимально приближенный к. Два насоса от лисапеда. На одном шланг, на втором перевернутая воронка (пузырьки из шланга собирает). Давим на один насос, собираем пузырьки из шланга во второй насос, второй насос поднимается. Замеряем силы на втором.
Вы всерьез полагаете, что если на первый насос положить килограмм, второй поднимет два?

Еще один эксперимент. Если по вашему утверждению, всплытие дает бОльшую работу (а при равных путях бОльшую силу), нежели погружение, то:
- в два воздушных шарика закачиваем по литру воздуха, привязываем к концам палки с шарниром посередке, суем в воду. По логике топик-стартера, если один из шариков притопить и отпустить - он всплывет до верху, утопив второй

>Мое, ИМХО, - в этой установке энергия берется оттуда же, откуда она берется и в любой ГЭС, - из гравитационного поля Земли.
Ваше ИМХО - ошибочно. Работа в безвихревом (ламинарном, потенциальном) поле по замкнутому контуру равна нулю. Массу воду, которая впоследствии выполняет работу - перемещает солнце. Иначе, вода в речке - закончится.

 

Давайте!

Из дурной головы

Ну что ж берем.
Это вот этот, да?
https://www.e-katalog.ru/BAUMASTER-AC-93165X.htm

Вот в этом месте нужно взять какой-нибудь талмуд и разобраться с производительностью компрессоров. Находим. Читаем.
-
Производительностью компрессора называют объем газа, нагнетаемого им в единицу времени (например, в минуту), замеренный на выходе из компрессора и перечисленный на условия всасывания, т. е. на давление и температуру во всасывающем патрубке.
-
Считаем. За секунду наш компрессор способен при 2-х атмосферах выдать 1,7 литров в секунду.

Ну что это ахинея уже всем понятно, пересчитаем по уму.
(1,7*9,8*10)+(3,4*9.8*10)/2=250 Дж

Ну да. Не поспоришь.

Ну да. Если их учесть совсем задница получается...

Давайте так. Прежде чем кричать ИМХО, и попирать умнейших людей планеты, вы разберетесь чем они руководствовались делая такие выводы. Они из этого секрета не делают. Всегда можно взять и почитать.

 

В конечном итоге все от Солнца, только разными путями.
Исключение радиоактивные элементы. Это привет от других звезд.

 

Ну хорошо, сделайте давление в трубе не 1 атм, а на 10% больше. Собственно эти 10% пойдут на преодоление гидравлических потерь в трубе, ведь воздух в трубе будет двигаться, а значит давления на одном срезе трубы и другом будут отличаться на величину этих самых потерь. Соответственно затраты на сжатие возрастут на те же 10%, а работа всплытия будет больше в разы.

Чтобы переместить любую массу - нужно приложить силу (вы замечательно это описали, постом выше, пока не проверял, - чуть позже ). Солнце никакой силы не создает, - каким образом оно перемещает массу воды (а это миллионы тонн!)? Солнце только предоставляет некоторое количество тепла.
Где сила, брат?

 

Вот здесь говорится что длительность горения различных веществ на МКС порядка 20 сек.
http://www.popmech.ru/science/12412-svecha-na-orbite-goryashchiy-kosmos/
Где-то видел, что нашим космонавтам удалось поддерживать горение свечи порядка 40 сек.
Конвекции нет, только диффузия, а ее надолго не хватает. А конвекция - это не столько тепловой эффект, а скорее гравитационный.
Я не догоняю каким образом Солнце перемещает воду на высоту. На мой взгляд его участие в этом процессе не сильно велико, если не сказать мизерное. Не создает Солнце никакой силы для перемещения воды. Давление света, открытое Лебедевым, в расчет не принимается в силу мизерности.