Автономная энергоустановка AuKW

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопросительный знак убран за ненадобностью...

 

Спрашиваю ещё раз (в который раз не помню):

или воспользуетесь своим советом и поищете

PS Вам для начала понимания - надо начинать "с чего попроще". Потом и до физики высоких энергий дойдёте. Со временем.

 

Как мило Вы норовите ускользнуть от ответа на поставленный вопрос и заменить его ответом на другой (не заданный) вопрос.
Интересно, во время обучения в школе/вузе Вы также юлили на экзаменах?
И какие оценки Вам ставили за такие ответы?
Можете не отвечать, вопрос риторический...

 

Ну почему же ... Извольте: В ВУЗе на защите получил "отлично". Затем там и какое-то время работал... В школе - был не очень "троек" поровну с "четвёрками" и "пятёрками".
Любопытство удовлетворил (уже в который раз)?

В чём ещё претензии? Вам что, квантовую теорию гравитации доказать?

 

Вам можно позавидовать. У меня в школе и в институте при попытке "спрыгнуть с темы" - сразу отправляли на пересдачу. Приходилось отвечать именно на заданный вопрос, который еще мог дополняться вопросами "на понимание"...

Мне не надо. Докажите это г. Ефремову Ю. Н., который в http://moi-vzn.na rod. ru/VZN_14.PDF (убрать пробел) утверждает, что квантовая теория гравитации еще не разработана...

 

И в чём видите проблему?
Пока не разработаны методы экспериментов, и не проведены эксперименты - теория не разработана.

 

Но тем не менее, Вы готовы ее "доказать" ?!

Вообще, Вы живете в замечательной вселенной: в ней самолеты поднимаются силой Архимеда, Солнце поливает землю "чистой" энергией", которая сама собой перемещает миллионы тонн (безо всякого усилия, то бишь, без приложения силы ), а несуществующие теории - доказываются влет (недоказанная теория, это ведь не теория, а только гипотеза ).
Замечательно! Изумительно!
А на меня при этом, навешиваются ярлыки "изобретателя альтернативной физики", хотя я не выходил за рамки школьных учебников...
" И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!"(из старого анекдота).

 

Ну как же не выходил. Выходил еще как.
Все ваши рассчеты "на коленках".. Слишком много допущений/упрощений. Вот поэтому у Вас то что не может работать. Работает.

 

Не выходил.
Прежде чем делать тщательные расчеты с учетом сил трения, гидродинамических сопротивлений и пр. и пр. всегда делается "прикидочный" расчет, поскольку известно, что потери во всех таких узлах можно минимизировать за большую или меньшую цену. Дальше, при проектировании конкретной установки, выбираются конструктивные решения, чтобы себестоимость конечного продукта оставалась в разумных пределах. Естественно, что я не делал конкретных расчетов. Не форумное это дело.
А все остальное было в рамках школьных учебников.

 

Все товарищи от этой темы отписываюсь.

 

Подскажите конструктивное решение. с минимальным сопротивлением/трением для наполнения поплавков "на ходу" воздухом без потери самого воздуха?

 

Клапана, как у немцев Вас не устраивают?

 

Клапана .. на ходу..?
нарисовать сможете?

 

На первой странице темы, на немецком видео - вполне отчетливо видно клапана, к которым на ходу подключается распределитель воздуха.
P. S. Вы уверены, что оно Вам надо? Ведь:

 

Подобные клапана тока для "дурить лохов" и работы в течении пары месяцев. Уплотнители и соеденения изотрутся моментально (относительно) и напрочь, потом розборка и починка (а не в этомли причина внеплановой разборки при демонстрации?). Толи дело установка от верблюдоводов, минимум сложных соеденений и красота замысла...