Автономная энергоустановка AuKW

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо, поправка принимается.
Компрессор потребит 1600 Дж для сжатия какого-то там количества воздуха до каких-то там атмосфер. Следовательно, мы на сжатие этого количества воздуха потратим 1600 Дж. С учетом КПД компрессора и мотора. Именно так и было написано в моем посте. Что вам не понравилось? С первого раза не поняли смысл? перечитывайте, перечитывайте... это полезно.

Замечательно! Значит конструктивное решение влияет на потери! Ведь одну и ту же систему мы можем сделать с трубой 10 м, и с трубой 1 м. Длина трубы - конструктивный параметр.

Вокруг поплавка та же самая вода. И давление этой воды внутри поплавка будет то же самое, что и снаружи, поскольку поплавок не закрытый.
Если Вы считаете иначе, - прошу покажите формулу для расчета энергии вытеснения воды из поплавка? С учетом формы, размеров и материала поплавка? И ссылочку заодно на основании чего именно так, а не иначе? Или это так, за ради потреднеть?

Каких картинок Вы от меня хотите? По моему я достаточно подробно и связно рассказываю о физических основах немецкой установки. А красивые картинки есть в в pdf-ках, я выкладывал.

 

А подъем водяного пара вверх?
Если этот процесс обеспечивается Солнцем, то каким образом он идет ночью?
Или полярной ночью, когда полгода нет солнца.

 

Народ, зацените нехитрую математику и не слишком сложную физику Elprog.

Фраза "какого-то там количества воздуха до каких-то там атмосфер",говорит обо всём,а точнее о методах расчёта.
То есть, где-то там, кто-то здесь, в каких-то ящиках на 1 кг. тела примерно округлённо поделить два квадратных киллометра на четыре коровы мясной породы и получим, ну опять же со слов и расчётов того самого инженера, примерно плюс или минус 10 в 22 степени килловат на 1 киллограм воздуха.
Вот так и все остальные типа расчёты и вычисления.
Хотя даже законченный неучь, должен бы знать, что у компрессора с потребляемой мощностью 1,6 кВт электрической энергии в час есть определённые параметры по производительности и они чётко прописаны и, что характерно не попадают под определение "какого-то там количества воздуха до каких-то там атмосфер".

Эти параметры я уже не однократно приводил, но кое-кто в упор этого не видит, продолжая писать маразмы.

 

Вот интересно, Вы это серьезно пишите или чисто "маслеца подлить..." ?

Циферки были раньше, в контексте этого сообщения совершенно не важно сколько именно литров воздуха и атмосфер приходится на джоуль, потребленный компрессором...
Ну ей богу, детский сад какой-то...

 

Даааааа... А такое ПРИРОДНОЕ явление как туман... скапливающийся в низинах. видать ВАМ не знаком.

Чёй-то ОН в небо то не летит...

P. S. А еще говорят по ночам над водой пар СТОИТ. и тоже чёта ни куда не стремится.

 

А что есть за такое физическое явление - СОЗДАЕТ УСЛОВИЕ...
Что это такое. с физической точки зрения

 

А почему вы решили, что туман = пар? Достаточно 2-м молекулам воды "слиться в экстазе" и получившаяся капля будет иметь массу в два раза больше, при объеме лишь ненамного большем одной молекулы.
"По моему так. " (с)

 

С физической точки зрения, это нагрев ограниченного объема воздуха (если мы по прежнему говорим о подъеме нагретого воздуха).

 

А потому-что когда ОН (туман-пар) вылетает у меня из увлажнителя (скороварки) то почему-то не стоит над кастрюлей. а улетает очень даже в верх. И растворяется в воздухе. К чему бы это?

 

ВОооо. вторая умная мысль. надо уже список составлять.
А что такое НАГРЕВ. с физической точки зрения?

 

О как! у Вас туман-пар улетает вверх, а Вы мне мозг компостируете, что этим занимается Солнце...
Или у Вас в скороварке имеется кусочек Солнца?

Бл..., Вы опять начали свой квест?

 

Вы не поверите... ДА. в скороварке. снизу... маленькое такое солнце. мощностью в 1,5 кВт...
А в увлажнителе и того меньше... всего 200 Вт.

 

ну блин... Все. с крючка сорвался.
А так хотелось до истины добраться.

 

т. е. Солнце и нагреватель получается одно и то же?
Тогда почему на околоземной орбите, в невесомости, спичка или свечка без принудительного обдува не горит? Нагрев есть, а горячий воздух никуда не уходит? Если Солнце = нагреватель = эффективный перемещатель молекул горячего воздуха?
Может это приблизит Вас к истине...

 

Нет, не конструктивный. Конструктивные параметры - это то, как и с какими извращениями (изгибы, повороты, изменения диаметров трубы) Вы сможете подвести трубу для выполнения целевой задачи.
Длина - линейный размер.

Как говорил некто Elprog - гуглите. Образование полезно. Вы никак с сложением векторов не разберётесь, а полезли в электрику ...

Читаем посты полностью, не выборочно:

то, что Вы обладаете потрясающим талантом - выборочным чтением - все поняли.

Именно это и не понравилось: то что неверно

Я гляжу это у Вас жизненное кредо: "Повторение мать учения!"
Только там продолжение есть: "Повторение мать учения, и прибежище для лентяев". Повторением невозможно узнать ничего нового.

Вот и до понятия "конвекция" и "тепловая инерция" добрались. Так потихоньку учебник физики Вам и перескажут...

... я рыдаю ...

С прозрением Вас

С чего взяли? Пока есть окислитель - будет гореть. Как кончится - погаснет.