Автономная энергоустановка AuKW

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разумеется будет. Разница как раз соответствует энергии, потраченной на подъем давления до 5 атмосфер.

 

Воздух, сжатый до какого-либо давления, идет на соответствующую(!) глубину практически беззатратно (гидравлические потери в трубе пока не считаем, их можно сделать пренебрежимо малыми, выбрав соответствующий конструктив).
Это означает, что наши затраты на сжатие воздуха не будут превышать ro*V*g*h, (где ro-удельная плотность воды, а V - объем сжатого воздуха).
При всплытии объем воздуха будет увеличиваться на величину dV, следовательно работа всплытия будет равна интегралу ro*(V+dV)*g*h по h.
Очевидно, что эти работы не могут быть равны, работа всплытия больше.
Блин, это же просто!

 

Хм. Это как?
У вас есть выключатель силы Архимеда?

 

Воздух под давлением 1 атм (атмосферное +1 атм) идет на глубину 10 м по трубе просто потому, что там давление меньше. "выключатель Архимеда", это по сути труба, открытая в воду.
Воздух идет по этой трубе уже сжатым, поэтому нам не надо тратить дополнительную работу на заталкивание воздуха под воду. Достаточно, если давление после компрессора, будет на ноль целых хрен десятых больше давления на заданной глубине, для компенсации гидравлических потерь.

 

Народ, ниже привожу очередной перл Elprog:

"Elprog сказал (а): ↑
Например, чтобы получить 1 м3 воздуха при давлении 1 атм (атмосферное +1 атм), необходимо затратить 87,8 КДж, при КПД компрессора 0,9.
Этот же кубометр, при всплытии с глубины 10 м, произведет работу 147КДж. В этой цифре не учтены гидравлические потери на перемешивание воды (которые могут быть весьма малыми) и потери в механических частях системы, которые тоже можно сделать не сильно большими..."

Внимательно прочитайте и поймёте ,что Elprog не просто неучь, а патологический неучь.

Поясняю:
ДАВЛЕНИЕ НА ГЛУБИНЕ 10 МЕТРОВ 1М3 ВОЗДУХА, КОТОРЫЙ ИМЕЛ ДАВЛЕНИЕ 1 АТМ НА ПОВЕРХНОСТИ, РАВНО НУЛЮ, НУЛЮ.
А, Elprog, читаешь внимательно, нулю, повторяю ещё раз для тех кто на бронепоезде, нулю.
Это означает, что закачать этот воздух в поплавки мифической установки не возможно. Хоть усрись, хоть разродись, а если давление равно нулю, то это НОЛЬ.

Elprog, не верите, проведите опыт, закачайте в баллон воздух под давлением 1 атм. и опустите этот балон на глубину 10 метров и откройте вентиль, посмотрите выходит воздух или не выхлдит из балона. Ни один пузырёк не выйдет, так как давление снаружи и внутри равно.

А отсюда следует, что все типа расчеты: 87,8 КДж затраты и 147КДж полученная энергия, бред сивой кобылы.

А что бы этот воздух вышел, его нужно сжать минимум до 2 атм (атмосферное +2 атм),не 1,1 и не до 1,2 атм, а именно до 2 атм и тогда воздух достаточно быстро будет заполнять поплавки и те в свою очередь совершать работу.

А что бы сжать 1 м3 воздуха до 2 атм надо затратить, Elprog, вы ещё здесь, сами посчитаете или вам посчитать?

А, Elprog, вы ещё тут или ушли в виртуальную реальность?

Я вам не раз уже пиcал, что вы неучь и приведённые вышет доказательства подтверждают это ещё и ещё раз.

 

Совершенно верно, из баллона не выйдет.
Но если вместо баллона взять трубу до поверхности, и подключить ее к компрессору, то самое незначительное повышение давления от 1 атм приведет к выходу воздуха в воду. И этот воздух будет выходить непрерывно в любом количестве, пока работает компрессор.
Странно, что эти простые факты вызывают такой "разрыв мозга" ...

 

Я кажется написал черным по белому, что необходимо создать достаточное давление с целью обеспечения нужного колличества литров воздуха в секунду, ТАК ПОНЯТНЕЕ ?

Не, не дошло ?

От разницы давлений зависит выход литров воздуха в определённый промежуток времени и чем эта разница больше, тем быстрее наполнятся поплавки и соответственно быстрее будет крутится машинка и соответственно будет больше совершённой работы.

Если перепад давления будет не значительный, то и наполнение поплавков будет медленное и соответственно всё остальное.

И не надо бросатся фразами типа "разрыв мозга" ,потому как на этом сайте только у одного посетителя есть такой диагноз, от хронического невежества.

А вот ваша вторая фраза:
"Воздух под давлением 1 атм (атмосферное +1 атм) идет на глубину 10 м по трубе просто потому, что там давление меньше."

Неучь, неучь в кубе, раз продолжаете так писать.

Хоть трубку возмите, хоть две трубки, а при равных давления воздух останется на месте.

 

Можете оценить какое необходимо создать давление на трубе диаметром 20 мм и длиной 5 м, чтобы по ней пошел воздух в количестве 50 л/сек? А если труба будет 50 мм?
Не говорите ерунды, падение давление на такой трубе будет мизерным по сравнению с основным давлением. При первоначальной прикидке этим падением давления вполне можно пренебречь.
А трубу можно сделать и меньше метра длиной.
Для справки: Максимальное давление создаваемое человеком при выдохе порядка 80-150 см(!) водяного столба. Вы можете сделать выдох через 5 м трубу 20 мм диаметром?
А через метровую?
При нормальном дыхании разница давлений на вдохе и выдохе составляет 5-10 см водяного столба.

 

Вы, что наркотики принимаете? Какие, раскажите ?

Я вам пишу о том, что воздух с давлением 1 атм на поверхности будет иметь давление НОЛЬ на глубине 10 метров и ваши расчёты в очередной раз не верны, а вы несёте очередной бред про дыхание, так напишите ещё и про попукивание и отрыгивание, там давление больше или у вас тактика такая, ежели не знаете что ответить, то начинаете писать ахинею, всё же лучше чем выглядеть клоуном с такими то знаниями.

 

А вы читать умеете?
Я пишу Вам о том, что воздух с давлением 1,001 атм на глубине 10 м будет иметь давление 0,001 атм и этого давления достаточно, чтобы воздух выходил из трубы. Если труба достаточно большого диаметра, то при давлении 0,001 атм можно выпустить в глубину кубометры в секунду (утрировано, конечно, немного, но может дойдет? )
Нормальный инженер при проектировании может подобрать необходимый диаметр трубы, который обеспечит требуемую производительность при минимальных материальных затратах.
Неужели это не понятно?
Даже давления создаваемого при дыхании человеком достаточно, чтобы через открытую трубу проходил воздух, а это давление весьма не велико.
P. S. Вообще поражает неуемное желание некоторых персонажей даже вроде бы в рамках нормального технического разговора непременно вставить "шпильку" насчет моих знаний или образования.
При этом сами "персонажи" ну ни фига знаниями не блещут...

 

Теперь всё понятно, это ЛСД или КРЭК, от простого косячка так не прёт.

Этож надо "выпускать в глубину километры в секунда" при давлении 0,001 атм.
Может исчо диаметр трубы посчитаете и мощность копрессора, а нет, лучше его размер, ну а потом и размер самой установки, ну там мегасупергипер автономный источник энергии.

!Извините долго смеялся, не каждый день встретишь чувака под ЛСД.

Не торопитесь с подсчётами,ЛСД начинает действовать через некоторое время, потом начинайте считать, а то расчёты не сойдутся, а лучше позовите инжинера, ну того, вы его знаете, он вам уж точно всё скрупулёзно посчитает плюс/минус 1 киллометр яблок на на 2 летающие тарелки.

А проектировать под этим делом вааще улёт.

 

Написал же, что это гипербола, чтобы лучше дошло.
Возьмите давление на 10% больше, работа сжатия увеличится на те же 10%.
Работа всплытия останется больше в разы.
Ну неужели это все надо растолковывать?

 

Так... пробуем еще пару раз или
Воздух выйдет без проблем В ВОДУ. а вот в поплавки его еще надо загнать. ИБО поплавки НЕ ПУСТЫЕ и надо еще совершить РАБОТУ по выталкиванию воды из поплавков на глубине 5-10 м...
Такую работу сами сможете посчитать ..

 

Мама мия! как же я задолбался объяснять элементарные вещи.
В немецкой установке воздух выходит сразу в поплавки (если Вы не заметили).
Поплавок не герметичен, поэтому такое выпускание воздуха эквивалентно выпусканию просто в воду.
Нет затрат энергии на "выталкивание воды", ну нету.
Простой пример:
- выпускание воздуха из шланга на глубине 1 м,
- и выпускание воздуха из шланга на глубине 1 м, если на глубине 99 см находится перевернутое ведро.
Затраты энергии в обеих случаях будут одинаковы. Наличие ведра над срезом шланга не меняет гидростатическое давление воды, а значит и затраты на сжатие воздуха.

 

Товарищи, перестаньте кормить тролля.