Автономная энергоустановка AuKW

Тема в разделе "Разговоры обо всем и ни о чем", создана пользователем Elprog, 10.04.15.

  1. вик913
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.227
    Благодарности:
    240

    вик913

    Живу здесь

    вик913

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.227
    Благодарности:
    240
    Адрес:
    Гомель
    Берите за образец бурбулятор от заводчиков верблюдов (раньше сылку давал). Там воздуж задувают в мячики через центральную ос и выкачивают тудойжа. Красота инжинерного замысла поражает, нет потерь при закачке выкачке, вместо воздуха можно какой газ другой приспособить (ну там чтоб разность температур использовать) и сделать контур замкнутым, вид надуваемых бурдюков приятней и понятней доя целивой аудитории (это немцам машинерию подавай).
     
  2. Николай 1
    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    2.690
    Благодарности:
    1.172

    Николай 1

    Генератор идей

    Николай 1

    Генератор идей

    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    2.690
    Благодарности:
    1.172
    Адрес:
    Москва
    Это с чего же она вдруг станет БОЛЬШЕ? :)
     
  3. Elprog
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.928
    Благодарности:
    3.933

    Elprog

    Живу здесь

    Elprog

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.928
    Благодарности:
    3.933
    Адрес:
    Москва
    Поплавок может быть любого объёма. Когда система без воздуха - она уравновешена. Потом подаем немного воздуха в одну сторону - система закрутилась. Увеличение подачи воздуха увеличивает мощность. Подачу можно увеличивать пока в верху V+dV меньше объёма поплавка.
     
  4. Elprog
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.928
    Благодарности:
    3.933

    Elprog

    Живу здесь

    Elprog

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.928
    Благодарности:
    3.933
    Адрес:
    Москва
    Вы совсем не читали мои посты?
    Впрыскиваем 10 л на глубину 10 м, - при подходе к поверхности получаем 20 л воздуха. И соответствующую силу Архимеда.
     
  5. Николай 1
    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    2.690
    Благодарности:
    1.172

    Николай 1

    Генератор идей

    Николай 1

    Генератор идей

    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    2.690
    Благодарности:
    1.172
    Адрес:
    Москва
    :)]
    В жесткой емкости?
    А у немцев именно такая емкость и есть.

    И вот ещё вам пища для размышления - откуда берется сила выталкивающая пустую емкость?
    Чему она равна?
    Если честно, вашим образованием я заниматься не хочу, есть другие более важные задачи.
    Когда сделаете установку, то приносите её к нам, мы измерим параметры.
     
    Последнее редактирование: 24.06.15
  6. Дакс
    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    7.774
    Благодарности:
    6.031

    Дакс

    Дезинформатор-саботажник

    Дакс

    Дезинформатор-саботажник

    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    7.774
    Благодарности:
    6.031
    Адрес:
    Волгоград
    Да, Вы правы - двигает она просто замечательно... Вы хоть представляете ЧТО надо сделать чтобы получить данные порядки энергий? Ну так, для подумать Вам...

    Мы заметили, не переживайте.
    Замечательно. Афигеоз всего: работоспособность одной установки доказывается видевой другой установки... класс ... :super:
    "выигрывающие" у напёрсточников тоже свято уверены что там всё без обману.

    Ну-ну. Долго кредит оформляют? Или опять "заняты", "некогда"?

    Какие прикидки? "Инженерные без потерь"? Это называется "брякнул от балды ткнув пальцем в небо"...
    Вы СЕРЬЁЗНО думаете что простым делением производительности на время получите расход? Тем более мгновенно и сразу 8 бар? Без переходных режимов компрессора? НУ-НУ...
    И откуда взялось замечание что
    на основании чего заключаете?
    Также интересен вопрос, на каком основании у Вас 1,6 кВт (мощность электродвигателя компрессора) стали равны 1600 Дж?
    Вы их весьма смело сравниваете с 2249 Дж - знать приравняли.
    Теперь следующее:
    НЕТ. Не верно. Это полная потребляемая мощность электродвигателя компрессора. Потери НИ в электродвигателе НИ в компрессоре НЕ УЧТЕНЫ.
    Также Вы решили "отбросить" гидравлические потери в трубе (повороты и на трение) - только не несите чуши типа "в большой трубе они нулевые".
    А также не учтены потери на выходе труба-жидкость.
    По поводу "не учтены гидравлические потери" - смотрим выше. Тоже "инженерные" и тоже "без потерь"? НУ-НУ
    По поводу этого: если у Вас "бочки" они же "поплавки" имеют возможность изменять свой размер в момент всплытия - то вероятно всё верно. Хотя учитывая что эти расчёты проистекают из предыдущих с "инженерными допущениями от Elprog" - то выводы делаем сами.
    А тут нет противоречий. Противоречия тут есть только для неучей. @ExtArt по контексту и смыслу своего поста говорит о ВИДАХ энергий (тепловой, световой, гамма излучение и пр) и о их переходах или преобразованиях одной в другую, я говорю обобщительно о всех, и, об отсутствии передачи от Солнца на Землю материи... тут снова Вы пальцем в ... мимо.
     
  7. Elprog
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.928
    Благодарности:
    3.933

    Elprog

    Живу здесь

    Elprog

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.928
    Благодарности:
    3.933
    Адрес:
    Москва
    Ёмкость жёсткая, но не закрытая.
    Делать не буду и к вам не понесу. Я не верю в ваши экспертные способности. :)
     
  8. Дакс
    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    7.774
    Благодарности:
    6.031

    Дакс

    Дезинформатор-саботажник

    Дакс

    Дезинформатор-саботажник

    Регистрация:
    18.01.10
    Сообщения:
    7.774
    Благодарности:
    6.031
    Адрес:
    Волгоград
    С чего это Вы взяли? На исходном видеве очень хорошо видно: при запуске "установки" ЕЁ РАСКРУЧИВАЮТ ВРУЧНУЮ. Поглядите: с 0:53 до 0:55. Причём данная механическая энергия - не учитывается. Видно это "инженерные потери".
     
  9. Николай 1
    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    2.690
    Благодарности:
    1.172

    Николай 1

    Генератор идей

    Николай 1

    Генератор идей

    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    2.690
    Благодарности:
    1.172
    Адрес:
    Москва
    Фу-х, ну вот и славно. :)]
     
  10. vova_nik75
    Регистрация:
    04.11.09
    Сообщения:
    1.518
    Благодарности:
    146

    vova_nik75

    Живу здесь

    vova_nik75

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.09
    Сообщения:
    1.518
    Благодарности:
    146
    Адрес:
    Курская область
    О как!
    А сжатие вашего сжатого воздуха на больших глубинах считать необязательно?
    Действительно, зачем?
     
  11. vova_nik75
    Регистрация:
    04.11.09
    Сообщения:
    1.518
    Благодарности:
    146

    vova_nik75

    Живу здесь

    vova_nik75

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.09
    Сообщения:
    1.518
    Благодарности:
    146
    Адрес:
    Курская область
    Разумеется не очевидно. Более того это не соответствует действительности.
    Вы что, всерьез думаете, что если 5 литров воздуха под давлением 2 атмосферы загнать на глубину 50 метров и там открыть емкость воздуха так и останется пять литров?
     
  12. Андрей2
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.989
    Благодарности:
    2.847

    Андрей2

    Живу здесь

    Андрей2

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    6.989
    Благодарности:
    2.847
    Адрес:
    Кемерово - СИБИРЬ
    НЕТ!
     
  13. Elprog
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.928
    Благодарности:
    3.933

    Elprog

    Живу здесь

    Elprog

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.928
    Благодарности:
    3.933
    Адрес:
    Москва
    Не останется. :)
    Но если вы возьмете возьмете воздух под давлением 5 атм, то на глубине 50 м объем воздуха останется неизменным. А при всплытии - давление будет уменьшатся и объем воздуха будет увеличиваться! А значит будет увеличиваться и сила Архимеда по мере всплытия.
     
  14. Elprog
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.928
    Благодарности:
    3.933

    Elprog

    Живу здесь

    Elprog

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.928
    Благодарности:
    3.933
    Адрес:
    Москва
    И все? Это самый самый веский довод? :)
     
    Последнее редактирование: 25.06.15
  15. Elprog
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.928
    Благодарности:
    3.933

    Elprog

    Живу здесь

    Elprog

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.928
    Благодарности:
    3.933
    Адрес:
    Москва
    Для тех, кто плохо учился в школе (ну или совсем не учился :)), цитата из учебника:
    Работа, совершаемая электрическим током силой 1 А при напряжении 1 В в течение 1 с, принята за единицу электрической энергии. Эта единица называется джоулем (Дж). Джоуль, который называют также ватт-секундой (Вт*с)...
    Остальное даже комментировать не буду, ибо бред...:aga::aga:
    P. S. Фантастика! Вы даже удосужились перечитать мои посты!
    Я польщен! :)]:)]:)]