Автономная энергоустановка AuKW

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините, а вы эксперты в чем?
Если Вы эксперты в кондиционерах, то какова цена Вашей экспертизе, к примеру, архитектурного проекта, или, скажем, гравитационного двигателя?

 

Исторический OFF:
Если летательный аппарат тяжелее воздуха когда-нибудь и будет построен, то, в лучшем случае, он будет только детской игрушкой. (Томас Альва Эдисон).

Полет аппаратов тяжелее воздуха нецелесообразен и не имеет практической ценности, а то и откровенно невозможен. (Саймон Ньюком за 18 месяцев до полёта братьев Райт).

Летающие машины тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин - президент Королевского научного общества, Royal Society, 1895).

Полеты аппаратов тяжелее воздуха считались невозможными очень многими учёными и специалистами. В этом был уверен французский астроном Ж. Лаланд, немецкий изобретатель Э. Сименс, немецкий ученый Г. Гельмгольц, американский астроном С. Ньюком. В год, когда братья Райт подняли в воздух свой самолет, американский конгресс принял закон, который запрещал финансировать работы по созданию летательных машин (!). Одновременно патентное бюро США объявило, что не будет принимать заявки на летающие аппараты - прямо как с энергией из эфира.
Список может быть продолжен...

 

Да, как раз стоит. Создайте машину, противоречащую 2 НТ и качайте энергию "из ничего". Буквально несколько лет после появления такой реально действующей машины и жизнь человека кардинально изменится. А пока - только псевдонаучные разговоры.
Ну, или, на худой конец, превратите свинец в золото. Практика таких продаж (машин превращающих свинец в золото) и отрубленных голов, по приказу разочарованных заказчиков весьма и весьма впечатляюща. Вполне можно бизнес-план нарисовать. Только нужно найти лоха с деньгами, который поведется на эту машину и придумать план отхода на случай, если деньги (и возможности) у заказчика сохранятся в объеме, достаточном на покушение на голову.

 

@Elprog, ну и? Неверные оценки в отношении новшеств сплош и рядом. Например Билл Гейтс, самый богатый человек планеты, сумевший изменить ее лицо, когда-то произнес фразу, ставшую теперь анекдотом. В 1981 году он сказал: «640КБ оперативной памяти должно быть достаточно для каждого». Ну а пузырькам и ВД уже 200 лет как (минимум) и пока не попёрло. Наверно у всех изобредателей оных как и у вас проблемы найти пару рублей на реализацию задуманого а якобы рабочая установка дохода не приносит (не тебе дом обогреть не лямпочку зажечь, законы природы мешают). Фокусники же и лоховоды на свои представления средств не жалеют (в меру возможностей) так как окупаемость есть.

 

Модель этой машины Вы сами можете спаять у себя на столе в течении 10-15 мин. Если у Вас есть осциллограф, Вы лично можете убедиться в ее работе.
Да, чтобы "зажечь лампочку" нужно вложить в разработку кристалла 100 млн евров или около того.
Но это не отменяет факта, что устройство работает!.

 

Пузырьковую машину изобрели в 1989, наш соотечественник Василий Фотиевич Маркелов. Так что насчет 200 лет Вы чуток ошибаетесь.
Ну может сейчас и попрет? Немцы набрали себе базу заказов, работающие установки есть, есть надежда, что сделают серию. А там, глядишь и китайцы подтянутся.
Немного обидно, что свое изобретение будем покупать "за бугром".Ну видать самим не судьба...

 

Для того чтоб доказать что устройство работает надо вложить в правильно поставленый опыт намного меньше. Потом получить у шведов премию, продать патент китайцам и можно купить у греков остравок какой... пару лямов для вас будет фигня.

 

Тока он один? https://www.google.by/search?q=вд на силе архимеда&client=opera&hs=ScL&channel=suggest&prmd=ivns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=teKHVY6-MsXd7QacyangBw&ved=0CAUQ_AU наслаждайтесь халявой
А вот ещё один провидец http://vitanar.narod.ru/MSmer/MSmer.html не находите что чисто внешне эта хрень больше на немецкую смахивает.

 

Может и не один... Собственно была ссылка на молдавского товарища, который сгородил похожую установку и даже получил на нее патент.
Если есть одна установка, то будет и другая, и третья.
Главное, кмк, сломать стереотип. А все остальное приложится.

 

Это иллюзия. Опыт показывает, что и для наших и для "ненаших" академиков проще потратить несколько миллионов на PR и рекламу "почему это не может работать", чем провести буквально копеешный опыт по проверке работоспособности. Увы, такова реальность.

 

"Будет... будет. Шашлык из тебя будет..! (с)..

 

Я уже старый и невкусный...

 

Потому что зелёный...

 

нет у меня в компьютере таких тел.
Такие системы в принципе есть - термопары называются, но не даром они "пары".

 

оно не работает.
любой электролитический конденсатор подсоедините к осциллографу - тока не удивляйтесь и скорое патентуйте.