Автономная энергоустановка AuKW

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лично мне не интересно говорить об увлажнителе. Извиняйте.

 

Мне вот тоже не интересно говорить о гастрономических особеностях кошек. Я их не ем, не знаю как их готовить, не знаю какие они на вкус да и просто блюдо из коши не разу не видел а потому и не интересно.

 

Чую, будет драка. Всё же, послежу за темой .
Кстати, я видел, что для поиска детали, виновной в поломке компа, админы вытаскивают эти детали по одной и пытаются запустить компьютер. Может, тут поступить также. Сначала убрать солнце и описать стабилизированную систему. Потом убрать парциальное давление. Потом гравитацию с Архимедом. А потом все вводить обратно и смотреть, как это воздействует на систему. И все станет понятно, и споры прекратятся.

 

Солнце посредством термоядерной энергии не чего не двигает, оно меняет воду с жидкого состояния в газообразное, а пар как известно легче воздуха, соответственно он подымается вверх не благодаря силе Архимеда, а долгой полярной ночью например в Антарктиде не было дождя гораздо больше времени чем в какой либо известной пустыни.

 

Ну и? Делаем установку (хотя у них она есть) - продаём энергию по демпинговым ценам. Конкуренты идут по-миру. А тут плодят конкурентов - продают установку. Это называется "психбольница" даже с моими знаниями азов психиатрии.

При 0С - 3,67·10−3 [1/К]
При 100С - 2,68·10−3 [1/К]
Главное не забывать: коэффициент теплового расширения - относительное изменение объёма тела, происходящее в результате изменения его температуры на 1 К при постоянном давлении.
А так: горячий воздух способен поднять себя, оболочку шарика и корзинку с сидящим человеком...
Не верите? Поговорите с братьями Монгольфье.

СТОП-СТОП! Не "МЫ ГОВОРИЛИ" а "ВЫ УТВЕРЖДАЛИ" - это две большие разницы!

И сейчас утверждаю.

Классический пример действия силы Архимеда: плавание тела (кораблика).

Ага. Убёга от ответа...
Я схемы от руки нарисую... ничего страшного?

 

Вот схема: имеем вращающуюся центрифугу. Всё действо происходит под действием центробежной силы (F=ma) при вращении центрифуги радиуса r с угловой скоростью w.

Будет ли тут действовать сила Архимеда? Напомню что mg=0

Не торопитесь с ответом

 

Уже предлагали. и не раз. Не помогает!

Да это ж классика жанра фантастики на межзвездных кораблях. для ЭМУЛЯЦИИ силы гравитации.
P. S. Ну вот и до рисунков уже добрались. Глядишь и @Elprog, чего нибудь нарисует.

 

Будет конечно. Ведь сила Архимеда существует в потенциальном поле как результат стремления системы тел занять положение с минимальной потенциальной энергией.
Формально Ваш ответ верен, а по существу не очень.
Вы просто заменили одно потенциальное поле другим. Сразу возникает риторический вопрос: можно ли считать систему, движущуюся с ускорением, находящейся в невесомости?

 

Чтобы продать по демпинговым ценам нужно иметь налаженное производство с низкой себестоимостью. Для новой фирмы/направления это эквивалентно между "много денег" и "очень много денег".
ИМХО, - проще организовать производство железок. Меня, честно говоря, удивляет почему они со своим работающим образцом не выйдут на какой-нибудь Кикстартер... на такой площадке было бы легче набрать сумму, необходимую для запуска серийного производства.

 

На поверхности Земли найти 100 град С немножко затруднительно даже в солнечный день
А так да, горячий воздух способен поднять шарик... Поднимает то он его именно в силу изменения плотности и возникновения силы Архимеда. Кстати, при сгорании газа в горелке воздушного шара образуется довольно много водяного пара, как результат реакции горения. По моему никто особенно тщательно не исследовал, какие именно газы участвуют в создании подъемной силы воздушного шара.

 

Вы невнимательны. Вон @Дакс говорит, что для испарения достаточно низкого парциального давления пара, температура на этот процесс влияет не очень сильно.(и я ему верю ).
Если пар легче воздуха, то поднимается он вверх именно благодаря силе Архимеда, поскольку и воздух и пар находятся в гравитационном поле. В невесомости пар никуда не будет подниматься. Космонавты утверждают, что даже свечка на орбите не горит без принудительного обдува.
В Антарктиде с дождями небогато, зато регулярно идет снег и частенько в больших количествах.

 

Шутите? Така цикава игрушка и некто не разу? А учитывая что до начала позапрошлого века это был практически единственый способ поднятся в воздух (были правда чудаки с воздушными змеями) этим не кто не занимался? До сами изобретатели первую теорию и выдвинули.

Воздух это смесь газов... почему Архимед тока на пар действует?

 

Не только на пар. Архимед действует на все. Просто кроме Архимеда есть множество других процессов, например, ветер, конвекция, диффузия и т. д. и эти процессы занимаются "взбалтыванием" атмосферы, в то время как Архимед пытается "расслоить".
Отношение атомных масс (а значит плотностей) водяного пара и воздуха относительно велико, - поэтому процесс "расслоения" относительно успешен. А отношение плотностей кислорода и азота мало - поэтому они лучше перемешаны.
Говорят возле вулканов встречаются тихие ложбинки заполненные СО2, - это тоже работа Архимеда.
По моему так.

 

Ну так не я формулировал вопрос . Утверждение было что "сила Архимеда не действует в невесомости". Привёл пример: оказывается действует (вот засада)... Хотя вот

оказывается ответ верен... только неправильно верен, этот ответ, какой-то странный

Ладно. Усложним вопрос и схему очевидной простотой: mg не равно "0" (в гравитационном поле Земли - на поверхности). Указанную на моём рисунке центрифугу положим набок, ось вращения параллельна вектору силы тяготения. Указанная w (угловая скорость) и радиус центрифуги r подобраны так, что генерируется (или эмулируется) сила инерции в 2 раза превышающая mg. Куда будет направлена сила Архимеда?

Нет тут никакой риторики.
Ответ прост и очевиден (для меня): в зависимости от действующих сил на систему. А конкретно: куда направлен вектор ускорения, куда направлены вектора действующих в системе сил (результирующие вектора), также значения (скаляры) векторов. Всё просто

 

Да мой пост как бы был не к Вам. А к НИМ... . Я наоборот и подчеркнул что в невесомости сил гравитации (про которые здесь сильно много говорят) НЕ МОЖЕТ быть в принципе.

Вы бы это... не выражовывались. Здесь культурное общество.
А то вдруг мозги у некоторых закипят...