Автономная энергоустановка AuKW

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему-то вместо "основ" Вы предпочитаете посылать в учебник. Если Вы знаете и понимаете основы физики, то что за проблема сформулировать эти основы в своем посте?
Почему Вы вместо этого начинаете хамить?
Лично я не нашел у Ваших постах ни одного внятного вопроса, может конечно проглядел сгоряча.
Ну так повторите, не сочтите за труд.

 

Сие есть БРЕД Ибо сила Архимеда и в невесомости себя проявляет.

Логически продолжу: вверху атмосферы - водород (самый лёгкий), далее - гелий и так по нарастанию молярного веса. А на деле - "маленько" не так... Увы. Ещё пробовать будете?

Простите, а как ещё можно что-то изучить кроме как через учебник? Ну можете репетитора нанять - он Вам будет рассказывать и пересказывать ... опять же учебник

ВЫ СЕРЬЁЗНО? Предлагаете мне лично для Вас запостить сюда учебники "Природоведение", "Физика", "Математика" и "Химия"? Терпение у модераторов кончится быстрее чем дисковое пространство на сервере хостера... Не вижу смысла, если честно. Да и незачем это делать: назначение форума не в этом.
Поймите, ВЫ хотите для себя что-то прояснить и выяснить: Вам дали направление, сказали где искать что смотреть, указали на Ваши ошибки. Даже намекнули что надо бы начать со схемы действующих сил в "установке". НО Вы решили иначе (тоже путь к истине), решили поговорить на темы "преобразования гравитационной энергии" и "КПД ГЭС" с точки зрения "альтернативной физики"... получилось то что получилось: не имея должных знаний Вы решили что Вам ВСЕ (и я в том числе) ХАМЯТ. Ну ладно, пусть я - хам... Переживу.

Проглядели.
1. Почему "установка" запускается путём и способом "покрутить вот ту ручку"? На Вашем видеве это хорошо видно. Почему данная работа никак (от слова "совсем") не учитывается в расчётах? По Вашим (точнее "немецким") расчётам сила Архимеда многократно выше сил тяготения - значит "установка" должно легко и просто стартовать хотя бы на холостом ходу. А тут нет такого.
2. Почему сами "немцы" не производят на ней энергию? (вербальную диарею типа "... во благо человечества..." за ответ не считаю; также великий "аргумент домохозяек" - "...дорого стоит: аж 15 000 евров ..." приводить не стоит: в энергетике 15 000 евро - это сумма "на туалетную бумагу для секретарши" т. к. данная сумма собирается за неделю (если ОООЧЕНЬ лень заниматься своим проектом)

Пока достаточно.

 

Ахрененно красиво. А у Лития молярный вес ваще 7...
Вот красота: снизу (от земли) аргон с весом 40, чуть выше смесь чистого О2 и серы (с одинаковым молярным весом), чуть повыше - небольшая прослойка воздуха (спасибо спасителю - можно дышать), далее... неон, и вот она ВОДА!, и сверху всё это великолепие прикрыто слоем лития...
Блииинн, ещё СО2 с молярной массой 44 а-а-а... караул, задыхаюсь...
А титаник с молярной массой 57, как он вообще плавал?

Вы часом не перепутали массу молекулы, и вес и плотность вещества?

 

Пример скажете? Я не знаю таких проявлений.

Ну что вы право, сразу утрируете... конечно кроме гравитационного разделения газов в атмосфере присутствует еще большое количество процессов перемешивания, ветры и конвекционные потоки никто не отменял. Если в банку с уксусом налить подсолнечного масла и взболтать - сначала получится более-менее равномерная эмульсия, которая через какое то время покоя будет расслаиваться. Но атмосфера в состоянии абсолютного покоя не бывает, она постоянно "взбалтывается". Потому и не происходит четкого расслоения.

Видео не мое, а немцев... Еще раз: на видео показана демонстрационная модель 2 м высотой, специально для объяснения принципа действия. Никто не обещал, что эта модель будет иметь "самозапитку". Нормальная установка, предлагающаяся к продаже, имеет 5 м высоты. К тому же вращение этой ручки носило кратковременный характер, дальше установка крутилась сама.
В инженерных прикидках, как правило, "стартовые токи" не учитываются.

Я не могу протелепатить немецкие мозги , могу только предположить, что им интереснее производить железки, чем получать лицензии на продажу энергии. К тому же ценник на их установку довольно высок, 3000 евро за киловатт установленной мощности - это ни фига не мало. Вряд ли продажа энергии так же быстро будет окупать производство.

 

А Вы часом не перепутали литий с газом? А также серу?

 

http://yapoznaumir.ru/component/content/article/36-lastnews/952-otkuda-berutsy-oblaka

не слово о силе Архимеда.

 

Также нет внятного объяснения каким образом водяной пар с уровня океана поднимается на высоту.
И что? В большинстве "источников" этот вопрос плавно обходится стороной.
Я предлагаю вполне (на мой взгляд ) адекватную версию, показываю откуда сила берется и как она направлена. Не понимаю почему эта версия вызывает такой "взрыв мозга" ?

 

Осталось тока добится чтоб "банку с маслом" не колотило.

 

Да... а взбалтывают ее и создают ветер качающиеся деревья...

 

А мне вот интересно... Если в доме ни кого нет. как быстро весь водяной пар окажется под потолком. а воздух на полу?
Вдруг я буду очень долго стоять и задохнусь

 

Чтобы иметь возможность пролиться дождем, каждая молекула воды, испарившись, должна преодолеть расстояние примерно 10 в 13 степени своих диаметров.
От Земли до Солнца примерно 10 в 10 степени человеческих ростов.
Т. е. каждая молекула воды регулярно преодолевает расстояние в 1000 раз больше, чем человеку от Земли до Солнца.

 

Звучат фанфары, и наступает благоприятное время задать вопрос, простой как сермяжная правда- чем отличается молекула воды, устремившаяся ввысь, от молекулы воды, продолжающей мирно бултыхаться в какой- нибудь лужице?
Ответите- и все ранее поднимавшиеся вопросы про КПД, ГЭС, ВД, ЧСВ, и прочую AuKWню отпадут сами собой
.

 

Только тем, что та, что вверху может упасть дождем и замкнуть "круговорот воды в природе".
Та, что осталась в луже сделать этого не может.

 

А что влечёт ея в бездонные выси небес? И что держит её сестрицу остаться в луже?
Чем отличаются эти две водородно-кислородные сестры- близняшки? Почему одна летит, а другая не желает этого делать?

 

О, вы тут до сих пор белье сушите? Не ожидал...