Автономная энергоустановка AuKW

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спецыально для рекордно тупых дебилов, поражённых альтернативной гениальностью:
Если известное количество воды падает с известной высоты, то ея энэрхия (работа, мощность) совершенно не зависит от того, как и каким образом эта вода там оказалась. Аминь.

 

Она экономически нецелесообразна, что понимать надо как энергию, положительную, из неё получить нельзя. Так зачем её обсуждать? Как инженерное решение - возможно. Как "добыча энергии" - нецелесообразна. НО если хотите...

Не 100 лет, а более. И не "человечество" а солнечная система. Этот двигатель: Солнце ... как не дико и необычно Вам это слышать. Именно Солнце те самые "демоны с вёдрами, которые таскают воду наверх..."

Если Вы с трудом понимаете о чём речь - то не смешите других...
Скорость звука в воздухе около 1 000 км/ч. Как Ваш "друг" разгонится на своём "самолёте" хотя бы до 2/3 маха (600...700 км/ч) - поговорите с ним после (если жив останется) - пусть расскажет "... и как оно...?"
Или сами можете разогнаться на своём авто до 180...200 км/ч и голову в окно высунуть - поймёте про что Вам рассказывают (про результаты эксперимента - расскажете)

 

Конечно не зависит... и совершенно не мешает кусочек этой энергии (работы, мощности) откусить на свои собственные незамысловатые нужды... Так сказать присосаться нахаляву...
А если еще учесть, что это самое известное количество воды, падает с известной высоты много много лет - налицо "вечный двигатель" с возможностью вечного использования халявной энергии.
И никакой закон термодинамики не против.

 

Врете. Уже говорено неоднократно, что Солнце не принимает непосредственного участия в "круговороте воды в природе". Весь круговорот обеспечивается силами гравитации.
А говорить, что главное - Солнце, все равно, что сказать, на кухне главное - батарея отопления, без батареи отопления никакой борщ не приготовится.

Скорость отрыва (взлета) на самолете приятеля - около 60-70 км/ч (с одним пилотом, с пассажиром больше). Ему не надо разгоняться ни до каких махов, он и так летает.
А на скорости 60-80-90 неоднократно высовывался из окна, - никаких проблем. Воздух НЕ становится сравнимым по плотности ни с водой, ни с более тяжелыми жидкостями. Тем не менее реальный аппарат тяжелее воздуха - летает. Значит версия о силе Архимеда, поднимающей самолет - бред.

 

А-а.., ну тогда не надо, не напрягайтесь...

 

Когда Elprog находится в замешательстве и не знает, что бы такого ещё бы написать, то сразу, ну что бы заполнить мысленный ваккум, втискивает тему о ГЭС, даже если эта тема не в тему, потому как слово красивое, слышал наверняка от взрослых, видел по телеку что-то,но такое красивое слово ГЭС, да ещё и с большой буквы, ну как тут не втиснуть то, А ?
Можно даже не читать, что это такое, главное вставить побольше слов типа "гравитация" ,ну и обязательно пару формул, ну всё из той же не хитрой математики и не очень сложной физики и сразу самооценка сильно повышается и вдруг начинает казатся, что умнее ну не существует никого в пределах Млечного пути.

 

И я говорю: как знаний и аргументов не хватает - сразу начинаются личные "подколки", в надежде перевести разговор в "срач"... Ну ну...
По всей видимости атмосфера "срача" привычна и комфортна?

 

Ну а после вот этого:

"Врете. Уже говорено неоднократно, что Солнце не принимает непосредственного участия в "круговороте воды в природе". Весь круговорот обеспечивается силами гравитации.
А говорить, что главное - Солнце, все равно, что сказать, на кухне главное - батарея отопления, без батареи отопления никакой борщ не приготовится."

Вообще, даже поржать интерес пропал.

 

Проектирую органический цикл Ренкина на 200 Вт, есть вопросы! Кто то над этой темой задумывался?)

 

А ещё вода тормозится под действием сил гравитации во время подъёма. И никакой энергии из этой "пружины" вытянуть невозможно.
Можно только как в кастрюле с холодной крышкой получать энергию от нагревателя-солнца, подставив вертушку под капель конденсата. А гравитация тут ни при чём.

 

Обоснуете или "откровение от Elprog'а" новая редакция?

Если "говорено" Вами - цена "говореному" как брехни.

ДА НУ?!? И водичку испаряет и воздух греет гравитация? Сморозьте ещё чего-нибудь... здорово получается!

"И ЧО?" (с)

Заметно, что "без последствий"... Подожду ремиссии - потом поговорим ещё.

А подводные лодки - погружаются под воду. Значит силы Архимеда не существует.

 

Аргументы ВАМ приводить? Вы основ физики не понимаете... Срач разводите тут только ВЫ: как только начинаются вопросы и попытки что-то у Вас узнать, Ваш аргумент: "... а вот как работает ГЭС..."
Ну и что аргументировать? Вы схему установки осилили? Или некогда?

 

Ну... у него есть ещё "книжка по компрессорам для ВУЗов" В которой есть "формулы". Теперь осталось понять, что у многих формул есть границы применимости. А это ох как "сложно" ...

 

хотел бы узнать ваше мнение, откуда берутся облака?

 

Да, вода тормозится под действием сил гравитации во время подъема.
Но обратите внимание: молярный вес молекулы воды 18, а молярный вес воздуха 29 (получается как промежуточное значение между молярными весами азота (28) и кислорода (32). Т. е. молекула водяного пара гораздо легче, чем воздух. Благодаря работам Авогадро мы знаем, что объем молекулы любого газа при нормальных условиях примерно одинаков. Значит молекулы водяного пара под действием силы Архимеда будут всплывать в воздухе в верхние слои атмосферы. Конвективные потоки, конечно же, тоже играют свою роль, но воздух и водяной пар в каком-то единичном объеме будет иметь одну и ту же температуру и конвекция не будет разделять воздух и водяной пар. А вот сила Архимеда будет! А сила Архимеда - это опять же проявление сил гравитации. И значит текущая река - это гравитационная машина, которая позволяет получить энергию из гравитационного поля.
А в верхних слоях атмосферы, в условиях пониженной температуры, увеличивается относительная влажность воздуха и происходит конденсация водяного пара в облака.
Это же так просто и красиво устроено. Неужели Вы этого не видите?