Автономная энергоустановка AuKW

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Просто на смарте проще переставить время а в счётчик лезть надо (слышал что фокусники не любят сложных решений... не там тебе магнитных ловушек или лазерных голограм. верёвочки и ловкость рук)

 

Поворот рек к ядру планеты такая же гипербола, как и "выключение" солнца и "выключение" гравитации. Эта гипербола необходима, чтобы показать, что для работы ГЭС наличие солнечного излучения не является "критически важным". После того, как вода прошла через ГЭС, она может быть испарена чем угодно, хоть ядреным реактором, хоть ядром планеты. На работу ГЭС механизм испарения воды никак, слышите? -НИКАК не влияет.

Ок... Сможете сами сформулировать откуда берется сила Архимеда? Какая именно физика лежит в основе появления сил Архимеда?

Позвольте немножко по-еврейски? Вопросом на вопрос.
Почему Тесла и Доливо-Добровольский сделали и пытались продавать двигатели, а не производимую ими работу? Почему Николаус Отто сделал свой бензиновый двигатель, а Рудольф Дизель свой? Ведь намного выгоднее было бы продавать работу, а не "курицу, несущую золотые яйца"?

Если эта установка не может работать по "законам физики", - то доказательство будет весьма просто.
Надо ее включить и увидеть отсутствие "генерации энергии", которую обещают немцы.
А зафиксировать "наличие отсутствия" сможет любой электрик. Дальше суд выносит решение о возврате средств + штраф + судебные издержки...

 

ПОЛЕ энергию не вырабатывает, но ПОЛЕ создает СИЛУ. А СИЛУ можно так или иначе превратить в РАБОТУ, а значит выработать ЭНЕРГИЮ (на самом деле не выработать, а преобразовать, ну да в данном случае несущественно).

 

"Копи-паст" в графическом редакторе проще веревочек и магнитиков. Любые показания счетчика, любые циферки на смартфоне.
Только совершенно не помогает от судов и полиции в такой стране как Германия.
Преднамеренный обман потребителя и все такое...

 

Позвольте немного "растекусь мыслью по древу"
Существуют Законы Природы и Законы Физики. Законы Природы - это как все в мире существует и взаимодействует, а Законы Физики - это сформулированное нами понимание Законов Природы.
Нам, человекам, хотелось бы между этими понятиями поставить знак равенства, но увы, это не всегда получается.
Поэтому можно построить установку, в которой нарушаются Законы Физики, но невозможно сделать устройство в котором нарушаются Законы Природы, оно просто не будет работать.
Поэтому если существует и работает установка, в которой (якобы) нарушаются Законы Физики, - значит нарушаются наши, не совсем верные, формулировки Законов Природы.
Других вариантов просто нет.
ИМХО разумеется.

 

Как раз это очень существенно.
Обратите внимание на то, что магнитное (электрическое, гравитационное и т. п.) поле энергию не вырабатывает, для получения энергии нужно некое ИЗМЕНЕНИЕ чего-либо, например того же поля.
В приведенном мною случае нужно перемещение катушки или магнита, что приводит к изменению магнитного поля пронизывающего витки катушки.
Чувствуете глубину проблемы?
Именно динамика рождает энергию, а не статика.
Само поле можно представить как катализатор процесса преобразования, но само поле не является источником энергии.
В противном случае поле кончилось бы и всё.
А вместе с ним и энергия.
Но тогда получается, что гидростанции постепенно расходуют гравитационное поле Земли!
Да это жесть, срочно закрыть нафиг все ГЭС!

Поэтому любые конструкции где вырабатывается энергия нужно рассматривать с той позиции, что поле энергию не вырабатывает.
А искать источник энергии в другом месте, но не в поле.
Интересный каламбур получился.

 

И не просто гидростанции, а все реки! Срочно остановить все реки, а то вдруг гравитация кончится...
А если чуть серьезнее, то вода, находящаяся на некоторой высоте, имеет потенциальную энергию (поскольку находится в гравитационном поле), которую непосредственно мы использовать не можем. Мы создаем условия для преобразования этой потенциальной энергии в кинетическую (расходуется ли при этом потенциальная энергия? а энергия гравитационного поля?) и уже в турбине кинетическая энергия преобразуется в электричество.
В немецкой установке имеется та же самая потенциальная энергия столба воды. Мы создаем условия, для преобразования этой энергии в силу Архимеда (какая энергия при этом расходуется?). И сила Архимеда совершает работу, и преобразуется в электричество.

Вроде так.

 

Фигасе... т. е. цикл оборота воды (круговорота воды) в природе может быть незамкнут? А ещё кто-либо на планете Земля, кроме Вас естественно, об этом знает? (мне так... поржать)

А почитать закон Архимеда? Не? некатит?

Физический смысл сами постигните или пояснять?

А Вы можете дистанционно продавать перемещение какого-либо тела, которое надо переместить из гипотетической точки А в гипотетическую точку Б? Можете? И они не могут. Потому и продают устройство для перемещения, а не перемещение как таковое.
А энергию продать отдельно от генератора - можно. В любой форме: тепловой, электрической ... Но продают не тепло, а ИМЕННО генератор.
Аналогия тут такая (буду уж как дочке своей объяснять): всё равно как вместо того что ТЭЦ будет обеспечивать Вас не горячей водой и электроэнергией, а продавать Вам турбины и генераторы...

,

 

Я не говорил, что цикл может быть незамкнут, это что-то Ваше, личное...
Я сказал, что не имеет значения каким образом вода будет испарена. При желании можете поставить ультразвуковой испаритель (на речку ), он потребляет гораздо меньше энергии, чем требуется для кипячения.

Вас не смущает, что выталкивающая сила действует против сил гравитации? И что эта выталкивающая сила просто "не умеет" действовать по силе гравитации? Что эта выталкивающая сила появляется только в гравитационном поле?(в невесомости сила Архимеда не действует). И что сила Архимеда может совершать работу и не тратить энергию гравитационного поля (ведь гравитация не меняется, после всплытия поплавка или корабля или подлодки...) И потенциальная энергия столба воды (как это ни странно), тоже не меняется при всплытии поплавка.
Почему же Вас смущает, что в поплавковом двигателе сила Архимеда действует именно против сил гравитации? в чем проблема?

ТЭЦ не может продать ни турбину ни генератор, поскольку она их не делает. А делает только горячую воду и электроэнергию.
Есть модель бизнеса по продаже энергии, есть модель бизнеса по продаже энергогенерирующих устройств. Каждый занимается тем, что ему нравится. Это две стороны одной медали.
Есть даже модель бизнеса по сдаче в аренду хоть двигателей, хоть энергогенерирующих устройств.
Поэтому не могу согласиться с Вашим доводом, что:

Физику понять по любому не помешает...

 

Уже спрашивал. Ещё раз:
Если по закону сохранения энергии её величина не изменяется, то откуда она взялась изначально, или откуда берётся?

 

Нет, не расходуются, как это ни удивительно будет для Вас.
И если вода в ГЭС падает "сверху вниз", то нужно понимать, что есть сила поднимающая эту воду обратно наверх.

 

Простейшая модель вашей установки... Синие вода зелёное воздух. Обьём цилиндра с поршнем равен обьёму поплавка. Материал для изготовления любой доступный. На картинке стартовое положение. отпускаем попловок тот что справа и смотрим что происходит. Если установка рабочая то воздух из поршня выдавит в левый поплавок а правый всплывёт. Удачи. Потом можно и о подземных реках...

 

В ГЭС потенциальная энергия воды пожалуй все-таки расходуется (превращается в кинетическую).
А вот энергия гравитационного поля - нет.
И в немецкой установке энергия гравитационного поля не расходуется и потенциальная энергия воды не расходуется, а сила Архимеда работает и работает...
В случае ГЭС - "сила поднимающая воду обратно" - для нас бесплатна и является проявлением силы Архимеда в газовой среде.
У немцев за "возврат рабочего тела" (воздуха) приходится платить электроэнергией для компрессора.
Зато получаем возможность построить установку почти в любом месте и более компактную, чем ГЭС.

А вот это чертовски сложный вопрос. Я не знаю на него ответа и подозреваю, что профессиональные физики тоже его не знают. Также как не знают ответа на вопрос: что такое гравитация?

 

На самом деле зависит от площади поршня. Если воздушный цилиндр узкий и высокий, то всплывет, если широкий и короткий - может и не всплыть. Можно посчитать.
Хорошая задачка! Надо задать ребенку, пусть тренируется!

 

Нус... узнаем ша кто как физику учил. Принимаю ставки, пока 1 за то что всплывёт (я типа со стороны с попкорном).