Каркасный дом 6х6 для круглогодичного отдыха на даче

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обратите внимание, что в Вашем примере верхняя балка не единая.
В случае ТС дом 6х6, и при правильном шаге и толщине лаг можно обойтись без укрепляющих конструкций.
Посмотрите на изображение перекрытия: идет балка, и кроме нее только одна лага идет от стенки до стенки. Все остальные доски- примыкающие к ним. В данном случае, конечно нужен подпорный брус, и я бы наверное добавил еще в паре мест. На мой взгляд изображенная конструкция не очень надежна.

А теперь представьте, что вместо коротышей, которые идут перпендикулярно балке, лежат лаги с шагом 40 см и шириной 20 (например), которые будут соеденены бриджингами (тут честно не знаю какой шаг должен быть).
Сдается мне что так будет надежнее.

Повторюсь- я не профи и высказываю только свои соображения.

 

Только если он весит 150+

 

Не забывайте, что эти коротыши под окном должны ещё стоять согласно шагу стоек, для того чтобы не осталось висящего в воздухе стыка фанерных листов.

 

И вообще, какая разница какой ширины окно и какой вес у строителя, если делать всё однообразно будет меньше ошибок. я и на окне 0.6 делал полный фарш полная: стойка, стойка под перемычку, подоконная стойка - безобразно, зато единообразно.

 

Ну уж под окном то можно фанерку и подпилить. Тоесть шаг не более чем стандартный шаг стоек.

 

Меньше досок = теплее дом.

 

А если не хватит длины? Вставочку?

 

Сейчас мы уйдём в тему тепловых мостиков... Обсуждалось сто раз, важны общие теплопотери

 

Для примера:
если делать теплорасчет просто как будто 20 см минваты то теплосопротивление будет 0,193 Вт/м2К, а если будут стойки через 60 см, то уже 0,227 Вт/м2К, а это целых 15%. Поэтому делать стойки там где нет необходимости нецелесообразно, ибо живем мы не в майами.

 

Значит отрезать на предыдущей стойки, я же написал шаг не более, стандартного шага.

 

В общем понятно Перекрытие между 1 и 2 этажом переделаю, позже выложу Есть еще один вариант крыши, если переделать под мансардную Фото тоже позже выложу, правда немного больше затраты на пиломатериал.

 

Вот как то так

 

Работа началась понемногу продвигаться, участок был убран и скошена сухая трава по пояс Дом решил ставить на самом высоком месте участка, чтобы вода не попадала под дом. Заодно стрельнул нивелиром, самый большой перепад высоты относительно дороги улицы около 2.7м. Разметил место под дом, выкопал ямы под опалубку, размеры 40х40х40см. С правой стороны дом немного выше над землей, поэтому решил высоту фундамента сделать 60см. На данный момент 8 столбов уже с разобранной опалубкой и 7 еще сегодня залил. Ждал неделю, чтобы снять опалубку, решил не торопиться. После хочу промазать столбы резино-битумной мастикой, затем обернуть рубероидом нижнюю часть и засыпать землей. Пиломатериал пока сохнет, доска 50х150 и 50х180. Чуть позже еще привезу 25х100 на обрешетку.
Так же, пока нет забора, заказал экскаватор, который выкопал мне место под стоянку. Размеры 6м в длину и 5.5м в ширину. Сделал под небольшим уклоном около 40см на 6м. Щас в раздумьях, как оформить края, чтобы грунт не осыпался, и что делать с самой стоянкой, то ли щебнем засыпать, то ли деревянный настил делать, весной глинянная почва разбухает, и будет колесами продавливаться. Бетоном заливать не хочу, очень большие затраты, если делать по уму. Может по этим вопросам кто то подскажет.
Ну и сразу пробурил ручным буром лунки под столбы забора, глубиной 1м. Столбы буду засыпать щебнем и песком с трамбовкой. Если бетонировать, то от пучения обязательно поведет.

 

Немного изменил проект, добавил подпоры и балку между перекрытием 1 и 2 этажа. Так же добавил двойные стойки на окна, так как будут ставиться решетки, и еще конек под стропила.

 

Стоянка под авто.
себе планирую заказать несколько машин "отсева"!
стоит как обычный ПГС, а эффект как у щебня.
осенью 2014 сделали подсыпку дороги - просто отлично!