И в сотый раз про градостроительный план - 4

Я так категорично не ставил бы вопрос. Статью в уголовном кодексе можно подыскать практически всем.
Статья 293 УК РФ. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

 

Эть, батенька, не в ту сторону указываете. И искать необходимо как раз там, где я и нашел. Статья же 293 УК РФ подследственна не тем кому Вы указываете, а СК РФ.

 

В порядке информации о работе УФАС по Московской области.
Московским областным УФАС России 20.03.2015 вынесено решение о признании Администрации сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области нарушившей часть 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/163-2014 установлено, что в Административном регламенте предоставления муниципальной услуги «Утверждение и выдача градостроительного плана земельного участка на территории сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области» (далее – Административный регламент), утвержденного постановлением главы сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области от 27.09.2012 № 620, соедржатся нормы, которые могли привести к ограничению конкуренции.
Пунктом 2.9 Административного регламента установлен перечень документов, необходимых для предоставления Муниципальной услуги, в который входят:
2.9.1. Заявление.
2.9.2. Копии правоустанавливающих документов (при наличии) на здания, строения, сооружения (при наличии).
2.9.3. Копии правоустанавливающих документов на земельный участок.
2.9.4. Копии кадастрового паспорта на земельный участок (разделы
В. 1 – В. 6).
2.9.5. Копии технических паспортов на объекты капитального строительства, расположенные на территории земельного участка (при наличии).
2.9.6. Выписка из единого государственного реестра объектов культурного наследия (при наличии таковых на земельном участке) с указанием исторического назначения объектов, их фактического использования, а также наличия археологической зоны.
2.9.7. Топографическая съемка земельного участка в масштабе 1:500, согласованная с организациями, имеющими на балансе подземные и надземные инженерные коммуникации (съемка предоставляется на бумажном носителе и в электронном виде). Список вышеуказанных организаций, необходимых для согласования топографической съемки, предоставляется Администрацией.
2.9.8. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц).
2.9.9. Копия документа, удостоверяющего личность (для физических лиц).
Абзацем 3 пункта 2.9 Административного регламента установлено, что документы, указанные в подпунктах 2.9.1. – 2.9.3., 2.9.5. – 2.9.7., 2.9.9. пункта 2.9 Административного регламента предоставляются заявителем самостоятельно.
Согласно пункту 2.13 Административного регламента, основанием для отказа в оказании Муниципальной услуги является отсутствие документов или неполный пакет необходимых документов, предусмотренных пунктом 2.9 Административного регламента.
При этом Градостроительный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 27.07.2010№ 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» устанавливают запрет на истребование от потребителей муниципальной услуги избыточных документов.
Хозяйствующие субъекты, при обращении за получением градостроительного плана земельного участка будут обязаны представить документы, не предусмотренные Градостроительным кодексом Российской Федерации.
Административным регламентом установлены административные барьеры, которые могут привести к препятствованию хозяйствующему субъекту в осуществлении хозяйственной деятельности.
На момент рассмотрения дела Администрацией сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области представлены документы, свидетельствующие об отмене постановления главы сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области от 27.09.2012 № 620.

 

Выдержка из статьи ...существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций... Или Вы уже форумчан к гражданам не относите. Я как частное лицо именно под определение этих самых граждан и подпадаю.

 

Ситуация меняеться господа.
Ранее писал заявление на гпзу.
Отказали писменно, требовали красные линии и топосьемку.
Оплатил, начертили, и заново заяву написал на гпзу.
Отказали сразу в устменном виде и обещали прислать письмо.
Проходит пару дней, сегодня звонят и говорят что перерасмотрели, подумали и решили выдать вам ГПЗУ и РНС, говорят завезите копию пару документов + схему от руки, мол типо где будет дом и какого размера. Я согласился.
Сегодня же до звонка с арх. я звонил в кадастровую палату и потребовал обьяснения, мол зачем регистрировали и выдали свидетельство на зем. участок площадью 590 кв. м не усмотрев местный регламент, в ответ услышал четкий ответ. Мы говорит не руководствуемся регламентами всяких районов, у нас есть такая то статья республики и в нем мин. размер ижс 300кв.м, Все.
Ждем дальше.
Копий не достающие и схема от руки отправлено на сайт архитектуры.

 

Будем надеяться, что действительно так. Может они тоже форум читают? А может Кадастровая им объяснила, что в случае привлечения в качестве соответчика сольют админку?

 

Врядли. Я координаты в кадастре не называл

 

Здесь я пожалуй соглашусь, что не все так просто. Но возбуждение уголовного дела для нас ведь не самоцель. На данном форуме нас объединяет единая проблема. И для нас всех, как мне представляется, важнее получить ГПЗУ и РНС, а в конечном результате построить свой домик.
Обращаться же в прокуратуру, УФАС, суд, СК РФ, ССП и другие правоохранительные органы нас заставляют обстоятельства и созданные чиновниками всевозможные препоны и барьеры. И скорее всего эти обращения я рассматриваю как пути решения наших проблем. И что касается обращения с заявлением в Органы, то в моей практике имеется один пример, когда после обращения в СК РФ Главу одной из Управ г. Москвы отстранили от должности. Для достижения наших целей, уверен точно, что необходимо использовать и включать все механизмы.

 

Подскажите, пожалуйста, а в каком пункте или статье ГрК говорится о предъявлении паспорта при подаче заявления на ГПЗУ?
"17. В случае, если физическое или юридическое лицо обращается в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче ему градостроительного плана земельного участка, проведение процедур, предусмотренных частями 1 - 16 настоящей статьи, не требуется. Орган местного самоуправления в течение тридцати дней со дня поступления указанного обращения осуществляет подготовку градостроительного плана земельного участка и утверждает его. Орган местного самоуправления предоставляет заявителю градостроительный план земельного участка без взимания платы." Здесь нигде не сказано про удостоверение личности. Отсюда возникает вопрос: может ли ОМС требовать паспорт при подаче заявления? Кстати, при подаче заявления в суд никто не спрашивает паспорт.

 

Там и не будет этого сказано. Все-таки не сочтите за труд, перед тем, как задаете вопрос набрать в поисковике например такое - "в администрации просят приложить копию паспорта, на каком основании"
Первым же результатом стоит блок @IlyaS, где четко все прописано)
Тем не менее, вставлю сюда текст:
Часто возникает вопрос о том нужно ли прикладывать паспорт к заявлению.
Такой вопрос возникает из-за того, что Верховный Суд в своем Определении от 9 августа 2012 г. N АПЛ12-449 указал следующее:
На основании приведенных норм закона суд пришел к правильному выводу о том, что подготовка и выдача градостроительного плана земельного участка осуществляется по заявлению собственника, пользователя либо иного заинтересованного лица и является обязанностью уполномоченного органа, не обусловленной необходимостью обоснования целей истребования градостроительного плана и требованием о предоставлении заявителем каких-либо документов, за исключением тех, которые связаны с возможностью идентификации обратившегося лица.
Прочитав такую формулировку, сразу думается, что нужно приложить как минимум копию паспорта к заявлению, однако это не так.
Если в суде встает такой вопрос, то следует привести следующие аргументы, почему никаких копий паспортов прикладывать не нужно:
1. Намекните судье, что Верховный Суд, скорее всего так написал, так как в самой судебной системе заведен такой порядок – если лично приносишь иск, то предъяви паспорт, если по почте шлешь иск, то никакой паспорт прикладывать не нужно.
2. Так же есть Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 7 В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату, адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме.
Эти данные и дают возможность идентифицировать обратившееся лицо.
Ни о какой копии паспорта в законе речи не идет.
Ведь мы не просим Администрацию, чтобы они к своему ответу прикладывали удостоверения и паспорта лиц, подписывающих ответы.

 

В каждом регионе своя практика, своя специфика отношений и различный менталитет у чиновников. И поэтому иному чиновнику достаточно просто погрозить пальчиком, а если у него еще и рыло в пуху, то ему не нужны лишние проблемы и пристальное внимание Наших Органов. Поэтому это не лишняя трата времени и сил и возможно не нужно будет и в суд идти. Считаю, что это один из альтернативных вариантов и путей решения.