Перекрытие цокольного этажа деревом, глупость или нет?

Тема в разделе "Корзина", создана пользователем снумр, 07.04.15.

Статус темы:
Закрыта.
  1. снумр
    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    614
    Благодарности:
    202

    снумр

    Живу здесь

    снумр

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    614
    Благодарности:
    202
    Адрес:
    Черноземье
    Перекрытие цокольного этажа деревом, глупость или нет?
    Приветствую всех! Суть вот в чем: пока погода не совсем установилась, детализирую планы будущего дома, что как из чего и т. д. Дом одноэтажный, ГБ, под частью дома цокольный этаж (подвал) не знаю как правильно. 1 метр под землей, 1,2 метра над. Начал думать как и чем удобней его перекрыть.
    Почитал тему по монолиту, ребристому, по профлисту, пустотным плитам, остановился на плитах. Перекрыть надо 4*9 метров. Полы по всему дому будут дощатыми по деревянным балкам уложенным на армпояс цоколя. Часть пола над плитами получается выше, либо надо плиты как то "утопить" в армпояс (предусмотреть для них "полочку" ниже уровнем). Задумался.
    Что то в этой конструкции мне не понравилось. А тут случайно натыкался на форуме на фотографии форумчан, где явно просматривалось деревянное перекрытие цокольных (подвальных) помещений. И эта мысль мне покоя не дает, честно говоря, в душе мне не очень хочется связываться с плитами, но и с деревом что то стремно. Какие ужасы меня ждут в таком варианте? Ну кроме ограничений на межкомнатные перегородки поверх такого перекрытия?
    Сгниет? Так с таким же успехом сгниет и под остальной частью дома, от земли до пола либо 2,2 метра либо 1,2 метра.
     
  2. снумр
    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    614
    Благодарности:
    202

    снумр

    Живу здесь

    снумр

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    614
    Благодарности:
    202
    Адрес:
    Черноземье
    Попробовал примерно изобразить:
    перекрывается центральная часть цоколя, неотапливаемая (хламовник, соленья).
    И что не нравится в перекрытии плитами: рис2, балки пола, хочу обойтись высотой 150мм +доска пола максимум 50мм, итого 200мм. Плита 200мм +брусок (лага) мин. 50мм +доска пола 50мм, итого 300мм.
    То есть плиту надо утопить в армпояс на 100мм.
    Может совсем без них? Дешевле много выйдет, кран не нужен и т. д. Такие же лаги бросить, и под ними вдоль можно швеллер пустить для усиления? А ?
     

    Вложения:

    • цоколь.png
    • разрез цоколя.png
  3. Мапасан
    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    3.274
    Благодарности:
    6.577

    Мапасан

    Самостройщик

    Мапасан

    Самостройщик

    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    3.274
    Благодарности:
    6.577
    Адрес:
    заимка Северный Урал
    А пролеты какие, может и швеллер не нужен, не считали кальком?
     
  4. снумр
    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    614
    Благодарности:
    202

    снумр

    Живу здесь

    снумр

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    614
    Благодарности:
    202
    Адрес:
    Черноземье
    Нет не считал, это в порядке перестраховки. Нашел подобную тему, там пообщался, от своей затеи отказался. Наверное буду перекрываться плитами.
    ПС: модераторам, думаю тему можно снести нафик, чтоб не захламляла, полезной инфы она все равно не несет.
     
  5. Джипер
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    44.493
    Благодарности:
    37.619

    Джипер

    Заблокирован

    Джипер

    Заблокирован

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    44.493
    Благодарности:
    37.619
    Адрес:
    пригород г.Голицыно
    Тема закрыта. По прсьбе автора.
     
Статус темы:
Закрыта.