1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Перекрытие цокольного этажа деревом, глупость или нет?

Тема в разделе "Цокольные этажи, подвалы, подполья", создана пользователем снумр, 07.04.15.

  1. снумр
    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    374
    Благодарности:
    113

    снумр

    Живу здесь

    снумр

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    374
    Благодарности:
    113
    Адрес:
    Черноземье
    Перекрытие цокольного этажа деревом, глупость или нет?
    Приветствую всех! Суть вот в чем: пока погода не совсем установилась, детализирую планы будущего дома, что как из чего и т. д. Дом одноэтажный, ГБ, под частью дома цокольный этаж (подвал) не знаю как правильно. 1 метр под землей, 1,2 метра над. Начал думать как и чем удобней его перекрыть.
    Почитал тему по монолиту, ребристому, по профлисту, пустотным плитам, остановился на плитах. Перекрыть надо 4*9 метров. Полы по всему дому будут дощатыми по деревянным балкам уложенным на армпояс цоколя. Часть пола над плитами получается выше, либо надо плиты как то "утопить" в армпояс (предусмотреть для них "полочку" ниже уровнем). Задумался.
    Что то в этой конструкции мне не понравилось. А тут случайно натыкался на форуме на фотографии форумчан, где явно просматривалось деревянное перекрытие цокольных (подвальных) помещений. И эта мысль мне покоя не дает, честно говоря, в душе мне не очень хочется связываться с плитами, но и с деревом что то стремно. Какие ужасы меня ждут в таком варианте? Ну кроме ограничений на межкомнатные перегородки поверх такого перекрытия?
    Сгниет? Так с таким же успехом сгниет и под остальной частью дома, от земли до пола либо 2,2 метра либо 1,2 метра.
     
    снумр , 07.04.15
    #1 + Цитировать
  2. снумр
    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    374
    Благодарности:
    113

    снумр

    Живу здесь

    снумр

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    374
    Благодарности:
    113
    Адрес:
    Черноземье
    Попробовал примерно изобразить:
    перекрывается центральная часть цоколя, неотапливаемая (хламовник, соленья).
    И что не нравится в перекрытии плитами: рис2, балки пола, хочу обойтись высотой 150мм +доска пола максимум 50мм, итого 200мм. Плита 200мм +брусок (лага) мин. 50мм +доска пола 50мм, итого 300мм.
    То есть плиту надо утопить в армпояс на 100мм.
    Может совсем без них? Дешевле много выйдет, кран не нужен и т. д. Такие же лаги бросить, и под ними вдоль можно швеллер пустить для усиления? А ?
     

    Вложения:

    • цоколь.png
    • разрез цоколя.png
    снумр , 08.04.15
    #2 + Цитировать
  3. Мапасан
    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    2.394
    Благодарности:
    3.887

    Мапасан

    Самостройщик

    Мапасан

    Самостройщик

    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    2.394
    Благодарности:
    3.887
    Адрес:
    заимка Северный Урал
    А пролеты какие, может и швеллер не нужен, не считали кальком?
     
    Мапасан , 12.04.15
    #3 + Цитировать
  4. снумр
    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    374
    Благодарности:
    113

    снумр

    Живу здесь

    снумр

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.06.10
    Сообщения:
    374
    Благодарности:
    113
    Адрес:
    Черноземье
    Нет не считал, это в порядке перестраховки. Нашел подобную тему, там пообщался, от своей затеи отказался. Наверное буду перекрываться плитами.
    ПС: модераторам, думаю тему можно снести нафик, чтоб не захламляла, полезной инфы она все равно не несет.
     
    снумр , 14.04.15
    #4 + Цитировать
  5. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.604

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.604
    Адрес:
    Москва
    @снумр, кнопку "пожаловаться" под своим постом нажмите и попросите.
     
    max68.2011 , 14.04.15
    #5 + Цитировать

Смотрите также