ЛШМ. Ленточная шлифовальная машина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На ОЗОНе еще дешевле видел...

 

Циркулярка у меня Макита, шурик тоже есть из Макит. НО, сейчас ширпотребный китай порой может заткнуть ту же Макиту в бытовых условиях, как по цене, так и по удобству и продолжительности службы.
А чем ссылка не одна из подсказок?

 

Спасибо, заметил ее позже)

 

Когда ваш, к примеру, перфоратор Макита или Бош пройдет 120-ой коронкой 7 метров камня и бетона не рассыпавшись, тогда вместе посмеемся

Здесь только 40 см

https://www.forumhouse.ru/attachments/8398982/

 

Добрый вечер, уважаемые. Помогите сделать выбор. Я дачный любитель повозиться с деревяшками. часто приходится обрабатывать пиленные (нестроганые) доски. Объёмы небольшие, но такая потребность возникает довольно часто. До сих пор пользовался для сглаживания болгаркой с лепестковым кругом. Но это конечно, совершенно не то, что хотелось бы получить на выходе. Но "супер требований" нет. Вот подумываю об ЛШМ.
Товарищ предложил попробовать плоскую вибрационную (у него Bosch GSS 23A). По его словам, на две доски 6000х200х20 у него ушло около часа. Я попробовал - но это очень низкая производительность. Меня бы устроило, если бы эта работа заняла бы минут 20-30. Как думаете ЛШМ способна на такое?
Читая данную ветку, неоднократно встречал совет, что большая орбиталка 150 мм с ходом 5 мм способна на аналогичную производительность, что и ЛШМ (в моём сценарии), но зато орбиталка более универсальна, и может еще много где пригодиться...
Посмотрел на характеристики различных орбиталок, машинки с ходом 5 мм довольно редки и довольно дОроги.
Совершенно незнаком с подобным оборудованием. Как думаете, на чем остановить свой выбор?

 

Способна, главное чтоб результат понравился. 40-60 зерно и будет приемлемо. Края все равно будет заваливать, это не рейсмус.

 

Вам рейсмус (дорого) или циркулярный станок (дешевле сильно) нужен.
Поищите на Авито иэ-6069, со штатным прижимом в комплекте. Там ширина рубанка 300мм, большинство досок проходит. Тогда за 2-3 прохода, минут 5, все получится.
Можно в принципе и электро рубанком, ширина 82 (дёшево) или 110 (дороже). Но будут ступеньки при проходах. И вот уж потом их можно сгладить ЛШМ. Или не сглаживать, если станок...
У меня такой станок лет 30, он маленький и не тяжелый. На фоне остальных станков я зову его "карманный"...

 

Вопрос больше по орбиталкам, ну и по ЛШМ тоже. Рейсмуса нет и не будет, а рубанок есть, нов некоторых случаях им неудобно, да и большинство моих объектов уже в сборе. По одной доске обрабатывать не получится.

 

Я за нормальную орбиталку. Хотя у самого есть пшм, эшм и лшм.

 

На рубанке.

 

Рубанок есть.
Как-то неосознанно избегаю работать рубанком. Не могу это себе объяснить.
Возможно, от того, что не совсем понимаю логику устройства современных рубанков, когда для изменения глубины строгания регулируется не степень "высовывания" лезвия, а высота половины подошвы. Из-за этого в начале доски всегда выборка больше. И чем больше проходов, тем больше эта выборка.
Короче, не дружу я с рубанками. И наверное, уже не подружусь. Давайте всё же ближе к теме ЛШМ.

 

Рубанки не так плохи, когда голова есть. Взять припуск 10см, и нехай там снимет больше. Потом припуск обрезать. Причем если торцовкой, то ещё и ровно будет.

 

Строгальные станки точно так же работают.
А как это, валом регулировать?

 

Ну на станке деревообрабатывающем, валом же регулируется...
Просто сам пытаюсь понять своё отношение к рубанку. Возможно, и не в этом дело...

 

Да? Не знал. У меня приемным столом. Или вы про рейсмус?